Justiz

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 8 Ob 1661/93
  Entscheidungstext OGH 30.11.1993 8 Ob 1661/93
• 2 Ob 67/09f
  Entscheidungstext OGH 18.12.2009 2 Ob 67/09f
  Vgl
• 10 Ob 7/18d
  Entscheidungstext OGH 20.02.2018 10 Ob 7/18d
  Beisatz: Dieser Grundsatz ist nicht auf Fälle eingeschränkt, in denen nur der einfache Regelbedarf tatsächlich gezahlt wurde. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 4 Ob 517/93
  Entscheidungstext OGH 20.04.1993 4 Ob 517/93
• 8 Ob 1661/93
  Entscheidungstext OGH 30.11.1993 8 Ob 1661/93
  Vgl auch
• 10 Ob 2018/96d
  Entscheidungstext OGH 23.04.1996 10 Ob 2018/96d
  Auch
• 1 Ob 76/99d
  Entscheidungstext OGH 23.11.1999 1 Ob 76/99d
• 6 Ob 89/01h
  Entscheidungstext OGH 16.05.2001 6 Ob 89/01h
• 2 Ob 220/04y
  Entscheidungstext OGH 04.11.2004 2 Ob 220/04y
  Beisatz: Beim Kinderzuschuss ist es sachgerecht, diesen in Befolgung der Zweckwidmung nur dann dem Einkommen des Unterhaltspflichtigen einzurechnen, wenn die Zahlung für das Kind gewährt werde, für dessen Unterhalt zu bemessen ist. (T1)
• 4 Ob 150/19s
  Entscheidungstext OGH 11.12.2019 4 Ob 150/19s
  Vgl; Beisatz: Der Familienbonus Plus ist als echter Steuerabsetzbetrag nicht in die Unterhaltsbemessungsgrundlage einzubeziehen. (T2); Veröff: SZ 2019/118
• 7 Ob 139/19w
  Entscheidungstext OGH 16.12.2019 7 Ob 139/19w
  Vgl; Beis wie T2
• 8 Ob 89/19z
  Entscheidungstext OGH 16.12.2019 8 Ob 89/19z
  Vgl; Beis wie T2
• 10 Ob 75/19f
  Entscheidungstext OGH 17.12.2019 10 Ob 75/19f
  Vgl; Beis wie T2
• 1 Ob 171/19g
  Entscheidungstext OGH 16.12.2019 1 Ob 171/19g
  Vgl; Beis wie T2
• 6 Ob 208/19k
  Entscheidungstext OGH 19.12.2019 6 Ob 208/19k
  Vgl; Beis wie T2
• 10 Ob 65/19k
  Entscheidungstext OGH 17.12.2019 10 Ob 65/19k
  Vgl; Beis wie T2
• 9 Ob 46/19h
  Entscheidungstext OGH 17.12.2019 9 Ob 46/19h
  Vgl; Beis wie T2
• 9 Ob 83/19z
  Entscheidungstext OGH 17.12.2019 9 Ob 83/19z
  Vgl; Beis wie T2
• 4 Ob 161/19h
  Entscheidungstext OGH 19.12.2019 4 Ob 161/19h
  Vgl; Beis wie T2
• 8 Ob 80/19a
  Entscheidungstext OGH 16.12.2019 8 Ob 80/19a
  Vgl; Beis wie T2
• 10 Ob 68/19a
  Entscheidungstext OGH 17.12.2019 10 Ob 68/19a
  Vgl; Beis wie T2
• 1 Ob 194/19i
  Entscheidungstext OGH 16.12.2019 1 Ob 194/19i
  Vgl; Beis wie T2
• 3 Ob 160/19d
  Entscheidungstext OGH 17.12.2019 3 Ob 160/19d
  Vgl; Beis wie T2
• 10 Ob 71/19t
  Entscheidungstext OGH 17.12.2019 10 Ob 71/19t
  Vgl; Beis wie T2
• 9 Ob 54/19k
  Entscheidungstext OGH 17.12.2019 9 Ob 54/19k
  Vgl; Beis wie T2
• 9 Ob 51/19v
  Entscheidungstext OGH 17.12.2019 9 Ob 51/19v
  Vgl; Beis wie T2
• 9 Ob 82/19b
  Entscheidungstext OGH 17.12.2019 9 Ob 82/19b
  Vgl; Beis wie T2
• 3 Ob 154/19x
  Entscheidungstext OGH 17.12.2019 3 Ob 154/19x
  Vgl; Beis wie T2
• 5 Ob 187/19i
  Entscheidungstext OGH 16.01.2020 5 Ob 187/19i
  Vgl; Beis wie T2
• 6 Ob 1/20w
  Entscheidungstext OGH 23.01.2020 6 Ob 1/20w
  Vgl; Beis wie T2
• 3 Ob 149/19m
  Entscheidungstext OGH 17.12.2019 3 Ob 149/19m
  Vgl; Beis wie T2
• 8 Ob 141/19x
  Entscheidungstext OGH 24.01.2020 8 Ob 141/19x
  Vgl; Beis wie T2
• 8 Ob 90/19x
  Entscheidungstext OGH 24.01.2020 8 Ob 90/19x
  Vgl; Beis wie T2
• 1 Ob 3/20b
  Entscheidungstext OGH 21.01.2020 1 Ob 3/20b
  Vgl; Beis wie T2
• 4 Ob 240/19a
  Entscheidungstext OGH 28.01.2020 4 Ob 240/19a
  Vgl; Beis wie T2
• 5 Ob 127/19s
  Entscheidungstext OGH 16.01.2020 5 Ob 127/19s
  Vgl; Beis wie T2
• 8 Ob 131/19a
  Entscheidungstext OGH 24.01.2020 8 Ob 131/19a
  Vgl; Beis wie T2
• 8 Ob 136/19m
  Entscheidungstext OGH 24.01.2020 8 Ob 136/19m
  Vgl; Beis wie T2
• 8 Ob 130/19d
  Entscheidungstext OGH 24.01.2020 8 Ob 130/19d
  Vgl; Beis wie T2
• 10 Ob 8/20d
  Entscheidungstext OGH 18.02.2020 10 Ob 8/20d
  Vgl; Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 4 Ob 507/92
  Entscheidungstext OGH 14.01.1992 4 Ob 507/92
  Veröff: ÖA 1992,57
• 8 Ob 1661/93
  Entscheidungstext OGH 30.11.1993 8 Ob 1661/93
• 8 Ob 2263/96v
  Entscheidungstext OGH 13.02.1997 8 Ob 2263/96v
• 6 Ob 20/97b
  Entscheidungstext OGH 27.02.1997 6 Ob 20/97b
  Beisatz: Aufwendungen im Rahmen des üblichen Besuchsrechtes können die Unterhaltsbemessung grundsätzlich nicht schmälern. (T1)
• 6 Ob 2362/96p
  Entscheidungstext OGH 12.03.1997 6 Ob 2362/96p
  Beis wie T1
• 6 Ob 382/97p
  Entscheidungstext OGH 15.01.1998 6 Ob 382/97p
  Beis wie T1
• 6 Ob 16/98s
  Entscheidungstext OGH 29.01.1998 6 Ob 16/98s
  Beisatz: Unterhaltsrückstände. (T2)
• 2 Ob 319/99x
  Entscheidungstext OGH 18.11.1999 2 Ob 319/99x
  Beis wie T1
• 6 Ob 176/00a
  Entscheidungstext OGH 30.08.2000 6 Ob 176/00a
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Die Kosten für gemeinsame Urlaube des Vaters mit seinem Kind sind als Aufwendungen im Rahmen des Besuchsrechtes anzusehen, die den Unterhaltsanspruch des Kindes grundsätzlich nicht schmälern. (T3)
• 10 Ob 115/07w
  Entscheidungstext OGH 15.01.2008 10 Ob 115/07w
  Auch; Beisatz: Auch bei Schulden, die auf einer Rückzahlungsverpflichtung des Vaters hinsichtlich des vom Scheinvater geleisteten Unterhalts beruhen, handelt es sich um Unterhaltsrückstände, die der Vater noch nicht beglichen hat, weshalb solche Schulden von der Bemessungsgrundlage nicht abzugsfähig sind. (T4)
• 1 Ob 209/08d
  Entscheidungstext OGH 31.03.2009 1 Ob 209/08d
  Vgl auch; Beis wie T1
• 3 Ob 10/09f
  Entscheidungstext OGH 22.04.2009 3 Ob 10/09f
  Beis wie T1; Veröff: SZ 2009/51
• 4 Ob 127/11x
  Entscheidungstext OGH 19.10.2011 4 Ob 127/11x
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Verpflichtet sich ein Elternteil vergleichsweise zur alleinigen Tragung der Kosten der Besuchsbegleitung, kommt eine Minderung der Bemessungsgrundlage für den Ehegattenunterhalt durch diese nicht in Betracht. (T5)
• 8 Ob 124/15s
  Entscheidungstext OGH 19.02.2016 8 Ob 124/15s
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Zu diesen Aufwendungen gehören nicht nur übliche Fahrtkosten, sondern auch die Ausgaben für Zweit- und Ersatzkleidung, zusätzliche Spielsachen oder Freizeitunternehmungen. (T6)
  Bem: Bei exorbitant hohen Kosten der Besuchsrechtsausübung siehe RS0121100. (T7)
• 1 Ob 59/16g
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 59/16g
  Vgl; Beis wie T1
• 7 Ob 172/16v
  Entscheidungstext OGH 13.10.2016 7 Ob 172/16v
  Auch; Beis wie T1
• 7 Ob 190/19w
  Entscheidungstext OGH 16.12.2019 7 Ob 190/19w
  Beis wie T1
• 9 Ob 30/22k
  Entscheidungstext OGH 31.08.2022 9 Ob 30/22k
  Beis wie T1; Beisatz: Hier: Kosten der Besuchsbegleitung. (T8)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 8 Ob 602/90
  Entscheidungstext OGH 13.09.1990 8 Ob 602/90
• 8 Ob 1661/93
  Entscheidungstext OGH 30.11.1993 8 Ob 1661/93
  Auch; Beisatz: Dabei ist nicht von den Aufwendungen des Unterhaltspflichtigen, sondern ausschließlich von den ersparten Aufwendungen der Mutter auszugehen. (T1)
• 4 Ob 518/94
  Entscheidungstext OGH 15.02.1994 4 Ob 518/94
  Auch; Beisatz: Hier: Reduzierung der Unterhaltsverpflichtung, weil Kind tagsüber beim Geldunterhaltspflichtigen aufhältig ist. (T2)
• 3 Ob 1611/94
  Entscheidungstext OGH 30.11.1994 3 Ob 1611/94
  Vgl
• 10 Ob 2018/96d
  Entscheidungstext OGH 23.04.1996 10 Ob 2018/96d
  Auch; Beisatz: Hier: Dreiwöchiger Urlaubsaufenthalt des Unterhaltsberechtigten beim Unterhaltspflichtigen - keine Reduzierung der Unterhaltspflicht. (T3)
• 6 Ob 20/97b
  Entscheidungstext OGH 27.02.1997 6 Ob 20/97b
  Beis wie T1
• 2 Ob 2132/96k
  Entscheidungstext OGH 10.04.1997 2 Ob 2132/96k
  Auch
• 2 Ob 319/99x
  Entscheidungstext OGH 18.11.1999 2 Ob 319/99x
  Vgl auch; Beis wie T1
• 6 Ob 182/02m
  Entscheidungstext OGH 12.12.2002 6 Ob 182/02m
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Rechtslage vor dem KindRÄG 2001. (T4)
  Beisatz: Hier: Wurden die ersparten Kosten für das Taschengeld, Jausengeld, die Aufwendungen für Nahrung, Wäsche und Freizeitaktivitäten im Ausmaß von zusammen 1.300 S monatlich berücksichtigt, das sind immerhin rund 28 % des Regelbedarfs. Dieses Ergebnis ist plausibel und in rechtlicher Hinsicht nicht zu beanstanden. (T5)
• 6 Ob 83/02b
  Entscheidungstext OGH 19.12.2002 6 Ob 83/02b
  Auch
• 3 Ob 222/02x
  Entscheidungstext OGH 18.12.2002 3 Ob 222/02x
  Auch; Beisatz: Aus diesen Entscheidungen ist der Grundgedanke abzuleiten, dass der zu leistende Geldunterhalt dann zu reduzieren ist, wenn der Unterhaltspflichtige auch - über ein übliches Besuchsrecht hinaus - Naturalunterhalt leistet. (T6)
  Beisatz: Die Kosten für die Bereithaltung von Wohnraum oder die Anschaffung langlebiger Güter bleiben jedoch vom Aufenthalt beim anderen Elternteil unberührt. (T7)
  Beisatz: Eine Aufrechnung der von beiden Elternteilen entsprechend den Aufenthaltsquoten zu erbringenden Geldunterhaltsleistungen kommt mangels Gegenseitigkeit nicht in Betracht. (T8)
• 2 Ob 293/03g
  Entscheidungstext OGH 15.01.2004 2 Ob 293/03g
  Beis wie T1; Beisatz: Auch bei der durch das KindRÄG 2001 eingeführten gemeinsamen Obsorge ist nicht von den Aufwendungen des Unterhaltspflichtigen, sondern von den Ersparnissen des anderen Elternteiles auszugehen. (T9)
• 4 Ob 4/04y
  Entscheidungstext OGH 16.03.2004 4 Ob 4/04y
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T9
• 7 Ob 277/03s
  Entscheidungstext OGH 31.03.2004 7 Ob 277/03s
  Auch; Beis wie T9
• 8 Ob 62/04g
  Entscheidungstext OGH 24.09.2004 8 Ob 62/04g
  Beis wie T1
• 7 Ob 145/04f
  Entscheidungstext OGH 25.05.2005 7 Ob 145/04f
  Auch; Beis wie T9; Beisatz: Diese Rechtsansicht ist auch bei einer völlig gleichteiligen Aufteilung der Betreuungszeiten ohne Vereinbarung eines hauptsächlichen Aufenthaltes des Minderjährigen iSd § 177 Abs 2 ABGB zu vertreten, soferne beiden Elternteilen ein annähernd gleich hohes bzw ein solches Einkommen (wenn auch in unterschiedlicher Höhe) zur Verfügung steht, das jeweils zu über der Luxusgrenze liegenden Unterhaltsansprüchen der Kinder führte. Andernfalls bleibt der besserverdienende Elternteil geldunterhaltspflichtig, damit das Kind an seinem höheren Lebensstandard (jedenfalls bis zur Luxusgrenze) auch in der Zeit, wo es sich beim schlechterverdienenden Elternteil aufhält, teilhaben kann. (T10)
• 10 Ob 11/04x
  Entscheidungstext OGH 17.02.2006 10 Ob 11/04x
  Beis wie T1; Beis ähnlich wie T7
• 7 Ob 102/06k
  Entscheidungstext OGH 21.06.2006 7 Ob 102/06k
  Auch
• 7 Ob 178/06m
  Entscheidungstext OGH 30.08.2006 7 Ob 178/06m
  Beisatz: Hier: Die Kinder werden insgesamt in etwa 1/3 der Zeit vom Vater betreut - Reduzierung der Unterhaltspflicht um 20 %. (T11)
• 1 Ob 209/08d
  Entscheidungstext OGH 31.03.2009 1 Ob 209/08d
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T9
• 3 Ob 10/09f
  Entscheidungstext OGH 22.04.2009 3 Ob 10/09f
  Beis wie T1; Beis wie T11; Beisatz: Nur jene Aufwendungen können die Unterhaltsbemessungsgrundlage verringern, die auch ein „maßstabgerechter" Familienvater unter Berücksichtigung seiner Einkommensverhältnisse sowie der Bedürfnisse der Unterhaltsberechtigten machen würde. (T12)
  Veröff: SZ 2009/51
• 4 Ob 74/10a
  Entscheidungstext OGH 13.07.2010 4 Ob 74/10a
  Vgl; Beisatz: Bei gleichwertigen Betreuungs‑ und Naturalunterhaltsleistungen besteht kein Geldunterhaltsanspruch, wenn das Einkommen der Eltern etwa gleich hoch ist. (T13)
  Beisatz: Ob das zutrifft, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab und begründet daher regelmäßig keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung. (T14)
  Beisatz: So bereits 7 Ob 145/04f. (T15)
• 10 Ob 49/10v
  Entscheidungstext OGH 17.08.2010 10 Ob 49/10v
  Auch
• 3 Ob 96/12g
  Entscheidungstext OGH 14.06.2012 3 Ob 96/12g
  Vgl auch; Beisatz: Dass das Ausmaß des dem Vater eingeräumten Besuchsrechts keine Reduzierung der Unterhaltsverpflichtung rechtfertigt, beruht auf den konkreten Umständen des Einzelfalls und wirft ebenfalls keine erhebliche Rechtsfrage auf. (T16)
• 5 Ob 2/12y
  Entscheidungstext OGH 04.07.2012 5 Ob 2/12y
  Vgl auch; Beisatz: Unterhaltsentscheidungen sind grundsätzlich Ermessensentscheidungen, weshalb es problematisch ist, allgemein verbindliche, gleichsam rechenformelmäßige Prozentsätze für Abschläge für übermäßige Betreuungsleistungen des geldunterhaltspflichtigen Elternteils festzulegen. (T17)
• 4 Ob 16/13a
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 16/13a
  Vgl; Beis wie T6; Beis wie T13
• 6 Ob 11/13f
  Entscheidungstext OGH 04.07.2013 6 Ob 11/13f
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T10; Beis wie T13; Beis wie T14; Beisatz: Durch das KindNamRÄG 2013 ist an dieser Rechtslage keine Änderung eingetreten. (T18)
• 10 Ob 17/15w
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 10 Ob 17/15w
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T13
• 1 Ob 158/15i
  Entscheidungstext OGH 17.09.2015 1 Ob 158/15i
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T6; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T18
• 8 Ob 69/15b
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 8 Ob 69/15b
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T13; Beisatz: Ab wann von gleichwertigen Betreuungsleistungen der Eltern die Rede sein kann, ist angesichts der Vielfalt familiärer Lebens- und Betreuungsmodelle nicht mit einem starren Prozentsatz festzulegen. (T19)
  
• 1 Ob 207/15w
  Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 207/15w
  Vgl auch; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Zur Berücksichtigung der ausgedehnten Betreuung durch den Vater an immerhin rund 128 Tagen im Jahr (35 %) beim Sonderbedarf ‑ Deckungsmangel. (T20)
• 10 Ob 107/15f
  Entscheidungstext OGH 19.01.2016 10 Ob 107/15f
  Beis wie T6; Beisatz: Hier: zu § 7 Abs 1 UVG iVm § 19 Abs 1 UVG. (T21)
• 6 Ob 55/16f
  Entscheidungstext OGH 30.03.2016 6 Ob 55/16f
  Vgl; Beis wie T13
• 7 Ob 172/16v
  Entscheidungstext OGH 13.10.2016 7 Ob 172/16v
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T13
• 1 Ob 151/16m
  Entscheidungstext OGH 27.02.2017 1 Ob 151/16m
  Vgl; Beis wie T6; Beis wie T13; Beis wie T18; Beisatz: Teilen die Eltern die Betreuung in einem Ausmaß, das über den Rahmen der üblichen persönlichen Kontakte des Elternteils hinausgeht, bei dem sich das Kind nicht hauptsächlich aufhält, ist nach der jüngeren Rechtsprechung der zu leistende Geldunterhalt zu reduzieren, wenn der Geldunterhaltspflichtige – über ein übliches Kontaktrecht hinaus – Naturalunterhalt leistet. (T22)
  Beisatz: Voraussetzung für die Anwendung des sogenannten „betreuungsrechtlichen Unterhaltsmodells“, welches nach der neueren Judikatur zu einem Entfall des Geldunterhaltsanspruchs des Kindes gegenüber seinen Eltern führt, ist neben der gleichwertigen Betreuungs‑ und Einkommenssituation, dass auch die sonstigen (bedarfsdeckenden) Naturalleistungen von beiden Elternteilen etwa gleichwertig erbracht werden. (T23)
  Beisatz: Hier: Keine Anwendung des betreuungsrechtlichen Unterhaltsmodells, da die Mutter über die (gleichteilig mit dem Vater ausgeübte) Betreuung des Minderjährigen hinausgehend im Wesentlichen die Kosten für sämtliche bedarfsorientierten Naturalleistungen alleine trägt. (T24)
• 10 Ob 41/17b
  Entscheidungstext OGH 10.10.2017 10 Ob 41/17b
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T9
• 1 Ob 23/18s
  Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 23/18s
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T6; Beis wie T9; Beis wie T14; Beis wie T22; Beisatz: Bei der Anrechnung der Anzahl der Kontakttage finden einzelne Stunden eines Aufenthalts beim anderen Elternteil grundsätzlich keine Berücksichtigung. Ein Wochenendaufenthalt von Freitag nach der Schule bis Sonntag schlägt sich daher nur in zwei Tagen nieder (so schon 5 Ob 2/12y). (T25)
  Beisatz: Reduziert sich ein neben dem üblichen, vierzehntägigen Wochenendkontaktrecht eingeräumter weiter „Besuchstag“ in Wahrheit auf ein bloßes Übernachtungsbesuchsrecht unter der Woche (bis zum Schulbeginn am nächsten Morgen), wurde von keiner nennenswerten Ersparnis des anderen Elternteils ausgegangen (so schon 3 Ob 96/12g). (T26)
• 9 Ob 57/17y
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 9 Ob 57/17y
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T13
• 4 Ob 22/18s
  Entscheidungstext OGH 19.04.2018 4 Ob 22/18s
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T16
• 5 Ob 189/18g
  Entscheidungstext OGH 13.12.2018 5 Ob 189/18g
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T6; Beis wie T9
• 1 Ob 9/19h
  Entscheidungstext OGH 05.03.2019 1 Ob 9/19h
  Vgl; Beis wie T13; Beis wie T14; Beis wie T23
• 1 Ob 13/19x
  Entscheidungstext OGH 03.04.2019 1 Ob 13/19x
  Vgl; Beis wie T6; Beis wie T25 nur: Bei der Anrechnung der Anzahl der Kontakttage finden einzelne Stunden eines Aufenthalts beim anderen Elternteil grundsätzlich keine Berücksichtigung. (T27)
  Beisatz: Maßgeblich für die Beurteilung des Ausmaßes der Betreuung ist regelmäßig die tatsächliche Betreuung im einzelnen Kalenderjahr. (T28)
  Beisatz: Für zukünftige Unterhaltsleistungen ist auf die konkrete Ausübung des Kontaktrechts in einem angemessenen Zeitraum vor der Beschlussfassung erster Instanz abzustellen. (T29)
• 3 Ob 101/19b
  Entscheidungstext OGH 29.08.2019 3 Ob 101/19b
  Vgl auch; Beis wie T16
• 5 Ob 141/19z
  Entscheidungstext OGH 22.10.2019 5 Ob 141/19z
  Beis wie T1; Beis wie T6; Beis wie T9
• 1 Ob 107/19w
  Entscheidungstext OGH 25.09.2019 1 Ob 107/19w
  Vgl; Beisatz: Daraus, dass der geldunterhaltspflichtige Elternteil neben seinem (ausschließlich geschuldeten) Geldunterhalt (im Rahmen seines Besuchsrechts) keinen weiteren – nicht geschuldeten – Naturalunterhalt leistet, kann aber nicht der Umkehrschluss gezogen werden, dass dies zu einer Erhöhung des Geldunterhalts führen müsste. (T30)
• 1 Ob 25/21i
  Entscheidungstext OGH 07.09.2021 1 Ob 25/21i
  Vgl; Beis wie T6
• 10 Ob 11/21x
  Entscheidungstext OGH 14.12.2021 10 Ob 11/21x
  Vgl; Beis wie T6; Beis wie T14; Beis wie T16; Beis ähnlich wie T19
• 1 Ob 89/22b
  Entscheidungstext OGH 18.05.2022 1 Ob 89/22b
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T6; Beis wie T9; Beis wie T14; Beis wie T16; Beis wie T22; Beisatz: Hier: Die konkrete finanzielle Entlastung ist zu prüfen. (T31)
• 2 Ob 141/22g
  Entscheidungstext OGH 17.01.2023 2 Ob 141/22g
  Vgl; Beis wie T6; Beis wie T22; Beis ähnlich wie T28; Beisatz: Aufgrund der (zwischen den Eltern vereinbarten) Änderung der tatsächlichen Verhältnisse erst zum Stichtag 1. 10. 2018 ist ausnahmsweise keine auf das gesamte Kalenderjahr ausgerichtete Betrachtung vorzunehmen, sondern lediglich das „Rumpfjahr“ einer Beurteilung zu unterziehen. (T32)
  Anm: Vgl dazu bereits 1 Ob 13/19x ErwGrd 3.4. f. (T33)
  Beisatz: Frage der Anrechnung der Betreuung im Distance-Learning. (T34)
• 5 Ob 173/23m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 09.11.2023 5 Ob 173/23m
  Beisatz wie T6; Beisatz wie T16
  Beisatz: hier: In der Gesamtbetrachtung keine über das übliche Kontaktrecht hinausgehende Betreuung, daher keine Reduktion der Geldunterhaltsleistung. (T35)

Schlagworte

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Anmerkung

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer