Justiz

Rechtssatznummer

RS0078445

Geschäftszahl

4Ob311/73; 4Ob344/74; 4Ob317/75; 4Ob388/76; 4Ob391/77; 4Ob371/80; 4Ob373/80; 4Ob302/81; 4Ob360/81; 4Ob304/83; 4Ob305/83; 4Ob379/85; 4Ob322/87; 4Ob379/87; 4Ob5/92; 4Ob91/93; 4Ob2085/96p; 4Ob117/97b

Entscheidungsdatum

13.05.1997

Norm

UWG §1 D3a

Entscheidungstexte

• 4 Ob 311/73
  Entscheidungstext OGH 10.04.1973 4 Ob 311/73
  Veröff: ÖBl 1974,11
• 4 Ob 344/74
  Entscheidungstext OGH 22.10.1974 4 Ob 344/74
  nur: Auch Verkehrsgeltung ist nicht erforderlich (ÖBl 1972,92), sondern nur eine gewisse Verkehrsbekanntheit, die auch dann anzunehmen ist, wenn Umstände vorliegen, die geeignet sind, eine Herkunftsvorstellung auszulösen. (T1) Beisatz: Zierkerzen mit Mozartbüste. (T2)
• 4 Ob 317/75
  Entscheidungstext OGH 29.04.1975 4 Ob 317/75
  nur T1; Beisatz: Bilder-Bonbonniere-Verpackung (T3) Veröff: ÖBl 1975,110
• 4 Ob 388/76
  Entscheidungstext OGH 08.02.1977 4 Ob 388/76
  nur T1; Beisatz: Spanheizanlage (T4)
• 4 Ob 391/77
  Entscheidungstext OGH 18.10.1977 4 Ob 391/77
• 4 Ob 371/80
  Entscheidungstext OGH 11.11.1980 4 Ob 371/80
  nur T1; Beisatz: Drehstapelbehälter (T5)
• 4 Ob 373/80
  Entscheidungstext OGH 11.11.1980 4 Ob 373/80
  Beisatz: Haushaltsscheren (T6) Veröff: ÖBl 1981,154 (mit Anmerkung von Schönherr)
• 4 Ob 302/81
  Entscheidungstext OGH 28.04.1981 4 Ob 302/81
  nur T1
• 4 Ob 360/81
  Entscheidungstext OGH 23.06.1981 4 Ob 360/81
  Ähnlich; nur T1; Beisatz: Zauberwürfel (T7) Veröff: ÖBl 1981,115 = GRURInt 1982,64
• 4 Ob 304/83
  Entscheidungstext OGH 08.02.1983 4 Ob 304/83
  nur T1; Beisatz: Es genügt, daß die Ware auf Grund ihrer wettbewerblichen Besonderheiten so bekannt geworden ist, daß sich überhaupt Verwechslungen ergeben können, wenn Nachahmungen in den Verkehr gelangen. - "Schnapskarten I" (T8) Veröff: ÖBl 1983,70
• 4 Ob 305/83
  Entscheidungstext OGH 22.03.1983 4 Ob 305/83
  nur T1; Beisatz: Schnapskarten II (T9)
• 4 Ob 379/85
  Entscheidungstext OGH 29.10.1985 4 Ob 379/85
  nur T1; Beis wie T8; Beisatz: Wochenkalender (T10) Veröff: WBl 1988,54 = ÖBl 1986,43
• 4 Ob 322/87
  Entscheidungstext OGH 24.03.1987 4 Ob 322/87
  nur T1; Beisatz: Hier: Verkehrsbekanntheit bei Vertrieb einer Maschine in mehreren Exemplaren durch etwa drei Jahre im Inland und Ausland angenommen. (T11) Veröff: ÖBl 1987,156
• 4 Ob 379/87
  Entscheidungstext OGH 17.11.1987 4 Ob 379/87
  nur T1; Beis wie T8; Veröff: MR 1987,221 = GRURInt 1989,64
• 4 Ob 5/92
  Entscheidungstext OGH 25.02.1992 4 Ob 5/92
  Auch; nur T1; Veröff: ÖBl 1992,19 = WBl 1992,266
• 4 Ob 91/93
  Entscheidungstext OGH 27.07.1993 4 Ob 91/93
  nur T1 Veröff: SZ 66/91
• 4 Ob 2085/96p
  Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2085/96p
  nur: Auch Verkehrsgeltung ist nicht erforderlich (ÖBl 1972,92), sondern nur eine gewisse Verkehrsbekanntheit. (T12) Beisatz: Das Produkt muß also bereits in Verkehr gesetzt und auf diese Weise dem Publikum bekannt geworden sein. (T13) Beisatz: Türschild "Entenmotiv". (T14)
• 4 Ob 117/97b
  Entscheidungstext OGH 13.05.1997 4 Ob 117/97b
  Auch; nur T12; Beis wie T13

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0078445

Dokumentnummer

JJR_19730410_OGH0002_0040OB00311_7300000_002

Rechtssatznummer

RS0078390

Geschäftszahl

4Ob335/83; 4Ob337/84; 4Ob379/85; 4Ob347/86; 4Ob367/86; 4Ob379/87; 4Ob413/87; 4Ob102/88; 4Ob105/89; 4Ob164/90; 4Ob14/91; 4Ob123/91; 4Ob81/92; 4Ob91/93; 4Ob117/97b

Entscheidungsdatum

13.05.1997

Norm

UWG §1 D3a

Entscheidungstexte

• 4 Ob 335/83
  Entscheidungstext OGH 31.05.1983 4 Ob 335/83
  Beisatz: Thonet-Sessel (T1) Veröff: ÖBl 1983,134 (zustimmend Schönherr)
• 4 Ob 337/84
  Entscheidungstext OGH 10.07.1984 4 Ob 337/84
  Beisatz: Mart Stam-Stuhl (T2) Veröff: ÖBl 1985,24 = GRURInt 1985,684 = MR 1992,21 (Anmerkung M Walter, 31)
• 4 Ob 379/85
  Entscheidungstext OGH 29.10.1985 4 Ob 379/85
  Beisatz: Wochenkalender (T3) Veröff: ÖBl 1986,43 = WBl 1988,54
• 4 Ob 367/86
  Entscheidungstext OGH 10.03.1987 4 Ob 367/86
  Veröff: ÖBl 1988,10
• 4 Ob 347/86
  Entscheidungstext OGH 24.03.1987 4 Ob 347/86
• 4 Ob 379/87
  Entscheidungstext OGH 17.11.1987 4 Ob 379/87
  Veröff: MR 1987,221 = GRURInt 1989,64
• 4 Ob 413/87
  Entscheidungstext OGH 09.02.1988 4 Ob 413/87
  Beisatz: Klimt-Leuchten (T4) Veröff: WBl 1988,303 = ÖBl 1989,39
• 4 Ob 102/88
  Entscheidungstext OGH 29.11.1988 4 Ob 102/88
• 4 Ob 105/89
  Entscheidungstext OGH 12.09.1989 4 Ob 105/89
• 4 Ob 164/90
  Entscheidungstext OGH 04.12.1990 4 Ob 164/90
• 4 Ob 14/91
  Entscheidungstext OGH 26.02.1991 4 Ob 14/91
  Beisatz: 7-Früchte Müsliriegel (T5) Veröff: ecolex 1991,330
• 4 Ob 123/91
  Entscheidungstext OGH 03.12.1991 4 Ob 123/91
  Veröff: MR 1992,120
• 4 Ob 81/92
  Entscheidungstext OGH 15.12.1992 4 Ob 81/92
  Veröff: MR 1993,30
• 4 Ob 91/93
  Entscheidungstext OGH 27.07.1993 4 Ob 91/93
  Veröff: SZ 66/91
• 4 Ob 117/97b
  Entscheidungstext OGH 13.05.1997 4 Ob 117/97b
  Auch; Beisatz: hier: Verpackung von Schokobananen. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0078390

Dokumentnummer

JJR_19830531_OGH0002_0040OB00335_8300000_003

Rechtssatznummer

RS0078227

Geschäftszahl

4Ob335/83; 4Ob404/83; 4Ob337/84; 4Ob379/87; 4Ob343/86; 4Ob413/87; 4Ob17/88; 4Ob102/88; 4Ob123/91; 4Ob9/92 (4Ob1004/92); 4Ob106/92; 4Ob91/93; 4Ob16/95; 4Ob29/95; 4Ob36/95; 4Ob2085/96p; 4Ob2093/96i; 4Ob43/97w; 4Ob167/97f; 4Ob10/98v; 4Ob243/99k; 4Ob65/02s

Entscheidungsdatum

28.05.2002

Norm

UWG §1 D3a

Entscheidungstexte

• 4 Ob 335/83
  Entscheidungstext OGH 31.05.1983 4 Ob 335/83
  Beisatz: Thonet-Sessel (T1) Veröff: ÖBl 1983,134 (zustimmend Schönherr)
• 4 Ob 404/83
  Entscheidungstext OGH 13.12.1983 4 Ob 404/83
  Beisatz: Gewürzstreudose (T2)
• 4 Ob 337/84
  Entscheidungstext OGH 10.07.1984 4 Ob 337/84
  Beisatz: Mart Stam-Stuhl (T3) Veröff: ÖBl 1985,24 = GRURInt 1985,684 = MR 1992,21 (Anmerkung M Walter, 31)
• 4 Ob 379/87
  Entscheidungstext OGH 17.11.1987 4 Ob 379/87
  Veröff: MR 1987,221 = WBl 1988,54 = GRURInt 1989,64
• 4 Ob 343/86
  Entscheidungstext OGH 15.12.1987 4 Ob 343/86
  Beisatz: "Easy-Rider" - "Easy-Walker" - Schuhe (T4) Veröff: MR 1988,23 = ÖBl 1988,41
• 4 Ob 413/87
  Entscheidungstext OGH 09.02.1988 4 Ob 413/87
  Beisatz: Klimt-Leuchten (T5) Veröff: WBl 1988,303 = ÖBl 1989,39
• 4 Ob 17/88
  Entscheidungstext OGH 31.05.1988 4 Ob 17/88
  Beisatz: Geschütztes Pub (T6)
• 4 Ob 102/88
  Entscheidungstext OGH 29.11.1988 4 Ob 102/88
• 4 Ob 123/91
  Entscheidungstext OGH 03.12.1991 4 Ob 123/91
  Veröff: MR 1992,120
• 4 Ob 9/92
  Entscheidungstext OGH 25.02.1992 4 Ob 9/92
  Veröff: ÖBl 1992,109
• 4 Ob 106/92
  Entscheidungstext OGH 23.02.1993 4 Ob 106/92
  Beisatz: Das trifft nicht zu, wenn Programmzeitschriften in verschiedene Tageszeitungen eingebettet sind und schon daraus ihre unterschiedliche Herkunft erkennbar ist. (T7) Veröff: MR 1993,72
• 4 Ob 91/93
  Entscheidungstext OGH 27.07.1993 4 Ob 91/93
  Beisatz: Sittenwidrige Nachahmung setzt nicht in jedem Fall eine Nachahmung in allen Einzelheiten voraus: Weder ist jede sklavische Nachahmung von vornherein zulässig, noch bedarf es einer sklavischen Nachahmung, um einen Verstoß gegen § 1 UWG annehmen zu können. (T8)
  Veröff: SZ 66/91
• 4 Ob 16/95
  Entscheidungstext OGH 21.02.1995 4 Ob 16/95
  Beisatz: Hier: Hotelpässe (T9)
• 4 Ob 29/95
  Entscheidungstext OGH 09.05.1995 4 Ob 29/95
  Auch; Beisatz: "Red Bull" - "FLYING HORSE" (T10)
• 4 Ob 36/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 36/95
• 4 Ob 2085/96p
  Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2085/96p
  Beisatz: Eine "vermeidbare Herkunftstäuschung" setzt voraus, daß eine bewußte Nachahmung vorliegt, daß damit die Gefahr von Verwechslungen herbeigeführt wird und daß schließlich eine andersartige Gestaltung zumutbar gewesen wäre. (T11) Beisatz: Türschild "Entenmotiv". (T12)
• 4 Ob 2093/96i
  Entscheidungstext OGH 25.06.1996 4 Ob 2093/96i
  Beis wie T11; Beisatz: Die Beurteilung, ob der Tatbestand der vermeidbaren Herkunftstäuschung gegeben ist, setzt die Kenntnis auch des nachgeahmten Produktes voraus. (T13)
• 4 Ob 43/97w
  Entscheidungstext OGH 11.02.1997 4 Ob 43/97w
  Beis wie T11
• 4 Ob 167/97f
  Entscheidungstext OGH 27.05.1997 4 Ob 167/97f
  Auch; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Kein Fall vermeidbarer Herkunftstäuschung bei Fußball Stickeralbum. (T14)
• 4 Ob 10/98v
  Entscheidungstext OGH 31.03.1998 4 Ob 10/98v
  Auch
• 4 Ob 243/99k
  Entscheidungstext OGH 23.11.1999 4 Ob 243/99k
  Vgl auch; Beis wie T11
• 4 Ob 65/02s
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 4 Ob 65/02s
  Vgl auch; Beisatz: Eine Herkunftstäuschung fehlt, wenn der Abnehmer über die Herkunft der nachgeahmten Muster deshalb genau Bescheid weiß, weil der Nachahmende auf Bestellung des Abnehmers gearbeitet hat und demnach bei den Abnehmern keine unrichtige Vorstellung über die Herkunft der Musterstücke hervorgerufen werden konnte. (T15)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0078227

Dokumentnummer

JJR_19830531_OGH0002_0040OB00335_8300000_002

Rechtssatznummer

RS0079958

Geschäftszahl

4Ob91/93; 4Ob127/93 (4Ob128/93); 4Ob38/95; 4Ob74/95; 4Ob1/96; 4Ob245/06t

Entscheidungsdatum

20.03.2007

Norm

UWG §25 Abs5

Entscheidungstexte

• 4 Ob 91/93
  Entscheidungstext OGH 27.07.1993 4 Ob 91/93
  Veröff: SZ 66/91
• 4 Ob 127/93
  Entscheidungstext OGH 02.11.1993 4 Ob 127/93
• 4 Ob 38/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 38/95
  Beisatz: Der Ausspruch über den Prozeßkostenersatz mag zwar unter den Begriff des "Urteilsspruches" fallen; seine Gleichbehandlung mit dem Unterlassungsgebot wäre aber sachlich nicht zu rechtfertigen, weil mit seiner Veröffentlichung keinerlei Aufklärung verbunden ist. (T1)
• 4 Ob 74/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 74/95
  Vgl auch; Beisatz: Die Ermächtigung zur Urteilsveröffentlichung umfaßt nicht die Kostenentscheidung. (T2)
• 4 Ob 1/96
  Entscheidungstext OGH 30.01.1996 4 Ob 1/96
  Vgl auch; Beis wie T2
• 4 Ob 245/06t
  Entscheidungstext OGH 20.03.2007 4 Ob 245/06t
  Beisatz: Beisatz: Der Veröffentlichungsanspruch erfasst nicht die Abweisung des Mehrbegehrens und die Kostenentscheidung. (T3)

Schlagworte

Bem: Zur älteren gegenteiligen Rechtsprechung siehe RS0079961.

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0079958

Dokumentnummer

JJR_19930727_OGH0002_0040OB00091_9300000_002

Rechtssatznummer

RS0079699

Geschäftszahl

3Ob758/54; 4Ob345/67; 4Ob335/76; 4Ob341/76 (4Ob342/76); 4Ob369/76; 4Ob382/76; 4Ob354/77; 4Ob413/77; 4Ob367/78 (4Ob368/78); 4Ob406/78; 4Ob367/79; 4Ob405/79; 4Ob409/79; 4Ob364/80; 4Ob340/80 (4Ob341/80); 4Ob394/82; 4Ob322/84; 4Ob305/85; 4Ob377/85; 4Ob44/90 (4Ob45/90); 4Ob91/93; 4Ob2295/96w; 4Ob183/97h; 4Ob358/97v; 4Ob309/98i; 4Ob57/99g; 4Ob237/03m; 4Ob72/12k

Entscheidungsdatum

11.05.2012

Norm

UWG §25 Abs4

Entscheidungstexte

• 3 Ob 758/54
  Entscheidungstext OGH 15.12.1954 3 Ob 758/54
  Veröff: SZ 27/318
• 4 Ob 345/67
  Entscheidungstext OGH 28.11.1967 4 Ob 345/67
  Veröff: ÖBl 1968,90
• 4 Ob 335/76
  Entscheidungstext OGH 11.05.1976 4 Ob 335/76
• 4 Ob 341/76
  Entscheidungstext OGH 15.06.1976 4 Ob 341/76
• 4 Ob 369/76
  Entscheidungstext OGH 19.10.1976 4 Ob 369/76
  Beisatz: Zierkerze mit Mozartbüste. (T1)
• 4 Ob 382/76
  Entscheidungstext OGH 11.01.1977 4 Ob 382/76
  Beisatz: Fernschule "Merkblatt für Fernkursinteressenten". (T2)
• 4 Ob 354/77
  Entscheidungstext OGH 28.06.1977 4 Ob 354/77
• 4 Ob 413/77
  Entscheidungstext OGH 17.01.1978 4 Ob 413/77
• 4 Ob 367/78
  Entscheidungstext OGH 17.10.1978 4 Ob 367/78
  Veröff: ÖBl 1979,101
• 4 Ob 406/78
  Entscheidungstext OGH 13.03.1979 4 Ob 406/78
• 4 Ob 367/79
  Entscheidungstext OGH 10.07.1979 4 Ob 367/79
• 4 Ob 405/79
  Entscheidungstext OGH 18.12.1979 4 Ob 405/79
  Veröff: ÖBl 1980,73
• 4 Ob 409/79
  Entscheidungstext OGH 15.01.1980 4 Ob 409/79
• 4 Ob 364/80
  Entscheidungstext OGH 23.09.1980 4 Ob 364/80
• 4 Ob 340/80
  Entscheidungstext OGH 17.03.1981 4 Ob 340/80
• 4 Ob 394/82
  Entscheidungstext OGH 11.01.1983 4 Ob 394/82
• 4 Ob 322/84
  Entscheidungstext OGH 17.04.1984 4 Ob 322/84
  Veröff: ÖBl 1984,135 = GRURInt 1985,58 = RdW 1984,372 = MR 1984 H4, Archiv 13 (Korn, 10)
• 4 Ob 305/85
  Entscheidungstext OGH 27.02.1985 4 Ob 305/85
  Veröff: SZ 58/38 = ÖBl 1986,68
• 4 Ob 377/85
  Entscheidungstext OGH 18.02.1986 4 Ob 377/85
• 4 Ob 44/90
  Entscheidungstext OGH 03.04.1990 4 Ob 44/90
• 4 Ob 91/93
  Entscheidungstext OGH 27.07.1993 4 Ob 91/93
  Veröff: SZ 66/91
• 4 Ob 2295/96w
  Entscheidungstext OGH 15.10.1996 4 Ob 2295/96w
  Beisatz: Hier: § 85 UrhG. (T3)
• 4 Ob 183/97h
  Entscheidungstext OGH 23.09.1997 4 Ob 183/97h
• 4 Ob 358/97v
  Entscheidungstext OGH 09.12.1997 4 Ob 358/97v
• 4 Ob 309/98i
  Entscheidungstext OGH 26.01.1999 4 Ob 309/98i
• 4 Ob 57/99g
  Entscheidungstext OGH 09.03.1999 4 Ob 57/99g
• 4 Ob 237/03m
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 4 Ob 237/03m
  Beisatz: Auch wegen eines länger zurückliegenden Verstoßes, wobei sich die Beurteilung nach den Umständen des Einzelfalls richtet. (T4); Beisatz: Maßgeblich ist, ob noch künftige Vorteile des Beklagten oder nachteilige Auswirkungen für den Kläger zu besorgen sind und wie groß der aufzuklärende Personenkreis ist. (T5)
• 4 Ob 72/12k
  Entscheidungstext OGH 11.05.2012 4 Ob 72/12k
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0079699

Dokumentnummer

JJR_19541215_OGH0002_0030OB00758_5400000_001

Rechtssatznummer

RS0078272

Geschäftszahl

4Ob361/74; 4Ob317/75; 4Ob310/78; 4Ob379/85; 4Ob123/91; 4Ob106/92; 4Ob91/93; 4Ob2/94; 4Ob36/95; 4Ob141/13h

Entscheidungsdatum

23.09.2013

Norm

UWG §1 D3a

Entscheidungstexte

• 4 Ob 361/74
  Entscheidungstext OGH 17.12.1974 4 Ob 361/74
• 4 Ob 317/75
  Entscheidungstext OGH 29.04.1975 4 Ob 317/75
  nur: Für die Gefahr der Verwechslung von Nachahmungen kommt es auf die Verkehrsauffassung, somit auf die durchschnittliche Anschauung des angesprochenen Publikums an, wobei von der Vorstellung auszugehen ist, die ein wenigstens nicht ganz unbeachtlicher Teil dieser Kreise in der Eile des Geschäftsverkehrs mit der betreffenden Bezeichnung, Aufmachung oder sonstigen Gestaltung verbindet. (T1) Beisatz: Bilder-Bonbonniere-Verpackung (T2) Veröff: ÖBl 1975,110
• 4 Ob 310/78
  Entscheidungstext OGH 04.04.1978 4 Ob 310/78
  nur: Das Anforderungsprofil für die Aufmerksamkeit des Publikums ist davon abhängig, an welchen Personenkreis sich der Werbende richtet. (T3)
• 4 Ob 379/85
  Entscheidungstext OGH 29.10.1985 4 Ob 379/85
  Vgl auch; Beisatz: Wochenkalender (T4) Veröff: ÖBl 1986,43
• 4 Ob 123/91
  Entscheidungstext OGH 03.12.1991 4 Ob 123/91
  Auch; Veröff: MR 1992,120
• 4 Ob 106/92
  Entscheidungstext OGH 23.02.1993 4 Ob 106/92
  Auch; Beisatz: Daß es tatsächlich zu Verwechslungen gekommen ist, was durch einen Leserbrief bescheinigt wurde, ist nicht entscheidend. (T5) Veröff: MR 1993,72
• 4 Ob 91/93
  Entscheidungstext OGH 27.07.1993 4 Ob 91/93
  nur T1
  Veröff: SZ 66/91
• 4 Ob 2/94
  Entscheidungstext OGH 25.01.1994 4 Ob 2/94
  Auch; Beisatz: Auch die Empfänger von im Wege des Postwurfes an Haushalte versandten Werbeprospekten behalten deren Einzelheiten nicht im Gedächtnis. (T6)
• 4 Ob 36/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 36/95
  Vgl; Beisatz: An die Aufmerksamkeit und Urteilsfähigkeit des Publikums können in der Eile des Geschäftsverkehrs regelmäßig nur geringe Anforderungen gestellt werden. (T7)
• 4 Ob 141/13h
  Entscheidungstext OGH 23.09.2013 4 Ob 141/13h
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0078272

Dokumentnummer

JJR_19741217_OGH0002_0040OB00361_7400000_002

Rechtssatznummer

RS0078414

Geschäftszahl

3Ob435/56; 3Ob36/58; 4Ob353/59; 4Ob351/60; 4Ob359/60; 4Ob304/64; 4Ob333/66; 4Ob329/68; 4Ob321/69; 4Ob313/70; 4Ob317/70; 4Ob315/72; 4Ob333/74; 4Ob344/74; 4Ob361/74; 4Ob317/75; 4Ob360/76; 4Ob388/76; 4Ob391/77; 4Ob387/79; 4Ob363/80; 4Ob360/81; 4Ob379/80; 4Ob403/81; 4Ob337/84; 4Ob379/85; 4Ob91/93; 4Ob9/98x; 4Ob83/13d

Entscheidungsdatum

17.12.2013

Norm

UWG §1 D3a

Entscheidungstexte

• 3 Ob 435/56
  Entscheidungstext OGH 10.10.1956 3 Ob 435/56
  Veröff: ÖBl 1957,42
• 3 Ob 36/58
  Entscheidungstext OGH 11.03.1958 3 Ob 36/58
  Ähnlich; Veröff: ÖBl 1958,81
• 4 Ob 353/59
  Entscheidungstext OGH 26.01.1960 4 Ob 353/59
  Beisatz: Igelpuppen (T1)
• 4 Ob 351/60
  Entscheidungstext OGH 18.10.1960 4 Ob 351/60
  Beisatz: Modellbogen (T2)
• 4 Ob 359/60
  Entscheidungstext OGH 29.11.1960 4 Ob 359/60
• 4 Ob 304/64
  Entscheidungstext OGH 26.05.1964 4 Ob 304/64
  Beisatz: Steiff - Tiere (T3)
  Veröff: JBl 1964,609
• 4 Ob 333/66
  Entscheidungstext OGH 04.10.1966 4 Ob 333/66
  Beisatz: Stickereimuster (T4)
  Veröff: ÖBl 1967,10
• 4 Ob 329/68
  Entscheidungstext OGH 24.09.1968 4 Ob 329/68
  Beisatz: Souvenirtücher (T5)
  Veröff: ÖBl 1968,128 = GRURInt 1969,144
• 4 Ob 321/69
  Entscheidungstext OGH 27.06.1969 4 Ob 321/69
  Beisatz: Formulare eines Abrechnungssystems in der Form von "Schuppensätzen". (T6)
  Veröff: ÖBl 1969,109
• 4 Ob 313/70
  Entscheidungstext OGH 24.02.1970 4 Ob 313/70
  Beisatz: Formular zur Genehmigung der Aufstellung von Verpflegungsautomaten. (T7)
  Veröff: SZ 43/46 = GRURInt 1971,412 = ÖBl 1971,152 (mit Anmerkung von Dittrich)
• 4 Ob 317/70
  Entscheidungstext OGH 14.04.1970 4 Ob 317/70
  Beisatz: Etiketten von Haarspray-Dosen. (T8)
  Veröff: ÖBl 1970,120
• 4 Ob 315/72
  Entscheidungstext OGH 11.04.1972 4 Ob 315/72
  Beisatz: Goldanhänger (T9)
  Veröff: ÖBl 1972,92
• 4 Ob 333/74
  Entscheidungstext OGH 01.10.1974 4 Ob 333/74
  Beisatz: Kunststoffplatten mit Verkehrsbekanntheit. Auch eine bestimmte Moderichtung lässt so viel Gestaltungsmöglichkeiten der Muster offen, dass eine sklavische Nachahmung durch Abpressen (Abformen) eines fremden Erzeugnisses nicht erforderlich ist. (T10)
• 4 Ob 344/74
  Entscheidungstext OGH 22.10.1974 4 Ob 344/74
  Beisatz: Wenn Gefahr von Verwechslungen hervorgerufen wird (Hier: Zierkerze mit Mozartbüste). (T11)
• 4 Ob 361/74
  Entscheidungstext OGH 17.12.1974 4 Ob 361/74
  Beisatz: Zuckerlrollenverpackung (T12)
• 4 Ob 317/75
  Entscheidungstext OGH 29.04.1975 4 Ob 317/75
  Beisatz: Bilder-Bonbonniere-Verpackung (T13)
  Veröff: ÖBl 1975,110
• 4 Ob 360/76
  Entscheidungstext OGH 05.10.1976 4 Ob 360/76
  Beisatz: "mentadent C", "ship-dent" (T14)
• 4 Ob 388/76
  Entscheidungstext OGH 08.02.1977 4 Ob 388/76
  Auch; Beisatz: Spanheizanlage (T15)
• 4 Ob 391/77
  Entscheidungstext OGH 18.10.1977 4 Ob 391/77
  Beisatz: Ingridgläser (T16)
• 4 Ob 387/79
  Entscheidungstext OGH 12.11.1979 4 Ob 387/79
  Beisatz: Inzersdorfer - Reiter-Jagdwurst (T17)
  Veröff: ÖBl 1980,68
• 4 Ob 363/80
  Entscheidungstext OGH 04.11.1980 4 Ob 363/80
  Beisatz: Plattenschneidemaschine und Fliesenschneidemaschine. (T18)
  Veröff: ÖBl 1981,98
• 4 Ob 360/81
  Entscheidungstext OGH 23.06.1981 4 Ob 360/81
  nur: Die Nachahmung ungeschützter Muster ist sittenwidrig, wenn die Muster des Konkurrenten nicht nur als Anregung zum eigenen Schaffen dienen. (T19)
  Beisatz: Sondern seinem Produkt ohne ausreichenden Grund die Gestaltungsform eines fremden Erzeugnisses gibt und dadurch die Gefahr von Verwechslungen hervorruft. Der Nachahmer muß von dem nachgeahmten Erzeugnis im Rahmen des Möglichen - vor allem dann, wenn ihm eine große Anzahl anderer Gestaltungsmöglichkeiten zur Verfügung steht - angemessenen Abstand halten. (T20)
  Beisatz: Zauberwürfel (T21)
  Veröff: ÖBl 1981,115 = GRURInt 1982,64
• 4 Ob 379/80
  Entscheidungstext OGH 15.09.1981 4 Ob 379/80
  Beis wie T20; Beisatz: Uhrarmband - Verkaufsautomaten (T22)
  Veröff: ÖBl 1982,64 = GRURInt 1982,676
• 4 Ob 403/81
  Entscheidungstext OGH 15.12.1981 4 Ob 403/81
  Beis wie T20; Beisatz: Steinfiguren (T23)
• 4 Ob 337/84
  Entscheidungstext OGH 10.07.1984 4 Ob 337/84
  Auch; Beisatz: Mart Stam-Stuhl (T24)
  Veröff: ÖBl 1985,24 = GRURInt 1985,684 = MR 1992,21 (Anmerkung M Walter, 31)
• 4 Ob 379/85
  Entscheidungstext OGH 29.10.1985 4 Ob 379/85
  Auch; Beisatz: Wochenkalender (T25)
  Veröff: ÖBl 1986,43
• 4 Ob 91/93
  Entscheidungstext OGH 27.07.1993 4 Ob 91/93
  Veröff: SZ 66/91
• 4 Ob 9/98x
  Entscheidungstext OGH 27.01.1998 4 Ob 9/98x
  Auch; Beis wie T20
• 4 Ob 83/13d
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 83/13d
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Ringe - Blume des Lebens. (T26)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0078414

Dokumentnummer

JJR_19561010_OGH0002_0030OB00435_5600000_002

Rechtssatznummer

RS0079531

Geschäftszahl

4Ob321/78; 4Ob348/79; 4Ob372/79; 4Ob381/86 (4Ob382/86); 4Ob22/88; 4Ob89/88; 4Ob105/88; 4Ob53/90; 4Ob91/93; 4Ob28/95; 4Ob38/95; 6Ob8/96; 4Ob177/02m; 4Ob232/03a; 4Ob241/06d; 4Ob160/07v; 4Ob200/07a; 4Ob131/10h; 4Ob102/11w; 4Ob147/14t; 4Ob243/17i; 4Ob102/18f; 4Ob217/18t; 4Ob5/19t

Entscheidungsdatum

26.03.2019

Norm

UWG §25

Entscheidungstexte

• 4 Ob 321/78
  Entscheidungstext OGH 04.04.1978 4 Ob 321/78
• 4 Ob 348/79
  Entscheidungstext OGH 12.06.1979 4 Ob 348/79
  Veröff: SZ 52/94 = ÖBl 1980,7
• 4 Ob 372/79
  Entscheidungstext OGH 11.09.1979 4 Ob 372/79
  Veröff: ÖBl 1980,47
• 4 Ob 381/86
  Entscheidungstext OGH 04.11.1986 4 Ob 381/86
  Beisatz: Ist die Berufung in diesem Punkt nicht ausgeführt, ist für den Fall der Bestätigung des Ersturteils in der Hauptsache dieses diesbezüglich vom Berufungsgericht nicht mehr zu überprüfen. (T1) Veröff: ÖBl 1989,86
• 4 Ob 22/88
  Entscheidungstext OGH 12.04.1988 4 Ob 22/88
  Vgl aber; Beisatz: Nach der ZPNov 1983 hat das Berufungsgericht seine Entscheidung gesondert nach § 500 Abs 2 Z 1 und Z 2 ZPO zu bewerten, wenn es das erstgerichtliche Urteil im Unterlassungsausspruch bestätigt, im Veröffentlichungsausspruch hingegen abändert, oder wenn überhaupt nur noch das Veröffentlichungsbegehren den Gegenstand des Berufungsverfahrens gebildet hat. (T2)
• 4 Ob 89/88
  Entscheidungstext OGH 25.10.1988 4 Ob 89/88
  Vgl aber; Beis wie T2
• 4 Ob 105/88
  Entscheidungstext OGH 13.12.1988 4 Ob 105/88
  Vgl
• 4 Ob 53/90
  Entscheidungstext OGH 12.06.1990 4 Ob 53/90
  Beis wie T1
• 4 Ob 91/93
  Entscheidungstext OGH 27.07.1993 4 Ob 91/93
  Beisatz: Die Veröffentlichung der Ermächtigung zur Urteilsveröffentlichung hat insofern auch einen entsprechenden Aufklärungswert, als damit klargestellt wird, dass das Gericht ein berechtigtes Interesse des Klägers zur Urteilsveröffentlichung bejaht hat und nicht etwa der Kläger aus eigenem Antrieb und auf eigene Kosten die Veröffentlichung vornimmt. (T3)
  Veröff: SZ 66/91
• 4 Ob 28/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1994 4 Ob 28/95
• 4 Ob 38/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 38/95
  Vgl; Beis wie T3
• 6 Ob 8/96
  Entscheidungstext OGH 08.02.1996 6 Ob 8/96
  Veröff: SZ 69/28
• 4 Ob 177/02m
  Entscheidungstext OGH 15.10.2002 4 Ob 177/02m
• 4 Ob 232/03a
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 4 Ob 232/03a
  Beisatz: Und daher dem Kostenersatzanspruch - der ein öffentlich-rechtlicher Anspruch oder - nach jüngerer Lehre - ein materieller Ersatzanspruch eigener Art ist - nicht wesensgleich. (T4)
• 4 Ob 241/06d
  Entscheidungstext OGH 19.12.2006 4 Ob 241/06d
• 4 Ob 160/07v
  Entscheidungstext OGH 02.10.2007 4 Ob 160/07v
• 4 Ob 200/07a
  Entscheidungstext OGH 13.11.2007 4 Ob 200/07a
• 4 Ob 131/10h
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 131/10h
  Vgl auch; Beisatz: Das Interesse an einer Urteilsveröffentlichung kann das Rechtsschutzbedürfnis für die Unterlassungsklage für sich allein im Regelfall nicht begründen. (T5)
• 4 Ob 102/11w
  Entscheidungstext OGH 05.07.2011 4 Ob 102/11w
  Auch; Beisatz: Dieser begründet kein rechtliches Interesse an einer Feststellungsklage. (T6)
• 4 Ob 147/14t
  Entscheidungstext OGH 18.11.2014 4 Ob 147/14t
  Vgl; Beisatz: Der Veröffentlichungsanspruch ist nach jenem Recht zu beurteilen, das auch für den Unterlassungsanspruch maßgebend ist. (T7)
  
• 4 Ob 243/17i
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 4 Ob 243/17i
  Veröff: SZ 2018/21
• 4 Ob 102/18f
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 4 Ob 102/18f
• 4 Ob 217/18t
  Entscheidungstext OGH 26.03.2019 4 Ob 217/18t
• 4 Ob 5/19t
  Entscheidungstext OGH 26.03.2019 4 Ob 5/19t

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0079531

Dokumentnummer

JJR_19780404_OGH0002_0040OB00321_7800000_001

Rechtssatznummer

RS0078169

Geschäftszahl

4Ob335/83; 4Ob337/84; 4Ob347/86; 4Ob322/87; 4Ob367/86; 4Ob343/86; 4Ob413/87; 4Ob17/88; 4Ob102/88; 4Ob35/89; 4Ob105/89; 4Ob164/90; 4Ob14/91; 4Ob123/91; 4Ob5/92; 4Ob127/92; 4Ob91/93; 4Ob8/94; 4Ob11/94; 4Ob36/95; 4Ob2085/96p; 4Ob109/99d; 4Ob84/99b; 4Ob210/00m; 4Ob126/01k; 4Ob65/02s; 4Ob45/04b; 4Ob141/09b; 4Ob110/10w; 4Ob80/19x

Entscheidungsdatum

05.07.2019

Norm

UWG §1 D3a

Entscheidungstexte

• 4 Ob 335/83
  Entscheidungstext OGH 31.05.1983 4 Ob 335/83
  Beisatz: Thonet-Sessel (T1) Veröff: ÖBl 1983,134 (zustimmend Schönherr)
• 4 Ob 337/84
  Entscheidungstext OGH 10.07.1984 4 Ob 337/84
  Beisatz: Mart Stam-Stuhl (T2) Veröff: ÖBl 1985,24 = GRURInt 1985,684 = MR 1992,21 (Anmerkung M Walter, 31)
• 4 Ob 347/86
  Entscheidungstext OGH 24.03.1987 4 Ob 347/86
  nur: Zur wettbewerblichen Eigenart ist es notwendig, dass das Erzeugnis bestimmte Gestaltungen oder Merkmale aufweisen muss, die geeignet sind, dem Verkehr die Unterscheidung von gleichartigen Erzeugnissen anderer Herkunft zu ermöglichen. Die den Gegenstand der Nachahmung bildende Ware muss also auch in Verkehr gesetzt und dadurch bekannt geworden sein, wobei aber eine Verkehrsgeltung etwa im Sinne des § 9 Abs 3 UWG nicht erforderlich ist. (T3)
• 4 Ob 322/87
  Entscheidungstext OGH 24.03.1987 4 Ob 322/87
  Veröff: ÖBl 1987,156
• 4 Ob 367/86
  Entscheidungstext OGH 10.03.1987 4 Ob 367/86
  nur T3; Veröff: ÖBl 1988,10
• 4 Ob 343/86
  Entscheidungstext OGH 15.12.1987 4 Ob 343/86
  nur T3; Beisatz: "Easy-Rider" - "Easy-Walker" - Schuhe. (T4) Veröff: ÖBl 1988,41
• 4 Ob 413/87
  Entscheidungstext OGH 09.02.1988 4 Ob 413/87
  Beisatz: Klimt-Leuchten (T5) Veröff: WBl 1988,303 = ÖBl 1989,39
• 4 Ob 17/88
  Entscheidungstext OGH 31.05.1988 4 Ob 17/88
  nur T3; Beisatz: Geschütztes Pub (T6)
• 4 Ob 102/88
  Entscheidungstext OGH 29.11.1988 4 Ob 102/88
  nur T3
• 4 Ob 35/89
  Entscheidungstext OGH 11.07.1989 4 Ob 35/89
• 4 Ob 105/89
  Entscheidungstext OGH 12.09.1989 4 Ob 105/89
  nur T3
• 4 Ob 164/90
  Entscheidungstext OGH 04.12.1990 4 Ob 164/90
  nur T3
• 4 Ob 14/91
  Entscheidungstext OGH 26.02.1991 4 Ob 14/91
  nur T3; Beisatz: 7-Früchte Müsliriegel (T7) Veröff: ecolex 1991,330
• 4 Ob 123/91
  Entscheidungstext OGH 03.12.1991 4 Ob 123/91
  nur T3; Veröff: MR 1992,120
• 4 Ob 5/92
  Entscheidungstext OGH 25.02.1992 4 Ob 5/92
  nur: Hinsichtlich des nachgemachten Produktes ist eine wettbewerbliche Eigenart und damit zusammenhängend - zumindest in der Regel - eine gewisse Verkehrsbekanntheit erforderlich. Zur wettbewerblichen Eigenart ist es notwendig, dass das Erzeugnis bestimmte Gestaltungen oder Merkmale aufweisen muss, die geeignet sind, dem Verkehr die Unterscheidung von gleichartigen Erzeugnissen anderer Herkunft zu ermöglichen. Die den Gegenstand der Nachahmung bildende Ware muss also auch in Verkehr gesetzt und dadurch bekannt geworden sein, wobei aber eine Verkehrsgeltung etwa im Sinne des § 9 Abs 3 UWG nicht erforderlich ist. (T8) Veröff: ÖBl 1992,19 = WBl 1992,266
• 4 Ob 127/92
  Entscheidungstext OGH 23.02.1993 4 Ob 127/92
  nur T3
• 4 Ob 91/93
  Entscheidungstext OGH 27.07.1993 4 Ob 91/93
  nur T3
  Veröff: SZ 66/91
• 4 Ob 8/94
  Entscheidungstext OGH 15.02.1994 4 Ob 8/94
  Auch; Beisatz: Fehlt bei EKG-Elektroden. (T9)
• 4 Ob 11/94
  Entscheidungstext OGH 10.05.1994 4 Ob 11/94
  Auch; Beisatz: Hier: Hemden (T10)
• 4 Ob 36/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 36/95
  Auch; nur T8; Beisatz: Die wettbewerbliche Eigenart ist, ebenso wie zumindest eine gewisse Verkehrsbekanntheit, Voraussetzung für die Verwechslungsgefahr. Verwechslungsgefahr wiederum ist ein Tatbestandsmerkmal der sittenwidrigen Nachahmung (vermeidbaren Herkunftstäuschung). (T11)
• 4 Ob 2085/96p
  Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2085/96p
  Auch; nur T8; Beis wie T11; Beisatz: Türschild "Entenmotiv". (T12)
• 4 Ob 109/99d
  Entscheidungstext OGH 27.04.1999 4 Ob 109/99d
  Vgl auch; Beis wie T11 nur: Die wettbewerbliche Eigenart ist, ebenso wie zumindest eine gewisse Verkehrsbekanntheit, Voraussetzung für die Verwechslungsgefahr. (T13)
• 4 Ob 84/99b
  Entscheidungstext OGH 13.04.1999 4 Ob 84/99b
  Auch; Beis wie T11 nur: Die wettbewerbliche Eigenart ist, ebenso wie zumindest eine gewisse Verkehrsbekanntheit, Voraussetzung für die Verwechslungsgefahr. (T14)
• 4 Ob 210/00m
  Entscheidungstext OGH 03.10.2000 4 Ob 210/00m
  Auch; nur: Hinsichtlich des nachgemachten Produktes ist eine wettbewerbliche Eigenart und damit zusammenhängend - zumindest in der Regel - eine gewisse Verkehrsbekanntheit erforderlich. Zur wettbewerblichen Eigenart ist es notwendig, dass das Erzeugnis bestimmte Gestaltungen oder Merkmale aufweisen muss, die geeignet sind, dem Verkehr die Unterscheidung von gleichartigen Erzeugnissen anderer Herkunft zu ermöglichen. (T15)
• 4 Ob 126/01k
  Entscheidungstext OGH 12.06.2001 4 Ob 126/01k
  Vgl auch; Beisatz: Es entspricht ständiger Rechtsprechung, dass bei Fehlen eines besonderen Tatbestandsmerkmals des § 9 UWG auf die Generalklausel zurückgegriffen werden kann, wenn die Zeichenverletzung eine sittenwidrige Handlung zu Zwecken des Wettbewerbs im Sinn des § 1 UWG ist. Allerdings ist für die Bejahung eines Verstoßes gegen die guten Sitten in Fällen, in denen die Verkehrsgeltung als Voraussetzung des kennzeichenrechtlichen Schutzes fehlt, Zurückhaltung geboten (siehe RS0121485). (T16)
• 4 Ob 65/02s
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 4 Ob 65/02s
  nur: Hinsichtlich des nachgemachten Produktes ist eine wettbewerbliche Eigenart und damit zusammenhängend - zumindest in der Regel - eine gewisse Verkehrsbekanntheit erforderlich. (T17); Beis wie T13
• 4 Ob 45/04b
  Entscheidungstext OGH 25.05.2004 4 Ob 45/04b
  Auch; Beis wie T16; Beisatz: Sittenwidrigkeit bejaht, wenn die Kennzeichnung ohne hinreichenden Grund in der verwerflichen Absicht vorgenommen wurde, Verwechslungen herbeizuführen oder den Ruf des anderen wettbewerbshindernd zu beeinträchtigen oder auszunutzen. (T18)
• 4 Ob 141/09b
  Entscheidungstext OGH 20.10.2009 4 Ob 141/09b
  Auch
• 4 Ob 110/10w
  Entscheidungstext OGH 15.02.2011 4 Ob 110/10w
  Auch
• 4 Ob 80/19x
  Entscheidungstext OGH 05.07.2019 4 Ob 80/19x
  Vgl; Beisatz: Der Grad der wettbewerblichen Eigenart eines Erzeugnisses kann durch seine tatsächliche hohe Bekanntheit im Verkehr verstärkt werden. (T19)
  Veröff: SZ 2019/62

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0078169

Dokumentnummer

JJR_19830531_OGH0002_0040OB00335_8300000_001

Rechtssatznummer

RS0078676

Geschäftszahl

4Ob347/86; 4Ob367/86; 4Ob343/86; 4Ob102/88; 4Ob105/89; 4Ob110/89 (4Ob111/89); 4Ob164/90; 4Ob14/91; 4Ob123/91; 4Ob91/93; 4Ob117/97b; 4Ob84/99b; 4Ob246/06i; 4Ob141/09b; 4Ob110/10w; 4Ob227/12d; 4Ob80/19x

Entscheidungsdatum

05.07.2019

Norm

UWG §1 D3a

Entscheidungstexte

• 4 Ob 347/86
  Entscheidungstext OGH 24.03.1987 4 Ob 347/86
• 4 Ob 367/86
  Entscheidungstext OGH 10.03.1987 4 Ob 367/86
  Veröff: ÖBl 1988,10
• 4 Ob 343/86
  Entscheidungstext OGH 15.12.1987 4 Ob 343/86
  Beisatz: "Easy-Rider" - "Easy-Walker" - Schuhe (T1)
  Veröff: MR 1988,23 = ÖBl 1988,41
• 4 Ob 102/88
  Entscheidungstext OGH 29.11.1988 4 Ob 102/88
  Beisatz: Ist die wettbewerbliche Eigenart nur gering, kann nur einen eingeschränkten Schutz in Anspruch genommen werden; in einem solchen Fall können schon geringe Abweichungen die Gefahr von Verwechslungen beseitigen. (T2)
• 4 Ob 105/89
  Entscheidungstext OGH 12.09.1989 4 Ob 105/89
• 4 Ob 110/89
  Entscheidungstext OGH 12.09.1989 4 Ob 110/89
  nur: Wer ein fremdes Erzeugnis unter Übernahme von Merkmalen, mit denen der Verkehr eine Herkunftsvorstellung verbindet, nachahmt und sein Produkt in den Verkehr bringt, handelt wettbewerbswidrig, wenn er nicht im Rahmen des Zumutbaren alles Notwendige getan hat, um eine Irreführung des Verkehrs nach Möglichkeit auszuschließen. (T3)
• 4 Ob 164/90
  Entscheidungstext OGH 04.12.1990 4 Ob 164/90
• 4 Ob 14/91
  Entscheidungstext OGH 26.02.1991 4 Ob 14/91
  Beisatz: 7-Früchte Müsliriegel. (T4)
  Veröff: ecolex 1991,330
• 4 Ob 123/91
  Entscheidungstext OGH 03.12.1991 4 Ob 123/91
  Veröff: MR 1992,120
• 4 Ob 91/93
  Entscheidungstext OGH 27.07.1993 4 Ob 91/93
  Veröff: SZ 66/91
• 4 Ob 117/97b
  Entscheidungstext OGH 13.05.1997 4 Ob 117/97b
• 4 Ob 84/99b
  Entscheidungstext OGH 13.04.1999 4 Ob 84/99b
  Auch; Beis wie T2
• 4 Ob 246/06i
  Entscheidungstext OGH 13.02.2007 4 Ob 246/06i
  Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2007/21
• 4 Ob 141/09b
  Entscheidungstext OGH 20.10.2009 4 Ob 141/09b
  Vgl; Beisatz: Um eine Herkunftsvorstellung auszulösen, wird ein Erinnerungsbild, ein geistiges Fortleben im Gedächtnis des Publikums verlangt. (T5)
• 4 Ob 110/10w
  Entscheidungstext OGH 15.02.2011 4 Ob 110/10w
  Vgl; Beis wie T5
• 4 Ob 227/12d
  Entscheidungstext OGH 12.02.2013 4 Ob 227/12d
  Vgl; Bem: Mit Ausführungen zum Imitationsmarketing nach § 2 Abs 3 Z 1 UWG. (T6)
• 4 Ob 80/19x
  Entscheidungstext OGH 05.07.2019 4 Ob 80/19x
  Beis wie T2; Veröff: SZ 2019/62

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0078676

Dokumentnummer

JJR_19870324_OGH0002_0040OB00347_8600000_001

Rechtssatznummer

RS0079961

Geschäftszahl

4Ob322/84; 4Ob377/85; 4Ob336/87 (4Ob337/87); 4Ob12/88; 4Ob16/88; 4Ob134/89 (4Ob1012/89); 4Ob126/89; 4Ob91/93; 4Ob127/93 (4Ob128/93); 4Ob38/95; 4Ob74/95; 4Ob5/96; 4Ob173/97p; 4Ob173/98i; 4Ob177/02m; 4Ob243/17i; 9Ob16/18w; 6Ob106/22i

Entscheidungsdatum

14.09.2022

Norm

UWG §25 Abs5

Entscheidungstexte

• 4 Ob 322/84
  Entscheidungstext OGH 17.04.1984 4 Ob 322/84
  Veröff: RdW 1984,372 = ÖBl 1984,135 = MR 1984 H4, Archiv 13 (Korn, 10)
• 4 Ob 377/85
  Entscheidungstext OGH 18.02.1986 4 Ob 377/85
  Beisatz: Unter Ablehnung von Kuesko ÖBl 1984,145. (T1)
• 4 Ob 336/87
  Entscheidungstext OGH 30.06.1987 4 Ob 336/87
• 4 Ob 12/88
  Entscheidungstext OGH 15.03.1988 4 Ob 12/88
  Beis wie T1; Beisatz: Die Gesetzesverfasser der UWGNov 1980 gingen davon aus, daß zum Urteilsspruch auch die Kostenentscheidung und die Bezeichnung der Parteienvertreter gehörten, wenn die obsiegenden Partei keinen Antrag auf Umformulierung im Sinne des § 25 Abs 5 UWG stelle; für eine einschränkende Auslegung dieser Bestimmung ist bei dieser Gesetzeslage kein Raum. (T2)
• 4 Ob 16/88
  Entscheidungstext OGH 12.04.1988 4 Ob 16/88
• 4 Ob 134/89
  Entscheidungstext OGH 07.11.1989 4 Ob 134/89
  Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung ist nur der über das Unterlassungsbegehren ergangene Spruch zu veröffentlichen nicht aber der Spruch über ein Rechnungslegungsbegehren. (T3)
• 4 Ob 126/89
  Entscheidungstext OGH 05.12.1989 4 Ob 126/89
  Vgl auch; Beisatz: Die Urteilsveröffentlichung gemäß § 25 Abs 3 UWG erfaßt nur das über den Unterlassungsanspruch ergangene Urteil, nicht aber das Urteil über ein Schadenersatzbegehren. Auch der Zuspruch eines Schadenersatzbetrages kann die Urteilsveröffentlichung nicht rechtfertigen. (T4) Veröff: SZ 62/192
• 4 Ob 91/93
  Entscheidungstext OGH 27.07.1993 4 Ob 91/93
  Vgl auch; Beisatz: Die Auffassung, auch die Kostenentscheidung sei, weil Bestandteil des Spruches, mitzuveröffentlichen, kann nicht aufrechterhalten werden. Damit wird das Publikum nicht über einen maßgeblichen Umstand aufgeklärt. (T5)
  Veröff: SZ 66/91
• 4 Ob 127/93
  Entscheidungstext OGH 02.11.1993 4 Ob 127/93
  Vgl aber; Beis wie T5
• 4 Ob 38/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 38/95
  Vgl aber; Beis wie T5; Beisatz: Mit ausführlicher Auseinandersetzung mit der im Schrifttum an der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes zu § 25 Abs 4 UWG geübten Kritik. (T6)
• 4 Ob 74/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 74/95
  Vgl aber; Beisatz: Die Ermächtigung zur Urteilsveröffentlichung umfaßt nicht die Kostenentscheidung. (T7)
• 4 Ob 5/96
  Entscheidungstext OGH 30.01.1996 4 Ob 5/96
  Vgl aber; Beis wie T7
• 4 Ob 173/97p
  Entscheidungstext OGH 09.09.1997 4 Ob 173/97p
  Vgl aber; Beisatz: Im Spruch war klarzustellen, daß die Kostenentscheidung nicht mitzuveröffentlichen ist. (T8)
• 4 Ob 173/98i
  Entscheidungstext OGH 29.09.1998 4 Ob 173/98i
  Vgl; Beis wie T7
• 4 Ob 177/02m
  Entscheidungstext OGH 15.10.2002 4 Ob 177/02m
  Vgl aber; Beisatz: Die Ermächtigung zur Urteilsveröffentlichung gehört daher insgesamt zum (stattgebenden) Urteilsspruch, den die Veröffentlichung nach § 25 Abs 4 UWG umfasst. Allerdings ist der Kostenausspruch in die Ermächtigung zur Urteilsveröffentlichung nicht einzubeziehen. (T9)
• 4 Ob 243/17i
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 4 Ob 243/17i
  Beis wie T3; Veröff: SZ 2018/21
• 9 Ob 16/18w
  Entscheidungstext OGH 24.01.2019 9 Ob 16/18w
  Auch
• 6 Ob 106/22i
  Entscheidungstext OGH 14.09.2022 6 Ob 106/22i
  Vgl

Schlagworte

Bem: Zur abweichenden jüngeren Rechtsprechung zur Veröffentlichung der Kostenentscheidung siehe auch RS0079958.

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0079961

Dokumentnummer

JJR_19840417_OGH0002_0040OB00322_8400000_002

Rechtssatznummer

RS0079955

Geschäftszahl

4Ob91/93; 4Ob38/95; 4Ob232/22d; 4Ob207/22b

Entscheidungsdatum

25.04.2023

Norm

UWG §25 Abs5

Entscheidungstexte

• 4 Ob 91/93
  Entscheidungstext OGH 27.07.1993 4 Ob 91/93
  Beisatz: Ringe (T1); Veröff: ÖBl 1993,212 = SZ 66/91
• 4 Ob 38/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 38/95
  Beisatz: Es kann angenommen werden, daß ein nicht unbeträchtlicher Teil des angesprochenen Publikums einer ersichtlich mit Wissen und Willen eines Gerichtes gemachten Bekanntgabe mehr Bedeutung zumißt und mehr Vertrauen entgegen bringt als einer von Prozeßgegner an die Öffentlichkeit getragenen Mitteilung eines - allenfalls auch nur vorläufigen - Prozeßergebnisses. Das Interesse an der Information über die gerichtliche Ermächtigung steht im engsten Zusammenhang mit dem Zweck der Urteilsveröffentlichung schlechthin. (T2)
• 4 Ob 232/22d
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.04.2023 4 Ob 232/22d
  Beisatz: Hier: Verbandsprozess bei dem Veröffentlichung des Unterlassungsbegehren und Veröffentlichungsbegehren begehrt wurde. (T3)
• 4 Ob 207/22b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.04.2023 4 Ob 207/22b

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0079955

Dokumentnummer

JJR_19930727_OGH0002_0040OB00091_9300000_001

Rechtssatznummer

RS0078188

Geschäftszahl

1Ob357/52; 3Ob460/57; 3Ob748/54; 3Ob36/58; 3Ob278/54; 3Ob533/57; 4Ob353/61; 4Ob337/62; 4Ob354/62; 4Ob304/64; 4Ob323/64; 4Ob333/64; 4Ob317/65; 4Ob316/65; 4Ob329/68; 4Ob321/69; 4Ob317/70; 4Ob361/70; 4Ob315/72; 4Ob328/74; 4Ob333/74; 4Ob344/74; 4Ob361/74; 4Ob317/75; 4Ob314/76; 4Ob388/76; 4Ob391/77; 4Ob337/80; 4Ob363/80; 4Ob371/80; 4Ob373/80; 4Ob302/81; 4Ob360/81; 4Ob379/80; 4Ob403/81; 4Ob335/83; 4Ob404/83; 4Ob337/84; 4Ob379/85; 4Ob347/86; 4Ob322/87; 4Ob367/86; 4Ob379/87; 4Ob343/86; 4Ob413/87; 4Ob102/88; 4Ob35/89; 4Ob105/89; 4Ob110/89 (4Ob111/89); 4Ob164/90; 4Ob14/91; 4Ob123/91; 4Ob9/92 (4Ob1004/92); 4Ob106/92; 4Ob91/93; 4Ob108/93; 4Ob159/93; 4Ob16/94; 4Ob11/94; 4Ob36/95; 4Ob2085/96p; 4Ob2202/96v; 4Ob2200/96z; 4Ob117/97b; 4Ob167/97f; 4Ob251/97h; 4Ob9/98x; 4Ob15/98d; 4Ob10/98v; 4Ob149/98k; 4Ob140/98m (4Ob178/98z); 4Ob226/98h; 4Ob237/98a; 4Ob225/98m; 4Ob31/99h; 4Ob330/98b; 4Ob67/99b; 4Ob109/99d; 4Ob84/99b; 4Ob243/99k; 4Ob23/00m; 4Ob76/00f; 4Ob90/01s; 4Ob29/03y; 4Ob50/03m; 4Ob43/07p; 4Ob141/09b; 4Ob110/10w; 4Ob83/13d; 4Ob140/16s; 4Ob80/19x; 4Ob127/20k; 4Ob72/21y; 4Ob55/23a

Entscheidungsdatum

31.05.2023

Norm

UWG §1 D3a

Entscheidungstexte

• 1 Ob 357/52
  Entscheidungstext OGH 26.06.1952 1 Ob 357/52
  Veröff: SZ 25/181
• 3 Ob 460/57
  Entscheidungstext OGH 23.10.1957 3 Ob 460/57
• 3 Ob 748/54
  Entscheidungstext OGH 19.01.1955 3 Ob 748/54
  Veröff: RZ 1955,96
• 3 Ob 36/58
  Entscheidungstext OGH 11.03.1958 3 Ob 36/58
  Beisatz: Matratzengradl (T1)
• 3 Ob 278/54
  Entscheidungstext OGH 14.07.1954 3 Ob 278/54
  Beisatz: Sittenwidrigkeit ist von vornherein auszuschließen, wenn der Nachbau technisch bedingt ist. (T2)
  Veröff: SZ 27/204 = ÖBl 1954,54
• 3 Ob 533/57
  Entscheidungstext OGH 20.11.1957 3 Ob 533/57
  Veröff: JBl 1958,339
• 4 Ob 353/61
  Entscheidungstext OGH 19.12.1961 4 Ob 353/61
  Veröff: JBl 1962,364
• 4 Ob 337/62
  Entscheidungstext OGH 20.11.1962 4 Ob 337/62
  Beisatz: Igelfiguren, Nachahmungsstufe III. (T3)
  Veröff: ÖBl 1963,86
• 4 Ob 354/62
  Entscheidungstext OGH 02.04.1963 4 Ob 354/62
  Beisatz: Brustglocken (T4)
  Veröff: ÖBl 1963,106
• 4 Ob 304/64
  Entscheidungstext OGH 26.05.1964 4 Ob 304/64
  Beisatz: Steiff - Tiere (T5)
  Veröff: JBl 1964,609 = ÖBl 1964,89
• 4 Ob 323/64
  Entscheidungstext OGH 28.07.1964 4 Ob 323/64
  Beisatz: Kettenfräsen für Futtersilos. (T6)
  Veröff: ÖBl 1965,34
• 4 Ob 333/64
  Entscheidungstext OGH 20.10.1964 4 Ob 333/64
  Beisatz: Minigolf-Plätze (T7)
  Veröff: ÖBl 1965,62
• 4 Ob 317/65
  Entscheidungstext OGH 01.04.1965 4 Ob 317/65
  Veröff: ÖBl 1965,93
• 4 Ob 316/65
  Entscheidungstext OGH 06.04.1965 4 Ob 316/65
  Beisatz: Halazon - Mundspray (T8)
• 4 Ob 329/68
  Entscheidungstext OGH 24.09.1968 4 Ob 329/68
  Beisatz: Souvenirtücher (T9)
  Veröff: ÖBl 1968,128
• 4 Ob 321/69
  Entscheidungstext OGH 27.06.1969 4 Ob 321/69
  Beisatz: Formulare eines Abrechnungssystems in der Form von "Schuppensätzen". (T10)
  Veröff: ÖBl 1969,109
• 4 Ob 317/70
  Entscheidungstext OGH 14.04.1970 4 Ob 317/70
  Beisatz: Etiketten von Haarspray-Dosen. (T11)
  Veröff: ÖBl 1970,120
• 4 Ob 361/70
  Entscheidungstext OGH 15.12.1970 4 Ob 361/70
  Beis wie T2; Veröff: ÖBl 1971,100
• 4 Ob 315/72
  Entscheidungstext OGH 11.04.1972 4 Ob 315/72
  Beisatz: Goldanhänger (T12)
  Veröff: ÖBl 1972,92
• 4 Ob 328/74
  Entscheidungstext OGH 24.09.1974 4 Ob 328/74
• 4 Ob 333/74
  Entscheidungstext OGH 01.10.1974 4 Ob 333/74
  Beisatz: Kunststoffplatten mit Verkehrsbekanntheit. (T13)
• 4 Ob 344/74
  Entscheidungstext OGH 22.10.1974 4 Ob 344/74
  Beisatz: Nur dann, wenn in allen wesentlichen Einzelheiten (sklavisch) nachgeahmt wird (Hier: Zierkerze mit Mozartbüste). (T14)
• 4 Ob 361/74
  Entscheidungstext OGH 01.12.1974 4 Ob 361/74
  Beisatz: Zuckerlrollenverpackung (T15)
• 4 Ob 317/75
  Entscheidungstext OGH 29.04.1975 4 Ob 317/75
  Beisatz: Bilder-Bonbonniere-Verpackung (T16)
  Veröff: ÖBl 1975,110
• 4 Ob 314/76
  Entscheidungstext OGH 11.05.1976 4 Ob 314/76
  Beisatz: Sittenwidrigkeit ausgeschlossen, wenn die Form, welche zur Erzeugung der Ware am wirtschaftlichsten und zweckmäßigsten ist, nachgeahmt oder eine ihr ähnliche Form gewählt, da keine oder nur ganz beschränkte Ausweichmöglichkeiten bestehen. (T17)
  Beisatz: Schwedenbombe (T18)
  Veröff: SZ 49/65 = ÖBl 1976,154
• 4 Ob 388/76
  Entscheidungstext OGH 08.02.1977 4 Ob 388/76
  Beisatz: Spanheizanlage. Sittenwidrigkeit ist von vornherein auszuschließen, wenn der Nachbau technisch bedingt ist. (T19)
• 4 Ob 391/77
  Entscheidungstext OGH 18.10.1977 4 Ob 391/77
  Auch; Beisatz: Ingridgläser (T20)
• 4 Ob 337/80
  Entscheidungstext OGH 29.04.1980 4 Ob 337/80
  Beis wie T2; Beisatz: Nachahmung grundsätzlich erlaubt, weil niemand Ausschließungsrechte beanspruchen kann, wenn sie ihm nicht vom Gesetz eingeräumt wurden. (T21)
  Beisatz: Verdichterstation (T22)
  Veröff: ÖBl 1981,8
• 4 Ob 363/80
  Entscheidungstext OGH 04.11.1980 4 Ob 363/80
  Beis wie T19; Beisatz: Plattenschneidemaschine und Fliesenschneidemaschine. (T23)
  Veröff: ÖBl 1981,98
• 4 Ob 371/80
  Entscheidungstext OGH 11.11.1980 4 Ob 371/80
• 4 Ob 373/80
  Entscheidungstext OGH 11.11.1980 4 Ob 373/80
  Beis wie T2; Beisatz: Fiskars Scheren, sittenwidrig, wenn eigenartige nachgeahmte Gestaltung nicht nur technisch bedingt ist. (T24)
  Veröff: ÖBl 1981,154 (mit Anmerkung von Schönherr)
• 4 Ob 302/81
  Entscheidungstext OGH 28.04.1981 4 Ob 302/81
  Beis wie T21; Beis wie T2; Beisatz: Mediadent-System (T25)
• 4 Ob 360/81
  Entscheidungstext OGH 23.06.1981 4 Ob 360/81
  Beisatz: Zauberwürfel (T26)
  Veröff: ÖBl 1981,115 = GRURInt 1982,64
• 4 Ob 379/80
  Entscheidungstext OGH 15.09.1981 4 Ob 379/80
  Beisatz: Uhrarmband - Verkaufsautomaten (T27)
  Veröff: ÖBl 1982,64 = GRURInt 1982,676
• 4 Ob 403/81
  Entscheidungstext OGH 15.12.1981 4 Ob 403/81
  Auch; Beisatz: Steinfiguren (T28)
• 4 Ob 335/83
  Entscheidungstext OGH 31.05.1983 4 Ob 335/83
  Beis wie T21; Beisatz: Thonet-Sessel (T29)
  Veröff: ÖBl 1983,134 (zustimmend Schönherr)
• 4 Ob 404/83
  Entscheidungstext OGH 13.12.1983 4 Ob 404/83
  Beisatz: Gewürzstreudose (T30)
• 4 Ob 337/84
  Entscheidungstext OGH 10.07.1984 4 Ob 337/84
  Beis wie T21; Beisatz: Mart Stam-Stuhl (T31)
  Veröff: ÖBl 1985,24 = MR 1992,21 (Anmerkung M Walter, 31)
• 4 Ob 379/85
  Entscheidungstext OGH 29.10.1985 4 Ob 379/85
  Beisatz: Wochenkalender (T32)
  Veröff: ÖBl 1986,43 = GRURInt 1989,64
• 4 Ob 347/86
  Entscheidungstext OGH 24.03.1987 4 Ob 347/86
• 4 Ob 322/87
  Entscheidungstext OGH 24.03.1987 4 Ob 322/87
  Auch; Veröff: ÖBl 1987,156
• 4 Ob 367/86
  Entscheidungstext OGH 10.03.1987 4 Ob 367/86
  Veröff: ÖBl 1988,10
• 4 Ob 379/87
  Entscheidungstext OGH 17.11.1987 4 Ob 379/87
  Veröff: MR 1987,221 = WBl 1988,54
• 4 Ob 343/86
  Entscheidungstext OGH 15.12.1987 4 Ob 343/86
  Beisatz: "Easy-Rider" - "Easy-Walker" - Schuhe (T33)
  Veröff: MR 1988,23 = ÖBl 1988,41
• 4 Ob 413/87
  Entscheidungstext OGH 09.02.1988 4 Ob 413/87
  Beisatz: Klimt-Leuchten (T34)
  Veröff: ÖBl 1989,39 = WBl 1988,303
• 4 Ob 102/88
  Entscheidungstext OGH 29.11.1988 4 Ob 102/88
  Beisatz: Jeder Kaufmann hat daher das Recht, wenn nicht sogar die Pflicht, sich - grundsätzlich - keinen Fortschritt entgehen zu lassen und die neuesten kaufmännischen und technischen Errungenschaften zu verwerten. (T35)
• 4 Ob 35/89
  Entscheidungstext OGH 11.07.1989 4 Ob 35/89
• 4 Ob 105/89
  Entscheidungstext OGH 12.09.1989 4 Ob 105/89
• 4 Ob 110/89
  Entscheidungstext OGH 12.09.1989 4 Ob 110/89
• 4 Ob 164/90
  Entscheidungstext OGH 04.12.1990 4 Ob 164/90
• 4 Ob 14/91
  Entscheidungstext OGH 26.02.1991 4 Ob 14/91
  Beisatz: Hier: Verpackung. "7-Früchte Müsliriegel" (T36)
  Veröff: ecolex 1991,330
• 4 Ob 123/91
  Entscheidungstext OGH 03.12.1991 4 Ob 123/91
  Veröff: MR 1992,120
• 4 Ob 9/92
  Entscheidungstext OGH 25.02.1992 4 Ob 9/92
  Veröff: ÖBl 1992,109
• 4 Ob 106/92
  Entscheidungstext OGH 23.02.1993 4 Ob 106/92
  Beis wie T21; Beis wie T35
  Veröff: MR 1993,72
• 4 Ob 91/93
  Entscheidungstext OGH 27.07.1993 4 Ob 91/93
  Veröff: SZ 66/91
• 4 Ob 108/93
  Entscheidungstext OGH 12.10.1993 4 Ob 108/93
• 4 Ob 159/93
  Entscheidungstext OGH 30.11.1993 4 Ob 159/93
  Auch
• 4 Ob 16/94
  Entscheidungstext OGH 08.03.1994 4 Ob 16/94
• 4 Ob 11/94
  Entscheidungstext OGH 10.05.1994 4 Ob 11/94
• 4 Ob 36/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 36/95
  Auch; Beisatz: Hier: Kurpackung (T37)
• 4 Ob 2085/96p
  Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2085/96p
  Beisatz: Türschild "Entenmotiv". (T38)
• 4 Ob 2202/96v
  Entscheidungstext OGH 12.08.1996 4 Ob 2202/96v
  Beisatz: Gebrauchsinformation für eine Arzneispezialität. (T39)
• 4 Ob 2200/96z
  Entscheidungstext OGH 29.10.1996 4 Ob 2200/96z
  Beisatz: Besondere Umstände der Sittenwidrigkeit ergeben sich aus der schmarotzerischen Ausbeutung der vom Rechtsinhaber mit erheblichen Kosten und Mühen geschaffenen Popularität des Werbesymbols "Schürzenjäger", dessen Benutzung in der Regel nur aufgrund einer Lizenzgewährung gestattet ist. (T40)
• 4 Ob 117/97b
  Entscheidungstext OGH 13.05.1997 4 Ob 117/97b
  Auch; Beisatz: hier: Verpackung von Schokobananen. (T41)
• 4 Ob 167/97f
  Entscheidungstext OGH 27.05.1997 4 Ob 167/97f
• 4 Ob 251/97h
  Entscheidungstext OGH 23.09.1997 4 Ob 251/97h
  Auch
• 4 Ob 9/98x
  Entscheidungstext OGH 27.01.1998 4 Ob 9/98x
  Vgl auch; Beis wie T17
• 4 Ob 15/98d
  Entscheidungstext OGH 24.02.1998 4 Ob 15/98d
  Auch
• 4 Ob 10/98v
  Entscheidungstext OGH 31.03.1998 4 Ob 10/98v
  Auch
• 4 Ob 149/98k
  Entscheidungstext OGH 16.06.1998 4 Ob 149/98k
  Auch
• 4 Ob 140/98m
  Entscheidungstext OGH 12.08.1998 4 Ob 140/98m
  Auch; Beis wie T17
• 4 Ob 226/98h
  Entscheidungstext OGH 28.09.1998 4 Ob 226/98h
  Auch
• 4 Ob 237/98a
  Entscheidungstext OGH 29.09.1998 4 Ob 237/98a
  Auch
• 4 Ob 225/98m
  Entscheidungstext OGH 29.09.1998 4 Ob 225/98m
  Auch
• 4 Ob 31/99h
  Entscheidungstext OGH 23.02.1999 4 Ob 31/99h
  Auch
• 4 Ob 330/98b
  Entscheidungstext OGH 04.02.1999 4 Ob 330/98b
  Auch; Beis wie T17
• 4 Ob 67/99b
  Entscheidungstext OGH 23.03.1999 4 Ob 67/99b
  Auch; Beis wie T17
• 4 Ob 109/99d
  Entscheidungstext OGH 27.04.1999 4 Ob 109/99d
  Auch; Beisatz: Auch das Nachahmen einer Verpackung. (T42)
  Beis wie T17
• 4 Ob 84/99b
  Entscheidungstext OGH 13.04.1999 4 Ob 84/99b
  Auch; Beis wie T18
• 4 Ob 243/99k
  Entscheidungstext OGH 23.11.1999 4 Ob 243/99k
  Auch
• 4 Ob 23/00m
  Entscheidungstext OGH 15.02.2000 4 Ob 23/00m
  Vgl auch
• 4 Ob 76/00f
  Entscheidungstext OGH 21.03.2000 4 Ob 76/00f
  Vgl auch; Beis wie T40 nur: 1996/10/29 4 Ob 2200/96z
  Beisatz: Besondere Umstände der Sittenwidrigkeit ergeben sich aus der schmarotzerischen Ausbeutung der vom Rechtsinhaber mit erheblichen Kosten und Mühen geschaffenen Popularität des Werbesymbols. (T43)
• 4 Ob 90/01s
  Entscheidungstext OGH 10.07.2001 4 Ob 90/01s
  Beisatz: Als Kennzeichen einer "glatten Übernahme" wird vor allem gesehen, dass das Nachahmen mittels eines meist technischen Vervielfältigungsverfahrens unter Ersparung eigener Kosten geschieht, das Nachgeahmte also kopiert oder abgeschrieben wird. (T44)
• 4 Ob 29/03y
  Entscheidungstext OGH 25.03.2003 4 Ob 29/03y
  Auch; Beisatz: Der Nachahmer muss von dem nachgeahmten Erzeugnis im Rahmen des Möglichen, vor allem dann, wenn ihm eine große Anzahl von Gestaltungsmöglichkeiten zur Verfügung steht, angemessenen Abstand halten. (T45)
  Beisatz: Auch für die vermeidbare Herkunftstäuschung genügt eine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinn. (T46)
• 4 Ob 50/03m
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 4 Ob 50/03m
  Auch; Beisatz: Catsan-Verpackung. (T47)
  Beisatz: Dafür kann es nicht genügen, dass eine andersartige Gestaltung zumutbar gewesen wäre, die Nachahmung bewusst erfolgt und die Gefahr von Verwechslungen besteht. (T48)
• 4 Ob 43/07p
  Entscheidungstext OGH 22.05.2007 4 Ob 43/07p
  Auch; Veröff: SZ 2007/77
• 4 Ob 141/09b
  Entscheidungstext OGH 20.10.2009 4 Ob 141/09b
  Auch; Beisatz: Das ist unter anderem dann der Fall, wenn der Nachahmende das Vorbild nicht nur als Anregung zu eigenem Schaffen benützt, sondern seinem Produkt ohne ausreichenden Grund die Gestaltungsform eines fremden Erzeugnisses gibt und dadurch die Gefahr von Verwechslungen hervorruft. (T49)
• 4 Ob 110/10w
  Entscheidungstext OGH 15.02.2011 4 Ob 110/10w
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T43; Beis ähnlich wie T48; Beis wie T49
• 4 Ob 83/13d
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 83/13d
  Vgl auch; Beis wie T14; Beisatz: Hier: Ringe - Blume des Lebens. (T50)
• 4 Ob 140/16s
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 4 Ob 140/16s
  Auch
• 4 Ob 80/19x
  Entscheidungstext OGH 05.07.2019 4 Ob 80/19x
  Beisatz: Im Interesse der Wettbewerbsfreiheit ist vom Grundsatz der Nachahmungsfreiheit auszugehen. Für Produkte, die keinen Sonderrechtsschutz für sich in Anspruch nehmen können, besteht daher grundsätzlich Nachahmungsfreiheit. (T51)
  Veröff: SZ 2019/62
• 4 Ob 127/20k
  Entscheidungstext OGH 20.10.2020 4 Ob 127/20k
  Beis wie T51
• 4 Ob 72/21y
  Entscheidungstext OGH 28.09.2021 4 Ob 72/21y
  Vgl; Beisatz: Hier: Heizsocken. (T52)
• 4 Ob 55/23a
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 31.05.2023 4 Ob 55/23a
  Beisatz: Kräuterlikör versus Jägermeister; Unlauterkeit der Nachahmung wegen schmarotzerischer Rufausbeutung bejaht. (T53)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1952:RS0078188

Dokumentnummer

JJR_19520626_OGH0002_0010OB00357_5200000_002

Rechtssatznummer

RS0079764

Geschäftszahl

4Ob306/74 (4Ob307/74); 4Ob335/76; 4Ob341/76 (4Ob342/76); 4Ob369/76; 4Ob389/76; 4Ob394/76; 4Ob353/77; 4Ob413/77; 4Ob318/78; 4Ob337/78; 4Ob367/78 (4Ob368/78); 4Ob406/78; 4Ob337/79; 4Ob367/79; 4Ob364/80; 4Ob409/79; 4Ob388/80; 4Ob357/80; 4Ob404/80; 4Ob340/80 (4Ob341/80); 4Ob326/81; 4Ob352/82; 4Ob404/82 (4Ob405/82; 4Ob406/82); 4Ob313/83; 4Ob305/85; 4Ob14/88; 4Ob40/88; 4Ob129/89; Okt2/90 (Okt3/90); 4Ob107/90; 4Ob169/90; 4Ob114/91; 4Ob80/92; 4Ob108/92; 4Ob91/93; 4Ob84/94; 4Ob24/95; 4Ob1/96; 4Ob2188/96k; 4Ob2118/96s; 4Ob2295/96w; 4Ob47/98k; 4Ob227/98f; 4Ob57/99g; 4Ob138/99v; 4Ob35/00a; 4Ob28/01y; 4Ob19/02a; 4Ob177/02m; 4Ob258/02y; 4Ob143/03p; 4Ob130/03a; 4Ob219/03i; 4Ob37/04a; 9Ob12/06i; 17Ob11/07b; 4Ob18/08p; 10Ob47/08x; 4Ob142/08y; 3Ob180/08d; 10Ob70/07b; 9Ob66/08h; 2Ob153/08a; 5Ob138/09v; 6Ob81/09v; 6Ob220/09k; 2Ob1/09z; 4Ob102/11w; 2Ob198/10x; 8Ob49/12g; 9Ob69/11d; 1Ob244/11f; 4Ob164/12i; 10Ob27/14i; 10Ob28/14m; 7Ob53/14s; 4Ob76/15b; 7Ob62/15s; 8Ob58/14h; 7Ob180/15v; 1Ob222/15a; 3Ob73/16f; 6Ob228/16x; 4Ob201/17p; 9Ob16/18w; 4Ob40/19i; 6Ob106/22i; 4Ob20/22b; 9Ob18/23x

Entscheidungsdatum

27.09.2023

Norm

KSchG §28
KSchG §30 Abs1
UWG §25 Abs4

Entscheidungstexte

• 4 Ob 306/74
  Entscheidungstext OGH 26.03.1974 4 Ob 306/74
• 4 Ob 335/76
  Entscheidungstext OGH 11.05.1976 4 Ob 335/76
• 4 Ob 341/76
  Entscheidungstext OGH 15.06.1976 4 Ob 341/76
• 4 Ob 369/76
  Entscheidungstext OGH 19.10.1976 4 Ob 369/76
  Beisatz: Zierkerze mit Mozartbüste. (T1)
• 4 Ob 389/76
  Entscheidungstext OGH 16.11.1976 4 Ob 389/76
• 4 Ob 394/76
  Entscheidungstext OGH 30.11.1976 4 Ob 394/76
  Veröff: SZ 49/147 = ÖBl 1977,109
• 4 Ob 353/77
  Entscheidungstext OGH 13.09.1977 4 Ob 353/77
  Veröff: ÖBl 1978,13
• 4 Ob 413/77
  Entscheidungstext OGH 17.01.1978 4 Ob 413/77
• 4 Ob 318/78
  Entscheidungstext OGH 04.04.1978 4 Ob 318/78
• 4 Ob 337/78
  Entscheidungstext OGH 06.06.1978 4 Ob 337/78
  Veröff: SZ 51/76 = ÖBl 1978,154
• 4 Ob 367/78
  Entscheidungstext OGH 17.10.1978 4 Ob 367/78
  Veröff: ÖBl 1979,101
• 4 Ob 406/78
  Entscheidungstext OGH 13.03.1979 4 Ob 406/78
• 4 Ob 337/79
  Entscheidungstext OGH 15.05.1979 4 Ob 337/79
• 4 Ob 367/79
  Entscheidungstext OGH 10.07.1979 4 Ob 367/79
• 4 Ob 364/80
  Entscheidungstext OGH 23.09.1980 4 Ob 364/80
• 4 Ob 409/79
  Entscheidungstext OGH 15.01.1980 4 Ob 409/79
  Auch; Beisatz: Eine stillschweigende Änderung der beanstandeten Anzeigentexte ist keinesfalls geeignet, die vom Beklagten hervorgerufene irrige Meinung über sein Angebot zu beseitigen und die angesprochenen Verkehrskreise über die wahre Sachlage aufzuklären. (T2)
• 4 Ob 388/80
  Entscheidungstext OGH 25.11.1980 4 Ob 388/80
• 4 Ob 357/80
  Entscheidungstext OGH 14.10.1980 4 Ob 357/80
• 4 Ob 404/80
  Entscheidungstext OGH 20.01.1981 4 Ob 404/80
• 4 Ob 340/80
  Entscheidungstext OGH 17.03.1981 4 Ob 340/80
• 4 Ob 326/81
  Entscheidungstext OGH 28.04.1981 4 Ob 326/81
• 4 Ob 352/82
  Entscheidungstext OGH 29.06.1982 4 Ob 352/82
  nur: Sie dient daher der Aufklärung des durch eine wettbewerbswidrige Maßnahme irregeführten Publikums. (T3)
  Beisatz: Eine vollständige Gewähr dafür, dass die Urteilsveröffentlichung auch tatsächlich jene Personen erreicht, die zuvor von der gesetzwidrigen Werbeankündigung erfahren haben, kann niemals gegeben werden. (so schon ÖBl 1977,109). (T4)
• 4 Ob 404/82
  Entscheidungstext OGH 11.01.1983 4 Ob 404/82
• 4 Ob 313/83
  Entscheidungstext OGH 22.03.1983 4 Ob 313/83
  nur T3; Veröff: ÖBl 1984,82
• 4 Ob 305/85
  Entscheidungstext OGH 27.02.1985 4 Ob 305/85
  nur: Sie soll nicht nur eine schon bestehende unrichtige Meinung stören, sondern auch deren weiteres Umsichgreifen verhindern. Sie dient daher der Aufklärung des durch eine wettbewerbswidrige Maßnahme irregeführten Publikums. (T5)
  Veröff: ÖBl 1986,68
• 4 Ob 14/88
  Entscheidungstext OGH 12.04.1988 4 Ob 14/88
  nur T5
• 4 Ob 40/88
  Entscheidungstext OGH 12.07.1988 4 Ob 40/88
  nur T3; Beisatz: Sie soll unter anderem den Eindruck verwischen, dass derjenige, der unlauteren Wettbewerb treibt, leistungsfähiger sei als andere. - "Egger-Bier" (T6)
  Veröff: SZ 61/168
• 4 Ob 129/89
  Entscheidungstext OGH 17.10.1989 4 Ob 129/89
  Auch; nur T3
• Okt 2/90
  Entscheidungstext OGH 22.05.1990 Okt 2/90
  nur T5; Beisatz: Hier: § 7 Abs 10 NahversG (T7)
  Veröff: ÖBl 1990,274
• 4 Ob 107/90
  Entscheidungstext OGH 26.06.1990 4 Ob 107/90
  Beis wie T4
• 4 Ob 169/90
  Entscheidungstext OGH 28.05.1991 4 Ob 169/90
  Auch
• 4 Ob 114/91
  Entscheidungstext OGH 25.02.1992 4 Ob 114/91
  Auch; Beis wie T4; Beisatz: Die Befugnis zur Veröffentlichung ist daher in einem solchen Umfang zu erteilen, dass diejenigen Personen, die von dem Verstoß Kenntnis erlangt haben, jetzt auch über die Wettbewerbswidrigkeit des Handelns (und über den wahren Sachverhalt) aufgeklärt werden. (T8)
  Veröff: SZ 65/23 = JBl 1992,599 = ÖBl 1992,21
• 4 Ob 80/92
  Entscheidungstext OGH 10.11.1992 4 Ob 80/92
  nur T5; Beisatz: Sie hat daher keinen Strafcharakter. (T9)
• 4 Ob 108/92
  Entscheidungstext OGH 23.02.1993 4 Ob 108/92
  nur T5
• 4 Ob 91/93
  Entscheidungstext OGH 27.07.1993 4 Ob 91/93
  Beisatz: Hier: Fünfundzwanzig bis dreißig abgesetzte nachgeahmte Ringe. (T10)
  Veröff: SZ 66/91
• 4 Ob 84/94
  Entscheidungstext OGH 19.09.1994 4 Ob 84/94
  Vgl auch; Beis wie T4
• 4 Ob 24/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 24/95
  Auch; nur T5; Beisatz: Die Urteilsveröffentlichung dient der Aufklärung des Publikums über den Gesetzesverstoß, der auch in Zukunft noch nachteilige Auswirkungen besorgen lässt. (T11)
  Veröff: SZ 68/78
• 4 Ob 1/96
  Entscheidungstext OGH 30.01.1996 4 Ob 1/96
  Auch; nur T3; Beis wie T8
• 4 Ob 2188/96k
  Entscheidungstext OGH 12.08.1996 4 Ob 2188/96k
  Auch; nur T3; Beisatz: Je größer die Werbeintensität, desto breiter hat die Aufklärung zu sein, um falsche Meinungen bei den Empfängern der rechtswidrigen Ankündigung zu beseitigen. (T12)
• 4 Ob 2118/96s
  Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2118/96s
  Vgl auch; nur T3; Beis wie T11; Beisatz: Webpelz II. (T13)
  Veröff: SZ 69/116
• 4 Ob 2295/96w
  Entscheidungstext OGH 15.10.1996 4 Ob 2295/96w
  Auch; nur T5; Beis wie T9; Beis wie T11; Beisatz: Hier: § 85 UrhG. (T14)
• 4 Ob 47/98k
  Entscheidungstext OGH 24.02.1998 4 Ob 47/98k
  Auch; nur T3
• 4 Ob 227/98f
  Entscheidungstext OGH 20.10.1998 4 Ob 227/98f
  Ähnlich; Beis wie T9; Beis wie T11
• 4 Ob 57/99g
  Entscheidungstext OGH 09.03.1999 4 Ob 57/99g
  Ähnlich; Beis wie T9; Beis wie T11
• 4 Ob 138/99v
  Entscheidungstext OGH 13.07.1999 4 Ob 138/99v
  Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T11; Veröff: SZ 72/118
• 4 Ob 35/00a
  Entscheidungstext OGH 21.03.2000 4 Ob 35/00a
  Auch; nur: Die Urteilsveröffentlichung dient zur Sicherung des Unterlassungsanspruches. Sie soll nicht nur eine schon bestehende unrichtige Meinung stören, sondern auch deren weiteres Umsichgreifen verhindern. (T15); Beis wie T9; Beis wie T11
• 4 Ob 28/01y
  Entscheidungstext OGH 22.03.2001 4 Ob 28/01y
  Auch; Beis wie T9; Veröff: SZ 74/52
• 4 Ob 19/02a
  Entscheidungstext OGH 29.01.2002 4 Ob 19/02a
  Auch; Beisatz: Dass die beanstandeten Ankündigungen wegen der langen Prozessdauer zeitlich zurückliegen, schließt ein berechtigtes Interesse an der Urteilsveröffentlichung nicht aus, wenn noch künftige Nachteile für den Kläger zu besorgen sind. Die Frage, ob ein Aufklärungsinteresse besteht, hat im Übrigen regelmäßig keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung (§ 502 ZPO). (T16)
• 4 Ob 177/02m
  Entscheidungstext OGH 15.10.2002 4 Ob 177/02m
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Internetwerbung. (T17)
• 4 Ob 258/02y
  Entscheidungstext OGH 21.01.2003 4 Ob 258/02y
  nur T3; Beisatz: Normzweck ist das Bedürfnis, den entstandenen Schaden gutzumachen und den Verletzten vor weiteren Nachteilen zu bewahren, nicht hingegen die Bestrafung des Verletzers. Es kommt daher nur darauf an, wo das Urteil veröffentlicht werden muss, um die durch den unberechtigten Vorwurf bewirkte falsche Vorstellung über die Qualität der von den Klägerinnen erbrachten Leistungen zu berichtigen. Dafür ist in erster Linie maßgebend, wie und auf welche Weise der unberechtigte Vorwurf verbreitet wurde. (T18)
• 4 Ob 143/03p
  Entscheidungstext OGH 23.09.2003 4 Ob 143/03p
  Auch; nur T15; Beis wie T8
• 4 Ob 130/03a
  Entscheidungstext OGH 07.10.2003 4 Ob 130/03a
  Vgl; Beisatz: Die Urteilsveröffentlichung im Verfahren über eine Verbandsklage nach § 28 KSchG verfolgt den gleichen Zweck wie die Urteilsveröffentlichung nach § 25 UWG. Zweck der Urteilsveröffentlichung ist es, eine durch den Wettbewerbsverstoß hervorgerufene unrichtige Meinung wieder richtig zu stellen und zu verhindern, dass die Meinung weiter um sich greift. (T19)
  Beis wie T8 nur: Normzweck ist das Bedürfnis, den entstandenen Schaden gutzumachen und den Verletzten vor weiteren Nachteilen zu bewahren, nicht hingegen die Bestrafung des Verletzers. (T20)
  Beisatz: Hier: Ein berechtigtes Interesse eines weltweit tätigen Beförderungsunternehmen, das nur zu einem ganz geringen Teil für österreichische Verbraucher tätig wird, das Urteil in der auflagenstärksten österreichischen Tageszeitung zu veröffentlichen, kann daher nur bei Vorliegen besonderer Umstände bejaht werden. (T21)
  Veröff: SZ 2003/115
• 4 Ob 219/03i
  Entscheidungstext OGH 18.11.2003 4 Ob 219/03i
  Vgl auch; Beis wie T11
• 4 Ob 37/04a
  Entscheidungstext OGH 16.03.2004 4 Ob 37/04a
  Auch; nur T5; Beis wie T11
• 9 Ob 12/06i
  Entscheidungstext OGH 22.02.2006 9 Ob 12/06i
  Beis wie T19
• 17 Ob 11/07b
  Entscheidungstext OGH 10.07.2007 17 Ob 11/07b
  Beis wie T11
• 4 Ob 18/08p
  Entscheidungstext OGH 20.05.2008 4 Ob 18/08p
  Auch; nur T15; Beis wie T11; Veröff: SZ 2008/66
• 10 Ob 47/08x
  Entscheidungstext OGH 26.06.2008 10 Ob 47/08x
  Vgl; Beisatz: Anspruchsvoraussetzung ist das „berechtigte Interesse" an der Urteilsveröffentlichung (§ 25 Abs 3 UWG in Verbindung mit § 30 Abs 1 KSchG). Dieses liegt bei der Verbandsklage nach dem KSchG darin, dass der Rechtsverkehr beziehungsweise die Verbraucher als Gesamtheit das Recht haben, darüber aufgeklärt zu werden, dass bestimmte Geschäftsbedingungen gesetz- beziehungsweise sittenwidrig sind. (T22)
  Beisatz: Die bloße faktische Änderung der inkriminierten Klauseln nach Klagseinbringung ist nicht geeignet, das Bedürfnis der Öffentlichkeit nach Aufklärung über die seinerzeitige Verwendung dieser gesetzwidrigen Vertragsbestandteile, deren künftige Verwendung auch nicht ausgeschlossen werden kann, zu beseitigen. (T23)
• 4 Ob 142/08y
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 4 Ob 142/08y
  Auch; nur: Die Urteilsveröffentlichung soll nicht nur eine schon bestehende unrichtige Meinung stören, sondern auch deren weiteres Umsichgreifen verhindern. (T24)
• 3 Ob 180/08d
  Entscheidungstext OGH 19.11.2008 3 Ob 180/08d
  Auch; Beis wie T19; Beis wie T20
• 10 Ob 70/07b
  Entscheidungstext OGH 28.01.2009 10 Ob 70/07b
  Vgl; Beis wie T22
• 9 Ob 66/08h
  Entscheidungstext OGH 01.04.2009 9 Ob 66/08h
  Auch
• 2 Ob 153/08a
  Entscheidungstext OGH 03.09.2009 2 Ob 153/08a
  Vgl; Beisatz: Durch die Aufklärung wird die Aufmerksamkeit der Verbraucher für die Unzulässigkeit von Vertragsbestandteilen geschärft und es wird ihnen damit erleichtert, ihre Rechte gegenüber dem Unternehmer wahrzunehmen. (T25)
  Beis wie T22; Auch Beis wie T23
  Veröff: SZ 2009/114
• 5 Ob 138/09v
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 13.10.2009 5 Ob 138/09v
  Vgl; Beis wie T22; Beis wie T23; Beisatz: Dabei reicht die Gefahr auch bloß ähnlicher Rechtsverletzungen (durch Verwendung sinngleicher Klauseln) aus. (T26)
  Veröff: SZ 2009/139
• 6 Ob 81/09v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2009 6 Ob 81/09v
  nur: Die Urteilsveröffentlichung dient zur Sicherung des Unterlassungsanspruches. Sie soll nicht nur eine schon bestehende unrichtige Meinung stören, sondern auch deren weiteres Umsichgreifen verhindern. (T27)
  Beisatz: Sie soll im Interesse der Öffentlichkeit den Verstoß aufdecken und die beteiligten Verkehrskreise über die wahre Sachlage aufklären. (T28)
• 6 Ob 220/09k
  Entscheidungstext OGH 19.05.2010 6 Ob 220/09k
  Auch; Beisatz: Eine ausreichende Gefahr ist aber nur bei konkreter Besorgnis des (künftigen) Zuwiderhandelns gegeben. (T29)
• 2 Ob 1/09z
  Entscheidungstext OGH 22.04.2010 2 Ob 1/09z
  Vgl; Beis wie T22; Beis wie T25; Veröff: SZ 2010/41
• 4 Ob 102/11w
  Entscheidungstext OGH 05.07.2011 4 Ob 102/11w
  Vgl auch; Beisatz: Nach § 25 Abs 3 UWG besteht ein Anspruch auf Urteilsveröffentlichung (nur) bei einer Unterlassungsklage; das bei einer Feststellungsklage erforderliche rechtliche Interesse kann daher nicht damit begründet werden. (T30)
• 2 Ob 198/10x
  Entscheidungstext OGH 22.06.2011 2 Ob 198/10x
  Vgl; nur T27; Beis wie T22; Beis wie T25; Beis wie T28
• 8 Ob 49/12g
  Entscheidungstext OGH 30.05.2012 8 Ob 49/12g
  Vgl; Beis wie T25
• 9 Ob 69/11d
  Entscheidungstext OGH 29.05.2012 9 Ob 69/11d
  Auch; nur T24; Beis wie T25
• 1 Ob 244/11f
  Entscheidungstext OGH 01.08.2012 1 Ob 244/11f
  Auch; nur T24; nur T27; Beis wie T28
• 4 Ob 164/12i
  Entscheidungstext OGH 17.12.2012 4 Ob 164/12i
  Auch; nur T24
• 10 Ob 27/14i
  Entscheidungstext OGH 17.06.2014 10 Ob 27/14i
  Vgl; Beis wie T22
• 10 Ob 28/14m
  Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 Ob 28/14m
  Vgl; Beis wie T22; Beis wie T25
• 7 Ob 53/14s
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 7 Ob 53/14s
• 4 Ob 76/15b
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 4 Ob 76/15b
  nur T3
• 7 Ob 62/15s
  Entscheidungstext OGH 09.04.2015 7 Ob 62/15s
  Auch; Beis wie T22; Beis wie T25
• 8 Ob 58/14h
  Entscheidungstext OGH 27.05.2015 8 Ob 58/14h
  Auch
• 7 Ob 180/15v
  Entscheidungstext OGH 19.11.2015 7 Ob 180/15v
  Vgl; Beis ähnlich wie T22
• 1 Ob 222/15a
  Entscheidungstext OGH 22.12.2015 1 Ob 222/15a
  Auch
• 3 Ob 73/16f
  Entscheidungstext OGH 18.05.2016 3 Ob 73/16f
  Auch; Beis wie T22; Beis wie T23
• 6 Ob 228/16x
  Entscheidungstext OGH 29.08.2017 6 Ob 228/16x
• 4 Ob 201/17p
  Entscheidungstext OGH 24.10.2017 4 Ob 201/17p
  Auch
• 9 Ob 16/18w
  Entscheidungstext OGH 24.01.2019 9 Ob 16/18w
  Beis wie T13; nur T15
• 4 Ob 40/19i
  Entscheidungstext OGH 28.05.2019 4 Ob 40/19i
  Beis wie T6; Beis wie T18; Veröff: SZ 2019/48
• 6 Ob 106/22i
  Entscheidungstext OGH 14.09.2022 6 Ob 106/22i
  Vgl; Beis wie T22; Beis wie T23
• 4 Ob 20/22b
  Entscheidungstext OGH 22.11.2022 4 Ob 20/22b
  Beis wie T11; Beis wie T18 nur: Normzweck ist demnach das Bedürfnis, den entstehenden Schaden gutzumachen und den Verletzten vor weiteren Nachteilen zu bewahren, nicht hingegen die Bestrafung des Verletzers. (T31)
  Beisatz: Hier: Weder aus dem Vorbringen noch den Feststellungen wird ersichtlich, welcher Personenkreis welchen Fehlannahmen unterliegen soll. (T32)
  Beisatz: Hier: Generell werden Wettbewerbsverstöße begangen, um sich einen unlauteren Wettbewerbsvorteil zu sichern. Würde bereits das Bestehen dieses Vorteils allein die Veröffentlichung rechtfertigen, wäre das Kriterium des berechtigten Interesses in § 25 UWG überflüssig. (T33)
• 9 Ob 18/23x
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.09.2023 9 Ob 18/23x
  Beisatz wie T22
  Beisatz: Die zu informierenden beteiligten Verkehrskreise sind demnach bei der Verbandsklage nach dem KSchG nicht nur die aktuellen und potenziellen Kunden der Beklagten. (T34)
  Anm: So bereits 8 Ob 24/18i [Rz 28].

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0079764

Dokumentnummer

JJR_19740326_OGH0002_0040OB00306_7400000_003

Rechtssatznummer

RS0079820

Geschäftszahl

4Ob314/74; 4Ob346/74; 4Ob312/75; 4Ob369/76; 4Ob382/76; 4Ob353/77; 4Ob374/77; 4Ob406/78; 4Ob367/79; 4Ob372/79; 4Ob405/79; 4Ob409/79; 4Ob394/82; 4Ob340/83; 4Ob314/84; 4Ob9/88; 4Ob40/88; 4Ob37/90; 4Ob109/90 (4Ob110/90); 4Ob169/90; 4Ob114/91; 4Ob80/92; 4Ob91/93; 4Ob62/93 (4Ob63/93); 4Ob122/94; 4Ob38/95; 4Ob5/96; 4Ob96/97i; 4Ob215/97i; 4Ob183/97h; 4Ob173/98i; 4Ob309/98i; 4Ob138/99v; 4Ob192/99k; 4Ob312/99g; 4Ob109/00h; 4Ob226/01s; 4Ob287/01m; 4Ob174/02w; 4Ob177/02m; 4Ob106/03x; 4Ob149/03w; 4Ob143/03p; 4Ob219/03i; 4Ob237/03m; 4Ob37/04a; 4Ob141/04w; 4Ob78/05g; 4Ob32/07w; 4Ob57/07x; 4Ob142/08y; 17Ob32/08t; 4Ob224/08g; 4Ob184/09a; 6Ob81/09v; 4Ob118/10x; 4Ob148/10h; 4Ob97/12m; 4Ob161/12y; 1Ob244/11f; 4Ob244/12d; 4Ob69/15y; 4Ob135/15d; 6Ob234/15b; 2Ob29/16b; 4Ob57/17m; 1Ob162/17f; 4Ob97/17v; 10Ob60/17x; 9Ob16/18w; 4Ob40/19i; 8Ob144/18m; 4Ob180/22g; 2Ob36/23t; 8Ob37/23h; 4Ob222/22h

Entscheidungsdatum

21.11.2023

Norm

KSchG §30 Abs1
MedienG §13 Abs4
PatG §159
UWG §25 Abs4
UrhG §58 Abs1

Entscheidungstexte

• 4 Ob 314/74
  Entscheidungstext OGH 07.05.1974 4 Ob 314/74
• 4 Ob 346/74
  Entscheidungstext OGH 22.10.1974 4 Ob 346/74
  Beisatz: § 12 RabG (T1)
  Beisatz: Der Einkauf in Wien. (T2)
  Veröff: ÖBl 1975,67
• 4 Ob 312/75
  Entscheidungstext OGH 22.04.1975 4 Ob 312/75
  Beisatz: Beurteilung nach pflichtgemäßem Ermessen, ob die besonderen Umstände des Einzelfalles die Urteilsveröffentlichung rechtfertigen. (T3)
  Veröff: ÖBl 1976,25
• 4 Ob 369/76
  Entscheidungstext OGH 19.10.1976 4 Ob 369/76
  Beisatz: Zierkerze mit Mozartbüste. (T4)
• 4 Ob 382/76
  Entscheidungstext OGH 11.01.1977 4 Ob 382/76
  Beisatz: Fernschule "Merkblatt für Fernkursinteressenten". (T5)
  Beis wie T3
• 4 Ob 353/77
  Entscheidungstext OGH 13.09.1977 4 Ob 353/77
  Beis wie T3; Veröff: ÖBl 1978,13
• 4 Ob 374/77
  Entscheidungstext OGH 27.09.1977 4 Ob 374/77
• 4 Ob 406/78
  Entscheidungstext OGH 13.03.1979 4 Ob 406/78
  Beis wie T3
• 4 Ob 367/79
  Entscheidungstext OGH 10.07.1979 4 Ob 367/79
  Beis wie T3
• 4 Ob 372/79
  Entscheidungstext OGH 11.09.1979 4 Ob 372/79
  Veröff: ÖBl 1980,372
• 4 Ob 405/79
  Entscheidungstext OGH 18.12.1979 4 Ob 405/79
  Beis wie T3; Veröff: ÖBl 1980,73
• 4 Ob 409/79
  Entscheidungstext OGH 15.01.1980 4 Ob 409/79
• 4 Ob 394/82
  Entscheidungstext OGH 11.01.1983 4 Ob 394/82
• 4 Ob 340/83
  Entscheidungstext OGH 14.06.1983 4 Ob 340/83
• 4 Ob 314/84
  Entscheidungstext OGH 21.02.1984 4 Ob 314/84
  Beis wie T3; Veröff: ÖBl 1984,81
• 4 Ob 9/88
  Entscheidungstext OGH 26.04.1988 4 Ob 9/88
  Auch; Beisatz: "6 aus 45" (T6)
  Veröff: SZ 61/100 = MR 1988,96 = ÖBl 1988,159
• 4 Ob 40/88
  Entscheidungstext OGH 12.07.1988 4 Ob 40/88
  Auch; Beisatz: Egger-Bier (T7)
  Veröff: SZ 61/168
• 4 Ob 37/90
  Entscheidungstext OGH 13.03.1990 4 Ob 37/90
  Beisatz: Eine Aufklärung des Publikums darüber, dass die Beklagte in Hinkunft nicht Dienstnehmer ohne Rücksicht auf eine allenfalls bestehende Konkurrenzklausel aufnehmen darf (das aber offenbar schon einmal getan hat), würde keinem schutzwürdigen Zweck dienen. (T8)
• 4 Ob 109/90
  Entscheidungstext OGH 11.09.1990 4 Ob 109/90
  Auch
• 4 Ob 169/90
  Entscheidungstext OGH 28.06.1991 4 Ob 169/90
• 4 Ob 114/91
  Entscheidungstext OGH 25.02.1992 4 Ob 114/91
  Auch; Beisatz: Die Befugnis zur Veröffentlichung ist daher in einem solchen Umfang zu erteilen, dass diejenigen Personen, die von dem Verstoß Kenntnis erlangt haben, jetzt auch über die Wettbewerbswidrigkeit des Handelns (und über den wahren Sachverhalt) aufgeklärt werden. (T9)
  Veröff: SZ 65/23 = JBl 1992,599 = ÖBl 1992,21
• 4 Ob 80/92
  Entscheidungstext OGH 10.11.1992 4 Ob 80/92
  Veröff: WBl 1993,164
• 4 Ob 91/93
  Entscheidungstext OGH 27.07.1993 4 Ob 91/93
  Auch; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Fünfundzwanzig bis dreißig abgesetzte nachgeahmte Ringe. (T10)
  Veröff: SZ 66/91
• 4 Ob 62/93
  Entscheidungstext OGH 27.07.1993 4 Ob 62/93
  Veröff: ÖBl 1993,156 = WBl 1994,30
• 4 Ob 122/94
  Entscheidungstext OGH 08.11.1994 4 Ob 122/94
  Auch
• 4 Ob 38/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 38/95
  Auch
• 4 Ob 5/96
  Entscheidungstext OGH 30.01.1996 4 Ob 5/96
  Beis wie T9
• 4 Ob 96/97i
  Entscheidungstext OGH 22.04.1997 4 Ob 96/97i
  nur: Die Regelung der Urteilsveröffentlichung beruht auf dem Gedanken, dass es häufig im Interesse der Allgemeinheit liegt, unlautere Wettbewerbshandlungen in aller Öffentlichkeit aufzudecken und die beteiligten Verkehrskreise über die wahre Sachlage aufzuklären. (T11)
• 4 Ob 215/97i
  Entscheidungstext OGH 09.09.1997 4 Ob 215/97i
  Auch
• 4 Ob 183/97h
  Entscheidungstext OGH 23.09.1997 4 Ob 183/97h
• 4 Ob 173/98i
  Entscheidungstext OGH 29.09.1998 4 Ob 173/98i
  Vgl; Beis wie T9; Veröff: SZ 70/174
• 4 Ob 309/98i
  Entscheidungstext OGH 26.01.1999 4 Ob 309/98i
  nur T11; Beis wie T3
• 4 Ob 138/99v
  Entscheidungstext OGH 13.07.1999 4 Ob 138/99v
  Vgl auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 72/118
• 4 Ob 192/99k
  Entscheidungstext OGH 14.09.1999 4 Ob 192/99k
  Auch; nur T11
• 4 Ob 312/99g
  Entscheidungstext OGH 21.12.1999 4 Ob 312/99g
  Auch; nur: Die Urteilsveröffentlichung soll also vor allem das Publikum aufklären und einer Weiterverbreitung unrichtiger Ansichten entgegenwirken. (T12)
  Veröff: SZ 72/206
• 4 Ob 109/00h
  Entscheidungstext OGH 03.05.2000 4 Ob 109/00h
  Ähnlich; Beisatz: Kläger hat nach allgemeinen zivilprozessualen Vorschriften im erstinstanzlichen Verfahren schlüssig darzulegen, worin sein Interesse an der begehrten Publikationsbefugnis besteht, und die besonderen Umstände zu beweisen, die das Veröffentlichungsinteresse rechtfertigen. (T13)
• 4 Ob 226/01s
  Entscheidungstext OGH 16.10.2001 4 Ob 226/01s
  Auch; Beisatz: Normzweck ist demnach das Bedürfnis, den entstandenen Schaden gutzumachen und den Verletzten vor weiteren Nachteilen zu bewahren, nicht hingegen die Bestrafung des Verletzers. (T14)
• 4 Ob 287/01m
  Entscheidungstext OGH 12.02.2002 4 Ob 287/01m
  Beisatz: Die Berechtigung des Begehrens auf Urteilsveröffentlichung hängt somit davon ab, ob an der Aufklärung des Publikums im begehrten Ausmaß ein schutzwürdiges Interesse der Klägerin besteht; diese Frage hat das Gericht nach pflichtgemäßem Ermessen unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalls zu prüfen. Bei der dabei vorzunehmenden Interessenabwägung sind den Interessen dessen, dem das Recht auf Urteilsveröffentlichung zugesprochen wird, und dem Interesse der beteiligten Verkehrskreise an der Aufklärung ausgewogen Rechnung zu tragen. (T15)
• 4 Ob 174/02w
  Entscheidungstext OGH 15.10.2002 4 Ob 174/02w
  Auch; Veröff: SZ 2002/134
• 4 Ob 177/02m
  Entscheidungstext OGH 15.10.2002 4 Ob 177/02m
  nur T11; Beisatz: Hier: Internetwerbung. (T16)
• 4 Ob 106/03x
  Entscheidungstext OGH 20.05.2003 4 Ob 106/03x
  Auch
• 4 Ob 149/03w
  Entscheidungstext OGH 08.07.2003 4 Ob 149/03w
  Auch; Beisatz: Wenn ein Unternehmen Informationspflichten nicht erfüllt und sich damit gesetzwidrig verhält, so kann dem Begehren auf Urteilsveröffentlichung nicht entgegengehalten werden, die Beklagte müsse sich aufgrund des Unterlassungsgebots ohnehin in Zukunft gesetzeskonform verhalten. In einem solchen Fall liegt es vielmehr im allgemeinen Interesse, die beteiligten Verkehrskreise über die unlauteren Geschäftspraktiken aufzuklären. (T17)
  Veröff: SZ 2003/79
• 4 Ob 143/03p
  Entscheidungstext OGH 23.09.2003 4 Ob 143/03p
  Auch; Beis wie T9; Beis wie T14
• 4 Ob 219/03i
  Entscheidungstext OGH 18.11.2003 4 Ob 219/03i
  Auch; Beis wie T9
• 4 Ob 237/03m
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 4 Ob 237/03m
  Vgl auch; Beisatz: Zweck der Urteilsveröffentlichung ist es, das Publikum über einen bestimmten Gesetzesverstoß aufzuklären, der auch in Zukunft noch nachteilige Wirkungen besorgen lässt. (T18)
  Beis wie T3
• 4 Ob 37/04a
  Entscheidungstext OGH 16.03.2004 4 Ob 37/04a
  Auch; Beisatz: Dieser Gedanke bestimmt Art und Umfang der Urteilsveröffentlichung. Die Urteilsveröffentlichung hat daher in einem angemessenen Verhältnis zur Wirkung der beanstandeten Aussage zu stehen. (T19)
  Beisatz: Die Frage, ob und in welchem Umfang eine Veröffentlichung des Urteils nach den Umständen des Falles zur Aufklärung des Publikums geboten ist, insbesondere auch, ob Teile des Urteilskopfs gesperrt, fett oder sonst wie zu drucken sind, bildet - von einer groben Fehlbeurteilung abgesehen - keine erhebliche Rechtsfrage. (T20)
• 4 Ob 141/04w
  Entscheidungstext OGH 18.08.2004 4 Ob 141/04w
  Beis wie T19; Beisatz: Hier: Wettbewerbsverstoß im Internet - Pop-Up-Fenster. (T21)
  Veröff: SZ 2004/128
• 4 Ob 78/05g
  Entscheidungstext OGH 24.05.2005 4 Ob 78/05g
  Auch; Beis wie T4
• 4 Ob 32/07w
  Entscheidungstext OGH 23.04.2007 4 Ob 32/07w
• 4 Ob 57/07x
  Entscheidungstext OGH 12.06.2007 4 Ob 57/07x
  Auch; Beisatz: Im Gegensatz zu T21 wird die Veröffentlichung in Pop-Up-Fenstern wegen der inzwischen weit verbreiteten Pop-Up-Blocker als unzureichend angesehen. (T22)
• 4 Ob 142/08y
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 4 Ob 142/08y
  Beis wie T9; Beis wie T19
• 17 Ob 32/08t
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 17 Ob 32/08t
  Auch; Beis wie T18; Beisatz: § 159 PatG enthält, ebenso wie § 25 UWG, keine Einschränkung auf periodische Medien. (T23) Beisatz: Es ist notwendig, mit der Urteilsveröffentlichung jene Verkehrskreise zu erreichen, denen gegenüber die beanstandete Werbung wirksam geworden ist. (T24)
• 4 Ob 224/08g
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 4 Ob 224/08g
  Auch; Beisatz: Während § 13 Abs 4 MedienG auf die Erreichung eines gleichen Veröffentlichungswerts abzielt, kommt es im Rahmen des § 85 Abs 1 UrhG auf ein angemessenes Verhältnis der Veröffentlichung zur Wirkung der Rechtsverletzung sowie darauf an, die beteiligten Verkehrskreise über die wahre Sachlage aufzuklären. (T25)
• 4 Ob 184/09a
  Entscheidungstext OGH 16.12.2009 4 Ob 184/09a
  Auch; Beisatz: Eine „Harmonisierung" der Urteilsveröffentlichungsvorschriften des UWG und des MedienG kommt nicht in Betracht. (T26)
• 6 Ob 81/09v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2009 6 Ob 81/09v
  Vgl; Beis wie T3; Bem: Hier: Urteilsveröffentlichung gemäß § 30 Abs 1 KSchG. (T27)
• 4 Ob 118/10x
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 118/10x
  Auch; Beis wie T26
• 4 Ob 148/10h
  Entscheidungstext OGH 05.10.2010 4 Ob 148/10h
  Auch; Beis wie T26
• 4 Ob 97/12m
  Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 97/12m
  Vgl auch; Beis wie T15
• 4 Ob 161/12y
  Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 161/12y
  Vgl auch; Beis wie T15
• 1 Ob 244/11f
  Entscheidungstext OGH 01.08.2012 1 Ob 244/11f
  Vgl auch; nur T11; nur T12
• 4 Ob 244/12d
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 244/12d
  Vgl auch; Beis wie T15
• 4 Ob 69/15y
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 4 Ob 69/15y
  Vgl auch; Beis ähnlich T20
• 4 Ob 135/15d
  Entscheidungstext OGH 22.09.2015 4 Ob 135/15d
  Auch; Beis ähnlich wie T20
• 6 Ob 234/15b
  Entscheidungstext OGH 14.01.2016 6 Ob 234/15b
  Auch; Beis wie T20
• 2 Ob 29/16b
  Entscheidungstext OGH 23.02.2017 2 Ob 29/16b
• 4 Ob 57/17m
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 4 Ob 57/17m
  Auch; Beis wie T20
• 1 Ob 162/17f
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 1 Ob 162/17f
  Vgl; Beis wie T20; Beis wie T27
• 4 Ob 97/17v
  Entscheidungstext OGH 21.12.2017 4 Ob 97/17v
  Auch; Beis wie T20
• 10 Ob 60/17x
  Entscheidungstext OGHOGH 20.02.2018 10 Ob 60/17x
  Auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 2018/10
• 9 Ob 16/18w
  Entscheidungstext OGH 24.01.2019 9 Ob 16/18w
• 4 Ob 40/19i
  Entscheidungstext OGH 28.05.2019 4 Ob 40/19i
  Beisatz: Insbesondere dass sich der Beklagte über das Gesetz hinweggesetzt hat. (T28); Veröff: SZ 2019/48
• 8 Ob 144/18m
  Entscheidungstext OGH 18.11.2019 8 Ob 144/18m
  Beisatz: Dem Interesse an der Urteilsveröffentlichung in einem Printmedium tut es auch keinen Abbruch, dass die Beklagte ihre Leistungen online anbietet. (T29)
• 4 Ob 180/22g
  Entscheidungstext OGH 31.01.2023 4 Ob 180/22g
  Vgl; Beis wie T20; Beisatz: Hier: Die Frage, ob und in welchem Umfang eine Urteilsveröffentlichung nach dem Umständen des Falls zur Aufklärung des Publikums geboten ist, kommt abgesehen von einer korrekturbedürftigen Fehlbeurteilung keine erhebliche Bedeutung zur Wahrung der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung zu. (T30)
  Beisatz: Hier: Keine aufzugreifende Fehlbeurteilung bei Veröffentlichung auch in Printmedien. (T31)
• 2 Ob 36/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.03.2023 2 Ob 36/23t
  Beisatz wie T20
  Beisatz: Hier: Veröffentlichung im redaktionellen Teil der Regionalausgabe für Wien und Niederösterreich in einer Samstagsausgabe der „Neuen Kronen Zeitung“ unter Hinweis auf die 25 Häuser umfassende Vermietertätigkeit des Beklagten in Wien und Niederösterreich. (T32)
• 8 Ob 37/23h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.05.2023 8 Ob 37/23h
  Beisatz wie T13; Beisatz wie T19
  Beisatz: Hier: Das Erstgericht hat sich auf die Feststellung beschränkt, dass die Beklagte eine der größten privaten Hausverwaltungen Österreichs betreibt, den schon im erstinstanzlichen Verfahren erhobenen Einwand der Beklagten, wonach sie die beanstandeten Vertragsklauseln nicht österreichweit beworben habe, aber unberücksichtigt gelassen, obwohl dieser Umstand einer österreichweiten Urteilsveröffentlichung entgegenstehen würde. Die Berechtigung des Veröffentlichungsbegehrens kann damit nicht beurteilt werden. (T33)
• 4 Ob 222/22h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.11.2023 4 Ob 222/22h

Schlagworte

Arbeitnehmer

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0079820

Dokumentnummer

JJR_19740507_OGH0002_0040OB00314_7400000_002