Justiz

Rechtssatznummer

RS0093084

Geschäftszahl

10Os196/77 (10Os197/77); 9Os32/78; 13Os172/78; 4Ob31/92

Entscheidungsdatum

26.05.1992

Norm

StGB §111 ff

Entscheidungstexte

• 10 Os 196/77
  Entscheidungstext OGH 11.01.1978 10 Os 196/77
  Veröff: SSt 49/2 = EvBl 1978/140 S 439 = JBl 1978,326
• 9 Os 32/78
  Entscheidungstext OGH 07.03.1978 9 Os 32/78
• 13 Os 172/78
  Entscheidungstext OGH 22.01.1979 13 Os 172/78
  Ähnlich; Beisatz: Auch Vereine sind kein taugliches Objekt. (T1)
• 4 Ob 31/92
  Entscheidungstext OGH 26.05.1992 4 Ob 31/92
  Veröff: WBl 1992,377 = MR 1992,203

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0093084

Dokumentnummer

JJR_19780111_OGH0002_0100OS00196_7700000_001

Rechtssatznummer

RS0031829

Geschäftszahl

4Ob31/92

Entscheidungsdatum

26.05.1992

Norm

ABGB §1330 A

Entscheidungstexte

• 4 Ob 31/92
  Entscheidungstext OGH 26.05.1992 4 Ob 31/92
  Veröff: WBl 1992,377 = MR 1992,203

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0031829

Dokumentnummer

JJR_19920526_OGH0002_0040OB00031_9200000_001

Rechtssatznummer

RS0031781

Geschäftszahl

4Ob320/77; 4Ob23/83; 1Ob36/89; 4Ob31/92; 4Ob84/92; 4Ob52/93; 4Ob59/93; 4Ob94/93; 4Ob132/93; 3Ob34/95; 6Ob2071/96v; 4Ob2250/96b; 4Ob2205/96k; 6Ob220/01y; 3Ob261/03h; 6Ob224/04s; 6Ob97/06t; 6Ob178/04a; 6Ob112/09b; 6Ob166/14a; 6Ob162/17t

Entscheidungsdatum

17.01.2018

Norm

ABGB §1330 Abs2 BII

Entscheidungstexte

• 4 Ob 320/77
  Entscheidungstext OGH 14.06.1977 4 Ob 320/77
  Veröff: SZ 50/86 = EvBl 1978/38 S 121 = ÖBl 1978,3 (mit Anmerkung von Schönherr)
• 4 Ob 23/83
  Entscheidungstext OGH 08.03.1983 4 Ob 23/83
  nur: Unter den Begriff des "Verbreitens" fällt jede Mitteilung einer Tatsache. (T1) Beisatz: Auch wenn diese nur an eine einzige Person weitergegeben wird. (T2) Veröff: ÖBl 1983,142
• 1 Ob 36/89
  Entscheidungstext OGH 10.04.1991 1 Ob 36/89
  Beisatz: Auch das "technische Verbreiten", etwa durch Zeitung, Rundfunk und Fernsehen wird grundsätzlich durch § 1330 ABGB erfaßt. (T3) Veröff: JBl 1991,796 = ÖBl 1991,161 = SZ 64/36
• 4 Ob 31/92
  Entscheidungstext OGH 26.05.1992 4 Ob 31/92
  nur T1; Beisatz: Sowohl die Mitteilung eigener Überzeugung als auch die Weitergabe der Behauptung eines Dritten, ohne daß sich der Äußernde mit ihr identifiziert. (T4) Veröff: WBl 1992,377 = MR 1992,203
• 4 Ob 84/92
  Entscheidungstext OGH 20.10.1992 4 Ob 84/92
  Auch; Veröff: MR 1992,250 (Korn) = ÖBl 1992,278 = WBl 1993,97
• 4 Ob 52/93
  Entscheidungstext OGH 04.05.1993 4 Ob 52/93
• 4 Ob 59/93
  Entscheidungstext OGH 08.06.1993 4 Ob 59/93
  Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Eine intellektuelle Beziehung des Verbreiters zum weitergegebenen Gedankeninhalt ist nicht erforderlich. (T5)
• 4 Ob 94/93
  Entscheidungstext OGH 29.06.1993 4 Ob 94/93
• 4 Ob 132/93
  Entscheidungstext OGH 21.09.1993 4 Ob 132/93
  Beis wie T4
• 3 Ob 34/95
  Entscheidungstext OGH 29.03.1995 3 Ob 34/95
• 6 Ob 2071/96v
  Entscheidungstext OGH 23.05.1996 6 Ob 2071/96v
  Beis wie T3
• 4 Ob 2250/96b
  Entscheidungstext OGH 17.09.1996 4 Ob 2250/96b
  Auch; nur T1; Beis wie T2
• 4 Ob 2205/96k
  Entscheidungstext OGH 17.09.1996 4 Ob 2205/96k
  Beis wie T4; Beisatz: Auch das bloße Weitergeben der kreditschädigenden Behauptung eines Dritten, ohne sich mit dessen Äußerung zu identifizieren, fällt unter § 1330 Abs 2 ABGB und § 7 Abs 1 UWG. (T6)
• 6 Ob 220/01y
  Entscheidungstext OGH 18.10.2001 6 Ob 220/01y
  Auch; Beis wie T6
• 3 Ob 261/03h
  Entscheidungstext OGH 25.02.2004 3 Ob 261/03h
  Auch; Beis wie T3; Beis ähnlich T4; Beis wie T5
• 6 Ob 224/04s
  Entscheidungstext OGH 17.02.2005 6 Ob 224/04s
  Auch
• 6 Ob 97/06t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2006 6 Ob 97/06t
  nur T1; Beis wie T2
• 6 Ob 178/04a
  Entscheidungstext OGH 21.12.2006 6 Ob 178/04a
  Auch; Beis ähnlich wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Online-Gästebuch. (T7)
• 6 Ob 112/09b
  Entscheidungstext OGH 02.07.2009 6 Ob 112/09b
  Auch; Beisatz: Gibt der Beklagte die Behauptung eines Dritten wieder, trifft ihn nicht nur die Beweislast hinsichtlich der wahrheitsgetreuen Wiedergabe der fremden Äußerungen, sondern auch hinsichtlich der Richtigkeit der - selbst in Vermutungsform - geäußerten Vorwürfe, weil unter Verbreiten jede Weitergabe fremder Behauptungen - auch wenn diese nur in Vermutungsform einen Tatverdacht aussprechen - anzusehen ist (6 Ob 2071/96v; 6 Ob 220/01y). (T8)
• 6 Ob 166/14a
  Entscheidungstext OGH 19.11.2014 6 Ob 166/14a
  Auch; Beis wie T2
• 6 Ob 162/17t
  Entscheidungstext OGH 17.01.2018 6 Ob 162/17t

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0031781

Dokumentnummer

JJR_19770614_OGH0002_0040OB00320_7700000_003

Rechtssatznummer

RS0008987

Geschäftszahl

1Ob658/83; 1Ob9/87; 4Ob44/88; 4Ob48/88; 1Ob26/88; 4Ob9/90; 2Ob512/90; 7Ob607/90; 1Ob36/89; 4Ob31/92; 4Ob107/92; 4Ob109/92; 4Ob104/92; 4Ob171/93; 6Ob37/95; 6Ob21/99b; 4Ob154/99x; 6Ob119/99i; 1Ob37/00y; 6Ob75/00y; 4Ob266/00x; 6Ob109/00y; 6Ob13/01g; 6Ob96/02i; 6Ob79/03s; 6Ob274/05w; 1Ob54/06g; 4Ob52/06k; 6Ob38/13a; 6Ob203/16w; 6Ob151/17z; 6Ob129/21w

Entscheidungsdatum

02.02.2022

Norm

ABGB §16
ABGB §523 Cc
ABGB §1295 Ic
ABGB §1295 II f1
ABGB §1330 Abs2 BI
ABGB §1330 Abs2 BV
AHG §1 Abs1 B1c
AHG §1 Abs1 Eb

Entscheidungstexte

• 1 Ob 658/83
  Entscheidungstext OGH 31.08.1983 1 Ob 658/83
  Veröff: SZ 56/124 = EvBl 1984/60 S 241 = ÖBl 1984,18 = GRURInt 1985,340 = JBl 1984,492
• 1 Ob 9/87
  Entscheidungstext OGH 24.06.1987 1 Ob 9/87
  Vgl; nur: Der wirtschaftliche Ruf genießt wie die persönliche Ehre absoluten Schutz. (T1)
  Veröff: SZ 60/117
• 4 Ob 44/88
  Entscheidungstext OGH 13.09.1988 4 Ob 44/88
  Veröff: MR 1988,158 (Korn) = RZ 1988/68 S 284 = RdW 1989,24
• 4 Ob 48/88
  Entscheidungstext OGH 13.09.1988 4 Ob 48/88
  nur T1; Beisatz: Der Schutz ist umfassend und nicht auf die strafgerichtlichen Tatbestände oder die konkretisierenden Bestimmungen des § 1330 ABGB beschränkt. (T2)
  Veröff: SZ 61/193 = MR 1988,194 = GRURInt 1989,326
• 1 Ob 26/88
  Entscheidungstext OGH 11.10.1988 1 Ob 26/88
  nur: Der wirtschaftliche Ruf genießt wie die persönliche Ehre absoluten Schutz. Bei rechtswirdrigen Eingriffen in absolut geschützte Rechte wird bei Wiederholungsgefahr ein Unterlassungsanspruch gewährt. Ob der Eingriff in absolut geschützte Rechte rechtswidrig ist, kann nur auf Grund einer umfassenden Interessenabwägung beurteilt werden. (T3)
  Veröff: SZ 61/210 = MR 1989,15
• 4 Ob 9/90
  Entscheidungstext OGH 09.01.1990 4 Ob 9/90
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Auch ist der - nunmehr als absolutes Recht verstandene - wirtschaftliche Ruf nicht mit der persönlichen Ehre identisch; mit ihr hat er gemeinsam, dass er von der Meinung anderer abhängt und ihm daher durch falsche Informationen Gefahren drohen. (T4)
  Veröff: SZ 63/1 = EvBl 1990/110 S 527 = MR 1990,57 = RdW 1990,250
• 2 Ob 512/90
  Entscheidungstext OGH 25.04.1990 2 Ob 512/90
  nur T3; Veröff: MR 1990,184 = ÖBl 1990,286 = ÖBl 1990,258
• 7 Ob 607/90
  Entscheidungstext OGH 27.09.1990 7 Ob 607/90
  nur T1; Veröff: MR 1991,18 = JBl 1991,724 = ÖBl 1991,90
• 1 Ob 36/89
  Entscheidungstext OGH 10.04.1991 1 Ob 36/89
  nur T1; Veröff: JBl 1991,796 = ÖBl 1991,161
• 4 Ob 31/92
  Entscheidungstext OGH 26.05.1992 4 Ob 31/92
  nur T1; Beis wie T2; Veröff: WBl 1992,377 = MR 1992,203
• 4 Ob 107/92
  Entscheidungstext OGH 20.10.1992 4 Ob 107/92
  nur: Der wirtschaftliche Ruf genießt wie die persönliche Ehre absoluten Schutz. Bei rechtswidrigen Eingriffen in absolut geschützte Rechte wird bei Wiederholungsgefahr ein Unterlassungsanspruch gewährt. (T5)
  Veröff: WBl 1993,29
• 4 Ob 109/92
  Entscheidungstext OGH 15.12.1992 4 Ob 109/92
  nur: Ob der Eingriff in absolut geschützte Rechte rechtswidrig ist, kann nur auf Grund einer umfassenden Interessenabwägung beurteilt werden. (T6)
  Beisatz: An der Verbreitung unwahrer rufschädigender Tatsachenbehauptungen besteht aber regelmäßig kein Interesse. (T7)
  Veröff: MR 1993,57
• 4 Ob 104/92
  Entscheidungstext OGH 24.11.1992 4 Ob 104/92
  auch; nur T1; Beisatz: Auch bei juristischer Person, hier: Gebietskörperschaft lege Spitzelakten an. (T8)
• 4 Ob 171/93
  Entscheidungstext OGH 14.12.1993 4 Ob 171/93
  Auch
• 6 Ob 37/95
  Entscheidungstext OGH 25.01.1996 6 Ob 37/95
  nur: Hatte der Empfänger an einer nicht öffentlich vorgebrachten erwerbsschädigenden Mitteilung ein wesentliches Interesse, steht dem Betroffenen gegen den Mitteilenden ein Unterlassungsanspruch nur zu, wenn der Mitteilende die Unwahrheit seiner Mitteilung kannte. (T9)
  Veröff: SZ 69/12
• 6 Ob 21/99b
  Entscheidungstext OGH 25.02.1999 6 Ob 21/99b
  nur T6; Veröff: SZ 72/39
• 4 Ob 154/99x
  Entscheidungstext OGH 01.06.1999 4 Ob 154/99x
  Vgl auch; nur T1
• 6 Ob 119/99i
  Entscheidungstext OGH 29.09.1999 6 Ob 119/99i
  Vgl auch; Beisatz: Als Rechtfertigungsgründe wurden in der Rechtsprechung Art 10 MRK (Recht zur freien Meinungsäußerung, freilich nicht auf der Basis unwahrer Tatsachenbehauptungen) Art 17a StGG, medienrechtliche Regelungen nach § 6 MedG, das Interesse der Öffentlichkeit an einer ordnungsgemäßen Rechtspflege, die Ausübung eines Rechtes (Prozesshandlungen, Anzeigen etc) und die Ausübung eines öffentlichen Mandates angesehen. (T10)
  Veröff: SZ 72/144
• 1 Ob 37/00y
  Entscheidungstext OGH 22.02.2000 1 Ob 37/00y
  Auch; Beisatz: Der durch eine hoheitliche Kreditschädigung verursachte Vermögensschaden ist gemäß § 1 Abs 1 AHG ersatzfähig. (T11)
  Beisatz: Ein auf die Verletzung des wirtschaftlichen Rufs gestützter Amtshaftungsanspruch bedarf als Erfolgsvoraussetzung gar nicht der Verwirklichung eines Kreditschädigungstatbestands nach § 1330 Abs 2 ABGB, weil der Schutz jenes Rufs umfassend ist und nicht nur über ihn konkretisierende Einzeltatbestände der positiven Rechtslage realisiert werden kann. Als Anspruchsgrundlage genügt daher etwa auch, wenn unverhältnismäßige Ermittlungen einen Schaden im Vermögen einer juristischen Person durch die Beeinträchtigung ihres "good will" und die daraus folgenden Geschäftseinbußen verursachen. (T12)
  Veröff: SZ 73/35
• 6 Ob 75/00y
  Entscheidungstext OGH 17.05.2000 6 Ob 75/00y
  Vgl auch; nur T3
• 4 Ob 266/00x
  Entscheidungstext OGH 24.10.2000 4 Ob 266/00x
  Auch; nur T1; Beis wie T8 nur: Auch bei juristischer Person. (T13)
• 6 Ob 109/00y
  Entscheidungstext OGH 23.11.2000 6 Ob 109/00y
  Vgl auch; nur T6; Beis wie T10; Beisatz: Als Rechtfertigungsgrund wird in der Rechtsprechung auch § 1330 Abs 2 dritter Satz ABGB angesehen. (T14)
  Veröff: SZ 73/181
• 6 Ob 13/01g
  Entscheidungstext OGH 29.03.2001 6 Ob 13/01g
  Auch; nur T5; Beisatz: Bei Eingriffen in absolut geschützte Güter ist die Wiederholungsgefahr schon bei einem einmaligen Verstoß zu vermuten. (T15)
• 6 Ob 96/02i
  Entscheidungstext OGH 24.04.2003 6 Ob 96/02i
  Auch; nur T9; Beisatz: Den Rechtfertigungsgrund hat der Mitteilende zu beweisen. (T16)
• 6 Ob 79/03s
  Entscheidungstext OGH 21.05.2003 6 Ob 79/03s
  Vgl
• 6 Ob 274/05w
  Entscheidungstext OGH 26.01.2006 6 Ob 274/05w
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Betreiberin eines Geschäftslokals ist durch die Veröffentlichung der dort aufgenommenen Pornofilmszenen in ihrem Recht auf Ehre und wirtschaftlichen Ruf jedenfalls dann nicht verletzt, wenn sie zwar als Geschäftsinhaberin identifiziert werden kann, gleichzeitig aber klargestellt ist, dass sie mit den Sexszenen nicht einverstanden war. Ihr Interesse auf Anonymität tritt dann gegenüber dem Informationsinteresse an einer wahrheitsgemäßen Bildberichterstattung, die aufgrund der Thematik nur bei Veröffentlichung auch des Originalschauplatzes sinnhaft und möglich ist, in den Hintergrund. (T17)
• 1 Ob 54/06g
  Entscheidungstext OGH 11.07.2006 1 Ob 54/06g
  nur T1; Beis wie T11; Veröff: SZ 2006/101
• 4 Ob 52/06k
  Entscheidungstext OGH 19.12.2006 4 Ob 52/06k
  Ähnlich; nur T6; Beisatz: Hier: Nicht-sexuelle eheliche Treue als absolut geschütztes Rechtsgut. (T18)
• 6 Ob 38/13a
  Entscheidungstext OGH 04.07.2013 6 Ob 38/13a
  nur: Ob der Eingriff in absolut geschützte Rechte rechtswidrig ist, kann nur aufgrund einer umfassenden Interessenabwägung beurteilt werden. (T19)
• 6 Ob 203/16w
  Entscheidungstext OGH 22.12.2016 6 Ob 203/16w
  Vgl; nur T5; Beis wie T15
• 6 Ob 151/17z
  Entscheidungstext OGH 21.11.2017 6 Ob 151/17z
  Auch; nur T14
• 6 Ob 129/21w
  Entscheidungstext OGH 02.02.2022 6 Ob 129/21w
  Vgl; nur T6; Beis wie T7; nur T19

Schlagworte

Persönlichkeitsschutz, Rechtswidrigkeit, Interessenabwägung

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0008987

Dokumentnummer

JJR_19830831_OGH0002_0010OB00658_8300000_001

Rechtssatznummer

RS0008985

Geschäftszahl

1Ob41/91; 4Ob31/92; 4Ob91/92; 4Ob109/92; 4Ob104/92; 4Ob40/93; 4Ob131/93; 4Ob171/93; 6Ob21/94; 4Ob134/94; 6Ob600/95; 4Ob49/95; 4Ob2269/96x; 6Ob11/97d; 6Ob2393/96x; 6Ob2230/96a; 6Ob173/98d; 6Ob212/98i; 6Ob36/99h; 6Ob22/00d; 6Ob308/99h; 6Ob78/00i; 6Ob291/00p; 6Ob223/01i; 6Ob62/02i; 4Ob14/03t; 6Ob315/02w; 6Ob190/03i; 6Ob246/04a; 6Ob184/04h; 6Ob45/14g; 6Ob194/16x; 6Ob66/16y; 6Ob231/16p; 6Ob162/17t; 6Ob245/20b; 6Ob184/21h

Entscheidungsdatum

18.05.2022

Norm

ABGB §16
ABGB §26
ABGB §1330 A
ABGB §1330 BI

Entscheidungstexte

• 1 Ob 41/91
  Entscheidungstext OGH 18.12.1991 1 Ob 41/91
  Veröff: SZ 64/182 = JBl 1992,326 = EvBl 1992/65 S 295 = ÖBl 1992,51
• 4 Ob 31/92
  Entscheidungstext OGH 26.05.1992 4 Ob 31/92
  Beisatz: Eine juristische Person kann unmittelbar in ihrer Ehre nur beeinträchtigt sein, wenn es sich um ihre soziale Wertstellung innerhalb der Gemeinschaft handelt (hier: polit Partei). (T1)
• 4 Ob 91/92
  Entscheidungstext OGH 24.11.1992 4 Ob 91/92
  Beisatz: Auch eine juristische Person kann durch den Vorwurf, "sie" lüge, jedenfalls in ihrer sozialen Wertstellung innerhalb der Gemeinschaft beeinträchtigt sein, weil sie passiv beleidigungsfähig ist. Der Vorwurf, eine juristische Person, insbesondere eine politische Partei, "lüge", kann nur dahin verstanden werden, daß von ihr krasse (nicht umgehend berichtigte) Fehlinformationen ausgegangen sind, die den jeweils verantwortlichen Personen bei normativer Betrachtung gar nicht entgehen und damit nicht auf eine bloße Unachtsamkeit zurückzuführen sein konnten. (T2) Veröff: MR 1993,55
• 4 Ob 109/92
  Entscheidungstext OGH 15.12.1992 4 Ob 109/92
  Veröff: MR 1993,57
• 4 Ob 104/92
  Entscheidungstext OGH 24.11.1992 4 Ob 104/92
  Beisatz: Daß jur. Personen auch Anspruch auf Schutz ihres wirtschaftlichen Rufes nach § 1330 Abs. 2 ABGB haben, unterliegt keinem Zweifel. (T3)
• 4 Ob 40/93
  Entscheidungstext OGH 04.05.1993 4 Ob 40/93
• 4 Ob 131/93
  Entscheidungstext OGH 28.09.1993 4 Ob 131/93
  Beisatz: Die Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte hat als Körperschaft des öffentlichen Rechtes Anspruch auf den Schutz ihres wirtschaftlichen Rufes. (T4)
• 4 Ob 171/93
  Entscheidungstext OGH 14.12.1993 4 Ob 171/93
  Auch; Beis wie T3
• 6 Ob 21/94
  Entscheidungstext OGH 10.08.1994 6 Ob 21/94
• 4 Ob 134/94
  Entscheidungstext OGH 22.11.1994 4 Ob 134/94
• 6 Ob 600/95
  Entscheidungstext OGH 11.01.1996 6 Ob 600/95
• 4 Ob 49/95
  Entscheidungstext OGH 10.10.1995 4 Ob 49/95
  Beis wie T1; Veröff: SZ 68/177
• 4 Ob 2269/96x
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 4 Ob 2269/96x
• 6 Ob 11/97d
  Entscheidungstext OGH 24.04.1997 6 Ob 11/97d
• 6 Ob 2393/96x
  Entscheidungstext OGH 27.02.1997 6 Ob 2393/96x
• 6 Ob 2230/96a
  Entscheidungstext OGH 24.07.1997 6 Ob 2230/96a
• 6 Ob 173/98d
  Entscheidungstext OGH 24.09.1998 6 Ob 173/98d
• 6 Ob 212/98i
  Entscheidungstext OGH 10.09.1998 6 Ob 212/98i
• 6 Ob 36/99h
  Entscheidungstext OGH 25.03.1999 6 Ob 36/99h
• 6 Ob 22/00d
  Entscheidungstext OGH 24.02.2000 6 Ob 22/00d
  Vgl auch
• 6 Ob 308/99h
  Entscheidungstext OGH 09.03.2000 6 Ob 308/99h
  Beisatz: Hier: Rotes Kreuz. (T5)
• 6 Ob 78/00i
  Entscheidungstext OGH 05.10.2000 6 Ob 78/00i
  Vgl auch; Beisatz: Die Behauptung, sämtliche Telefonate eines Geschäftsführers seien abgehört worden, bewirkt nicht weniger die Gefahr der Beeinträchtigung des von ihm geführten Unternehmens als der Beeinträchtigung seiner eigenen Person. An der Betroffenheit des Geschäftsführers und dem Unternehmen als juristische Person kann daher kein Zweifel bestehen. (T6)
• 6 Ob 291/00p
  Entscheidungstext OGH 14.12.2000 6 Ob 291/00p
  Auch; Beis ähnlich wie T3; Veröff: SZ 73/198
• 6 Ob 223/01i
  Entscheidungstext OGH 08.11.2001 6 Ob 223/01i
• 6 Ob 62/02i
  Entscheidungstext OGH 12.12.2002 6 Ob 62/02i
  Auch
• 4 Ob 14/03t
  Entscheidungstext OGH 25.03.2003 4 Ob 14/03t
  Beisatz: Auch Abkürzungen mit individualisierender Namensfunktion genießen Schutz. (T7)
• 6 Ob 315/02w
  Entscheidungstext OGH 20.03.2003 6 Ob 315/02w
  Beis wie T2
• 6 Ob 190/03i
  Entscheidungstext OGH 19.02.2004 6 Ob 190/03i
• 6 Ob 246/04a
  Entscheidungstext OGH 15.12.2004 6 Ob 246/04a
  Auch; Beis wie T3
• 6 Ob 184/04h
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 6 Ob 184/04h
• 6 Ob 45/14g
  Entscheidungstext OGH 26.06.2014 6 Ob 45/14g
  Auch
• 6 Ob 194/16x
  Entscheidungstext OGH 24.10.2016 6 Ob 194/16x
  Vgl; Beisatz: Auch Selbstverwaltungskörper sind als Körperschaften öffentlichen Rechts durch § 1330 Abs 2 ABGB geschützt (hier: Ärztekammer). (T8)
• 6 Ob 66/16y
  Entscheidungstext OGH 29.11.2016 6 Ob 66/16y
  Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Bezeichnung der klagenden Partei als „Altnaziverein“. (T9)
• 6 Ob 231/16p
  Entscheidungstext OGH 29.03.2017 6 Ob 231/16p
• 6 Ob 162/17t
  Entscheidungstext OGH 17.01.2018 6 Ob 162/17t
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Vorwurf der Manipulation einer Wahl durch bestimmte Politiker und eine politische Partei, ohne dass dafür ein Tatsachensubstrat vorläge. (T10)
• 6 Ob 245/20b
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 245/20b
• 6 Ob 184/21h
  Entscheidungstext OGH 18.05.2022 6 Ob 184/21h
  Vgl

Schlagworte

Ehrenbeleidigung, juristische Person

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0008985

Dokumentnummer

JJR_19911218_OGH0002_0010OB00041_9100000_001

Rechtssatznummer

RS0032212

Geschäftszahl

6Ob316/64; 1Ob87/71; 6Ob147/73; 7Ob90/74; 6Ob175/74; 4Ob354/77; 1Ob652/77 (1Ob653/77); 8Ob550/77; 5Ob674/78; 4Ob32/79; 1Ob743/79; 1Ob689/81; 5Ob518/83; 4Ob338/87; 4Ob598/87; 4Ob80/88; 4Ob2/89; 4Ob162/89; 1Ob2/91; 7Ob535/91; 1Ob41/91; 4Ob31/92; 4Ob75/92; 4Ob109/92; 4Ob19/93; 4Ob40/93; 4Ob171/93; 6Ob20/95; 6Ob32/95; 6Ob24/95; 4Ob1092/95; 6Ob2018/96z; 4Ob2269/96x; 4Ob2382/96i; 6Ob37/98d; 4Ob204/98y; 4Ob119/99z; 4Ob135/99b; 4Ob154/99x; 4Ob138/99v; 4Ob213/99y; 1Ob117/99h; 4Ob286/99h; 6Ob123/00g; 4Ob266/00x; 6Ob265/00i; 6Ob127/01x; 8ObA196/02k; 6Ob246/04a; 6Ob114/05s; 6Ob295/03f; 4Ob172/06g; 4Ob105/06d; 4Ob166/06z; 4Ob97/07d; 6Ob265/09b; 6Ob244/09i; 4Ob39/10d; 6Ob220/10m; 8ObA51/10y; 4Ob83/11a; 6Ob114/11z; 6Ob258/11a; 6Ob243/11w; 6Ob45/14g; 6Ob194/16x; 6Ob116/17b; 6Ob209/17d; 6Ob162/17t; 6Ob129/21w; 4Ob20/22b

Entscheidungsdatum

22.11.2022

Norm

ABGB §1330 Abs2 BII
UWG §7 Abs1 C

Entscheidungstexte

• 6 Ob 316/64
  Entscheidungstext OGH 09.12.1964 6 Ob 316/64
  Veröff: SZ 37/176 = ÖBl 1965,69
• 1 Ob 87/71
  Entscheidungstext OGH 15.04.1971 1 Ob 87/71
  Veröff: SZ 44/45 = RZ 1971,121 = ÖBl 1971,104 = JBl 1972,312 (kritisch Ostheim)
• 6 Ob 147/73
  Entscheidungstext OGH 08.11.1973 6 Ob 147/73
  Beisatz: Darin liegt der Unterschied gegenüber den bloßen Werturteilen, die erst auf Grund einer Denktätigkeit gewonnen werden können und die eine rein subjektive Meinung des Erklärenden wiedergeben (SZ 11/39). Es ist demnach entscheidend, ob die Unrichtigkeit der in Frage kommenden Behauptungen bewiesen werden kann. Ist dies nicht der Fall, handelt es sich um eine unüberprüfbare Meinungskundgebung des Erklärenden. (T1) Veröff: SZ 46/114
• 7 Ob 90/74
  Entscheidungstext OGH 30.05.1974 7 Ob 90/74
  Beisatz: Werturteile werden auf Grund einer gedanklichen Reflexion gewonnen und geben nur eine subjektive Meinung des Erklärenden wieder (Nordumfahrung von Igls). (T2) Veröff: JBl 1974,527 = ÖBl 1975,86 hiezu kritisch Schönherr ÖBl 1975,77
• 6 Ob 175/74
  Entscheidungstext OGH 19.09.1974 6 Ob 175/74
  Veröff: EvBl 1975/146 S 296
• 4 Ob 354/77
  Entscheidungstext OGH 28.06.1977 4 Ob 354/77
  Beis wie T1
• 1 Ob 652/77
  Entscheidungstext OGH 31.08.1977 1 Ob 652/77
  Beisatz: Bei sinnvoller Auslegung des Tatbestandes der Kreditschädigung kann es nur darauf ankommen, ob ein Umstand objektiv nachprüfbar sein. (T3) Veröff: SZ 50/111 = EvBl 1978/65 S 182 = ÖBl 1978,34
• 8 Ob 550/77
  Entscheidungstext OGH 30.11.1977 8 Ob 550/77
  Beis wie T1; Veröff: EvBl 1978/99 S 297 = ÖBl 1978,37
• 5 Ob 674/78
  Entscheidungstext OGH 19.09.1978 5 Ob 674/78
  Beis wie T1; Veröff: ÖBl 1979,76
• 4 Ob 32/79
  Entscheidungstext OGH 08.05.1979 4 Ob 32/79
  Beis wie T1; Beisatz: Hier: "Konkursreife früher oder später" (T4) Veröff: Arb 9785 = ÖBl 1979,134 = ZAS 1982,212
• 1 Ob 743/79
  Entscheidungstext OGH 29.10.1979 1 Ob 743/79
  Veröff: JBl 1980,481 = ÖBl 1980,130
• 1 Ob 689/81
  Entscheidungstext OGH 07.02.1982 1 Ob 689/81
  Auch
• 5 Ob 518/83
  Entscheidungstext OGH 22.05.1984 5 Ob 518/83
  Beisatz: Auch Mitteilungen von Gerüchten, Vermutungen oder Behauptungen sowie die verdachtsweise Behauptungen einer Tatsache. (T5)
• 4 Ob 338/87
  Entscheidungstext OGH 20.10.1987 4 Ob 338/87
  Beis wie T1
• 4 Ob 598/87
  Entscheidungstext OGH 30.11.1987 4 Ob 598/87
  Vgl; Veröff: SZ 60/255 = MR 1988,11 = ÖBl 1989,80 = JBl 1988,174
• 4 Ob 80/88
  Entscheidungstext OGH 27.09.1988 4 Ob 80/88
  Beisatz: Hier: § 7 UWG (T6) Veröff: MR 1989,64
• 4 Ob 2/89
  Entscheidungstext OGH 24.01.1989 4 Ob 2/89
  Beis wie T6
• 4 Ob 162/89
  Entscheidungstext OGH 19.12.1989 4 Ob 162/89
  Vgl auch; Beisatz: Werturteile geben rein subjektive Meinung des Erklärenden wieder und können daher objektiv nicht überprüft werden. Eine und dieselbe Äußerung kann je nach dem Zusammenhang, in den sie gestellt wird, bald unter den Begriff des reinen Werturteils fallen. (T7) Veröff: SZ 62/208 = MR 1990,66 = ÖBl 1990,253
• 1 Ob 2/91
  Entscheidungstext OGH 10.04.1991 1 Ob 2/91
  Auch; Beisatz: Die Richtigkeit der verbreiteten Äußerung muss grundsätzlich einem Beweis zugänglich sein, so dass das Verbreitete nicht nur subjektiv angenommen oder abgelehnt, sondern als richtig oder falsch beurteilt werden kann. Wird eine sonst subjektive Wertung, die allein einen Anspruch nach § 1330 Abs 2 ABGB nicht begründen könnte, auf Grund konkreter dargestellter unwahrer Tatsachen gezogen, wird darin insgesamt das Verbreiten von Tatsachen erblickt. (T8) Veröff: EvBl 1992/65 S 295 = JBl 1992,326
• 7 Ob 535/91
  Entscheidungstext OGH 23.05.1991 7 Ob 535/91
  Auch; Veröff: MR 1991,146 (Korn) = ÖBl 1992,51
• 1 Ob 41/91
  Entscheidungstext OGH 18.12.1991 1 Ob 41/91
  Auch; Beis wie T8; Veröff: SZ 64/182 = ÖBl 1992,51
• 4 Ob 31/92
  Entscheidungstext OGH 26.05.1992 4 Ob 31/92
  Auch; Veröff: WBl 1992,377
• 4 Ob 75/92
  Entscheidungstext OGH 07.07.1992 4 Ob 75/92
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Bei der Beurteilung, ob Tatsachen verbreitet wurden, kommt es immer auf den Gesamtzusammenhang und den dadurch ermittelten Gesamteindruck an, den die beanstandeten Äußerungen hinterlassen; das Verständnis des unbefangenen Durchschnittslesers oder Durchschnittshörers, nicht aber der subjektive Wille des Äußernden ist maßgeblich. (T9); Veröff: JBl 1993,518 (Koziol)
• 4 Ob 109/92
  Entscheidungstext OGH 15.12.1992 4 Ob 109/92
  Auch; Beisatz: Eine Tatsachenbehauptung enthält die Äußerung, dass jemand vom Gericht zur Wahrheit gezwungen und verhalten worden sei, seine unwahren Behauptungen zurückzunehmen. (T10) Veröff: MR 1993,57 = EvBl 1993/160 S 656
• 4 Ob 19/93
  Entscheidungstext OGH 23.03.1993 4 Ob 19/93
• 4 Ob 40/93
  Entscheidungstext OGH 04.05.1993 4 Ob 40/93
• 4 Ob 171/93
  Entscheidungstext OGH 14.12.1993 4 Ob 171/93
  Beis wie T8
• 6 Ob 20/95
  Entscheidungstext OGH 18.05.1995 6 Ob 20/95
  Beis wie T7; Beis wie T9; Veröff: SZ 68/97
• 6 Ob 32/95
  Entscheidungstext OGH 09.11.1995 6 Ob 32/95
  Auch; Beis wie T7 nur: Werturteile geben rein subjektive Meinung des Erklärenden wieder und können daher objektiv nicht überprüft werden. (T11) Beis wie T9
• 6 Ob 24/95
  Entscheidungstext OGH 13.10.1995 6 Ob 24/95
  Beis wie T11
• 4 Ob 1092/95
  Entscheidungstext OGH 21.11.1995 4 Ob 1092/95
  Beisatz: Die Behauptung, dass jemand gelogen habe, ist eine Tatsachenbehauptung, kann doch geprüft werden, ob sie richtig ist (dh ob der der Lüge Beschuldigte tatsächlich gelogen hat). (T12)
• 6 Ob 2018/96z
  Entscheidungstext OGH 08.05.1996 6 Ob 2018/96z
  Beis wie T11; Veröff: SZ 69/113
• 4 Ob 2269/96x
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 4 Ob 2269/96x
  Vgl auch; Beis wie T12; Beisatz: Der Vorwurf, die Darstellung der Klägerin entspreche nicht den Tatsachen und sie erfolge wider besseres Wissen zu Zwecken der Täuschung, ist eine Tatsachenbehauptung, die nicht nur rufschädigend im Sinn des § 1330 Abs 2 ABGB, sondern zugleich auch eine Ehrenbeleidigung nach Abs 1 leg cit ist. (T13)
• 4 Ob 2382/96i
  Entscheidungstext OGH 28.01.1997 4 Ob 2382/96i
  Vgl auch; Beis wie T8 nur: Die Richtigkeit der verbreiteten Äußerung muss grundsätzlich einem Beweis zugänglich sein, so dass das Verbreitete nicht nur subjektiv angenommen oder abgelehnt, sondern als richtig oder falsch beurteilt werden kann. (T14)
• 6 Ob 37/98d
  Entscheidungstext OGH 26.11.1998 6 Ob 37/98d
  Beis wie T11; Beis wie T14; Beisatz: Quiz-Kartenspiel. (T15)
• 4 Ob 204/98y
  Entscheidungstext OGH 04.02.1999 4 Ob 204/98y
  Beis wie T6; Beis wie T9
• 4 Ob 119/99z
  Entscheidungstext OGH 18.05.1999 4 Ob 119/99z
  Auch
• 4 Ob 135/99b
  Entscheidungstext OGH 18.05.1999 4 Ob 135/99b
  Auch; Beis wie T9
• 4 Ob 154/99x
  Entscheidungstext OGH 01.06.1999 4 Ob 154/99x
  Auch; Beis wie T9
• 4 Ob 138/99v
  Entscheidungstext OGH 13.07.1999 4 Ob 138/99v
  Auch; Beis wie T9; Veröff: SZ 72/118
• 4 Ob 213/99y
  Entscheidungstext OGH 19.10.1999 4 Ob 213/99y
  Auch
• 1 Ob 117/99h
  Entscheidungstext OGH 27.10.1999 1 Ob 117/99h
  Beisatz: Werturteile sind dagegen rein subjektive, einer objektiven Überprüfbarkeit entzogene Aussagen. Sie werden von § 1330 Abs 2 ABGB nicht erfasst, können aber als Ehrenbeleidigung gegen § 1330 Abs 1 ABGB verstoßen. (T16)
• 4 Ob 286/99h
  Entscheidungstext OGH 21.12.1999 4 Ob 286/99h
  Auch
• 6 Ob 123/00g
  Entscheidungstext OGH 28.06.2000 6 Ob 123/00g
  Beis wie T16
• 4 Ob 266/00x
  Entscheidungstext OGH 24.10.2000 4 Ob 266/00x
• 6 Ob 265/00i
  Entscheidungstext OGH 23.11.2000 6 Ob 265/00i
  Vgl auch; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Verharmlosung. (T17)
• 6 Ob 127/01x
  Entscheidungstext OGH 27.09.2001 6 Ob 127/01x
  Beis wie T9; Beis wie T16
• 8 ObA 196/02k
  Entscheidungstext OGH 17.10.2002 8 ObA 196/02k
  Beis ähnlich T9; Beis wie T12; Beis wie T14; Beis wie T16 nur: Werturteile sind dagegen rein subjektive, einer objektiven Überprüfbarkeit entzogene Aussagen. (T18)
• 6 Ob 246/04a
  Entscheidungstext OGH 15.12.2004 6 Ob 246/04a
• 6 Ob 114/05s
  Entscheidungstext OGH 23.06.2005 6 Ob 114/05s
  Vgl auch; Beisatz: Der Vorwurf, jemand sei an einem Ereignis (einer Entwicklung) „schuld", beinhaltet nicht immer eine (wahre oder unwahre) Tatsachenbehauptung. Hier: Der Vorwurf ist ein (kritisierendes) Werturteil, wenn er erst aufgrund einer Denktätigkeit gewonnen wird und die rein subjektive Meinung des Erklärenden wiedergibt. (T19)
• 6 Ob 295/03f
  Entscheidungstext OGH 14.07.2005 6 Ob 295/03f
  Auch; Beisatz: Ob durch eine Äußerung Tatsachen verbreitet werden oder eine wertende Meinungsäußerung vorliegt, richtet sich nach dem Gesamtzusammenhang und dem dadurch vermittelten Gesamteindruck für den unbefangenen Durchschnittsadressaten. Wesentlich ist, ob sich ihr Bedeutungsinhalt auf einen Tatsachenkern zurückführen lässt, der einem Beweis zugänglich ist, sodass sie nicht nur subjektiv angenommen oder abgelehnt, sondern als richtig oder falsch beurteilt werden kann. (T20)
• 4 Ob 172/06g
  Entscheidungstext OGH 28.09.2006 4 Ob 172/06g
  Auch; Beis wie T5
• 4 Ob 105/06d
  Entscheidungstext OGH 28.09.2006 4 Ob 105/06d
  Beis wie T6
• 4 Ob 166/06z
  Entscheidungstext OGH 21.11.2006 4 Ob 166/06z
  Beis ähnlich T1; Beisatz: Hier: Tatsachen im Sinn des § 7 Abs 1 UWG. (T21)
• 4 Ob 97/07d
  Entscheidungstext OGH 10.07.2007 4 Ob 97/07d
• 6 Ob 265/09b
  Entscheidungstext OGH 19.03.2010 6 Ob 265/09b
  Vgl auch; Beis wie T1
• 6 Ob 244/09i
  Entscheidungstext OGH 19.03.2010 6 Ob 244/09i
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T8; Bem: Hier: Bei der inkriminierten Äußerung handelt es sich also nicht um eine (bloß in Verdachtsform verbrämte) Tatsachenbehauptung, sondern eine auf wahren, offengelegten Tatsachen beruhende wertende Aussage. (T22)
• 4 Ob 39/10d
  Entscheidungstext OGH 13.07.2010 4 Ob 39/10d
• 6 Ob 220/10m
  Entscheidungstext OGH 17.12.2010 6 Ob 220/10m
  Beis wie T1 nur: Darin liegt der Unterschied gegenüber den bloßen Werturteilen, die erst auf Grund einer Denktätigkeit gewonnen werden können und die eine rein subjektive Meinung des Erklärenden wiedergeben. Es ist demnach entscheidend, ob die Unrichtigkeit der in Frage kommenden Behauptungen bewiesen werden kann. (T23)
• 8 ObA 51/10y
  Entscheidungstext OGH 22.03.2011 8 ObA 51/10y
  Auch; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T8
• 4 Ob 83/11a
  Entscheidungstext OGH 21.06.2011 4 Ob 83/11a
• 6 Ob 114/11z
  Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 114/11z
  Beis wie T1 nur: Darin liegt der Unterschied gegenüber den bloßen Werturteilen, die erst auf Grund einer Denktätigkeit gewonnen werden können und die eine rein subjektive Meinung des Erklärenden wiedergeben (SZ 11/39). (T24)
• 6 Ob 258/11a
  Entscheidungstext OGH 12.01.2012 6 Ob 258/11a
  Beis wie T24; Beis wie T12; Beisatz: Der auf keinem rechtfertigenden Sachverhalt beruhende Lügenvorwurf ist ein ehrverletzendes Werturteil, das als Beschimpfung dem Tatbild des § 1330 Abs 1 ABGB unterliegt. (T25)
• 6 Ob 243/11w
  Entscheidungstext OGH 22.06.2012 6 Ob 243/11w
  Beis wie T11; Beis wie T14; Beisatz: Hier: Bezeichnung als fundamentalistischer Moslem und Hassprediger ist wertende Meinungsäußerung. (T26)
• 6 Ob 45/14g
  Entscheidungstext OGH 26.06.2014 6 Ob 45/14g
  Auch; Beisatz: Hier: Behauptung der Tatsache, Mitarbeiter der Klägerin hätten der Mutter des Beklagten durch Verabreichung eines überdosierten Beruhigungsmedikaments schweren körperlichen Schaden zugefügt. (T27)
• 6 Ob 194/16x
  Entscheidungstext OGH 24.10.2016 6 Ob 194/16x
  Auch; Beis wie T16
• 6 Ob 116/17b
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 6 Ob 116/17b
• 6 Ob 209/17d
  Entscheidungstext OGH 21.12.2017 6 Ob 209/17d
  Auch; Beis wie T9
• 6 Ob 162/17t
  Entscheidungstext OGH 17.01.2018 6 Ob 162/17t
  Beis wie T5
• 6 Ob 129/21w
  Entscheidungstext OGH 02.02.2022 6 Ob 129/21w
  Vgl; Beis wie T11; Beisatz: Beurteilung der „Pünktlichkeit“ von Lehrern auf eine Bewertungs-App durch Einordnung auf einer Skala von einem bis fünf Sternen ist ein Werturteil. (T28)
  
• 4 Ob 20/22b
  Entscheidungstext OGH 22.11.2022 4 Ob 20/22b
  Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T7 nur: Werturteile geben nämlich rein subjektive Meinung des Erklärenden wieder und können daher objektiv nicht überprüft werden. (T29)
  Beisatz: Hier: Die Prognose von Vorgesetzten gegenüber ihren Mitarbeitern, dass die Klägerin insolvent werden würde, ist kein bloßes Werturteil. (T30)

Schlagworte

Tatsachenbehauptung, Werturteil, Abgrenzung

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1964:RS0032212

Dokumentnummer

JJR_19641209_OGH0002_0060OB00316_6400000_002

Rechtssatznummer

RS0031798

Geschäftszahl

7Ob607/90; 1Ob15/91; 4Ob31/92; 4Ob48/92; 4Ob91/92; 4Ob82/92; 4Ob84/92; 8Ob589/91; 4Ob6/93; 4Ob73/93; 4Ob19/93; 4Ob40/93; 4Ob132/93; 4Ob131/93; 4Ob171/93; 6Ob21/94; 4Ob134/94; 9ObA240/94; 6Ob1007/95; 6Ob22/95; 6Ob31/95; 6Ob5/96; 6Ob2105/96v; 6Ob2060/96a; 6Ob2177/96g; 6Ob2225/96s; 6Ob2197/96y; 4Ob2269/96x; 6Ob2381/96g; 6Ob11/97d; 6Ob148/97a; 6Ob218/98x; 6Ob173/98d; 6Ob212/98i; 6Ob304/98v; 4Ob316/98v; 6Ob208/98a; 6Ob10/99k; 4Ob142/99g; 6Ob90/99z; 6Ob164/98f; 4Ob213/99y; 6Ob22/00d; 6Ob308/99h; 6Ob328/99z; 6Ob78/00i; 6Ob246/00w; 6Ob320/00b; 6Ob69/01t; 6Ob192/01f; 4Ob15/02p; 6Ob158/02g; 6Ob38/03m; 6Ob114/04i; 6Ob211/05f; 4Ob71/06d; 6Ob184/04h; 6Ob46/08w; 6Ob99/12w; 6Ob45/14g; 6Ob115/14a; 4Ob233/14i; 3Ob97/14g; 6Ob105/17k; 6Ob102/17v; 6Ob149/17f; 6Ob226/16b; 6Ob193/17a; 6Ob164/19i; 6Ob101/20a; 6Ob15/21f; 6Ob79/21t; 6Ob149/21m; 6Ob239/21x; 6Ob184/21h; 4Ob138/22f

Entscheidungsdatum

22.11.2022

Norm

ABGB §1330 A
ABGB §1330 BI

Entscheidungstexte

• 7 Ob 607/90
  Entscheidungstext OGH 27.09.1990 7 Ob 607/90
  Veröff: EvBl 1991/24 S 132 = MR 1991,18 = ÖBl 1991,90 = ecolex 1991,312 (Kletecka) = JBl 1991,724
• 1 Ob 15/91
  Entscheidungstext OGH 05.06.1991 1 Ob 15/91
  Veröff: MR 1991,235 (Korn) = ÖBl 1992,136
• 4 Ob 31/92
  Entscheidungstext OGH 26.05.1992 4 Ob 31/92
  nur: Ist eine Rufschädigung gleichzeitig Ehrenbeleidigung im Sinne des § 1330 Abs 1 ABGB, so hat der Betroffene bezüglich der Ansprüche nach Abs 2 nur die Tatsachenverbreitung zu beweisen. Die Richtigkeit der Tatsache (Wahrheitsbeweis) beziehungsweise das Fehlen der (objektiven beziehungsweise subjektiven) Vorwerfbarkeit der unrichtigen Verbreitung hat der Täter zu beweisen. (T1) Veröff: MR 1994,203
• 4 Ob 48/92
  Entscheidungstext OGH 07.07.1992 4 Ob 48/92
  nur: Ist eine Rufschädigung gleichzeitig Ehrenbeleidigung im Sinne des § 1330 Abs 1 ABGB, so hat der Betroffene bezüglich der Ansprüche nach Abs 2 nur die Tatsachenverbreitung zu beweisen. (T2); Beisatz: Das muss jedenfalls dann gelten, wenn die Rufschädigung nach § 1330 Abs 2 ABGB den Tatbestand der üblen Nachrede nach § 111 StGB erfüllt, bei welcher der Täter gemäß § 112 StGB mit dem Wahrheitsbeweis oder dem Beweis des guten Glaubens belastet wird. (T3) Veröff: ÖBl 1992,213
• 4 Ob 91/92
  Entscheidungstext OGH 24.11.1992 4 Ob 91/92
  nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Bei Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen und / oder Ansprüchen auf Widerruf und dessen Veröffentlichung obliegt in diesen Fällen der Beweis für die fehlende Vorwerfbarkeit der Verbreitung (welcher beim verschuldensunabhängigen Unterlassungsanspruch entfällt), dem Beklagten. (T4) Veröff: MR 1993,55
• 4 Ob 82/92
  Entscheidungstext OGH 24.11.1992 4 Ob 82/92
  Beis wie T4; Veröff: EvBl 1993/134 S 554 = ÖBl 1993,84 = MR 1993,17
• 4 Ob 84/92
  Entscheidungstext OGH 20.10.1992 4 Ob 84/92
  nur T1; Veröff: ÖBl 1992,278 = MR 1992,250 (Korn)
• 8 Ob 589/91
  Entscheidungstext OGH 28.01.1993 8 Ob 589/91
  Auch; nur T1
• 4 Ob 6/93
  Entscheidungstext OGH 23.02.1993 4 Ob 6/93
  nur T1; Beisatz: Ergibt sich aber schon aus dem vom Kläger bescheinigten Sachverhalt, dass ehrenrührige Behauptungen des Beklagten wahr sind, dann ist dies jedenfalls zu berücksichtigen. (T5) Veröff: MR 1993,101
• 4 Ob 73/93
  Entscheidungstext OGH 04.05.1993 4 Ob 73/93
  nur T1
• 4 Ob 19/93
  Entscheidungstext OGH 23.03.1993 4 Ob 19/93
  nur T1
• 4 Ob 40/93
  Entscheidungstext OGH 04.05.1993 4 Ob 40/93
  nur T1
• 4 Ob 132/93
  Entscheidungstext OGH 21.09.1993 4 Ob 132/93
  Auch; nur T1
• 4 Ob 131/93
  Entscheidungstext OGH 28.09.1993 4 Ob 131/93
  nur T1
• 4 Ob 171/93
  Entscheidungstext OGH 14.12.1993 4 Ob 171/93
  nur T1
• 6 Ob 21/94
  Entscheidungstext OGH 10.08.1994 6 Ob 21/94
  nur T1
• 4 Ob 134/94
  Entscheidungstext OGH 22.11.1994 4 Ob 134/94
  nur T1
• 9 ObA 240/94
  Entscheidungstext OGH 11.01.1995 9 ObA 240/94
  nur T1
• 6 Ob 1007/95
  Entscheidungstext OGH 09.03.1995 6 Ob 1007/95
  nur T1
• 6 Ob 22/95
  Entscheidungstext OGH 01.06.1995 6 Ob 22/95
  nur T1
• 6 Ob 31/95
  Entscheidungstext OGH 25.10.1995 6 Ob 31/95
  nur T2
• 6 Ob 5/96
  Entscheidungstext OGH 25.01.1996 6 Ob 5/96
  nur T1
• 6 Ob 2105/96v
  Entscheidungstext OGH 04.07.1996 6 Ob 2105/96v
  nur T1
• 6 Ob 2060/96a
  Entscheidungstext OGH 28.09.1996 6 Ob 2060/96a
• 6 Ob 2177/96g
  Entscheidungstext OGH 26.09.1996 6 Ob 2177/96g
  nur T1
• 6 Ob 2225/96s
  Entscheidungstext OGH 10.10.1996 6 Ob 2225/96s
• 6 Ob 2197/96y
  Entscheidungstext OGH 26.09.1996 6 Ob 2197/96y
  nur T1
• 4 Ob 2269/96x
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 4 Ob 2269/96x
  nur T1
• 6 Ob 2381/96g
  Entscheidungstext OGH 12.03.1997 6 Ob 2381/96g
  nur T1; Beisatz: "Illegale Sondermülldeponie". (T6)
• 6 Ob 11/97d
  Entscheidungstext OGH 24.04.1997 6 Ob 11/97d
  Beisatz: Hier: Vorwurf des Nepotismus. (T7)
• 6 Ob 148/97a
  Entscheidungstext OGH 17.07.1997 6 Ob 148/97a
  nur: Wenn die Rufschädigung nicht gleichzeitig auch eine Ehrenbeleidigung umfasst, trifft den Kläger nach allgemeinen Regeln die Beweislast, das heißt er hat die Tatsachenverbreitung und deren Ursächlichkeit für die Gefährdung oder Verletzung zu beweisen und darüber hinaus auch die Tatsachenunrichtigkeit. (T8); Beisatz: Plagiatsvorwurf (T9)
• 6 Ob 218/98x
  Entscheidungstext OGH 10.09.1998 6 Ob 218/98x
  Auch; nur T1
• 6 Ob 173/98d
  Entscheidungstext OGH 24.09.1998 6 Ob 173/98d
  nur T1
• 6 Ob 212/98i
  Entscheidungstext OGH 10.09.1998 6 Ob 212/98i
  nur T1
• 6 Ob 304/98v
  Entscheidungstext OGH 26.11.1998 6 Ob 304/98v
  Auch; nur T1; Beisatz: Unrichtige Behauptungen auf der Basis eines bestimmten Sachverhalts können nicht mit einem anderen, wenn auch richtigen Sachverhalt gerechtfertigt werden. (T10)
• 4 Ob 316/98v
  Entscheidungstext OGH 15.12.1998 4 Ob 316/98v
  Vgl
• 6 Ob 208/98a
  Entscheidungstext OGH 25.02.1999 6 Ob 208/98a
  nur T1
• 6 Ob 10/99k
  Entscheidungstext OGH 11.03.1999 6 Ob 10/99k
  Auch; nur T8; Beisatz: Hier: Schulenstreit über Wirksamkeit eines Arzneimittels. (T11)
• 4 Ob 142/99g
  Entscheidungstext OGH 01.06.1999 4 Ob 142/99g
  Auch; nur: Die Richtigkeit der Tatsache (Wahrheitsbeweis) beziehungsweise das Fehlen der (objektiven beziehungsweise subjektiven) Vorwerfbarkeit der unrichtigen Verbreitung hat der Täter zu beweisen. (T12); Veröff: SZ 72/97
• 6 Ob 90/99z
  Entscheidungstext OGH 24.06.1999 6 Ob 90/99z
  Vgl auch; nur T1
• 6 Ob 164/98f
  Entscheidungstext OGH 15.07.1999 6 Ob 164/98f
  Beisatz: Gegenstand des Wahrheitsbeweises ist nicht nur der vollständige Beweis der Richtigkeit der Tatsachenbehauptung, es genügt der Beweis der Richtigkeit des Tatsachenkerns. Eine Äußerung ist noch grundsätzlich als richtig anzusehen, wenn sie nur in unwesentlichen Details nicht der Wahrheit entspricht. Die Rechtswidrigkeit des Verhaltens besteht im Bereich des "Kennenmüssens" darin, dass die Unrichtigkeit der Tatsachen bei Einhaltung der objektiv gebotenen Sorgfalt erkennbar ist und die Tatsachen dennoch verbreitet werden. (T13)
• 4 Ob 213/99y
  Entscheidungstext OGH 19.10.1999 4 Ob 213/99y
  Auch; nur: Die Richtigkeit der Tatsache (Wahrheitsbeweis) beziehungsweise das Fehlen der (objektiven beziehungsweise subjektiven) Vorwerfbarkeit der unrichtigen Verbreitung hat der Täter zu beweisen. (T14)
• 6 Ob 22/00d
  Entscheidungstext OGH 24.02.2000 6 Ob 22/00d
  Vgl auch; nur T2
• 6 Ob 308/99h
  Entscheidungstext OGH 09.03.2000 6 Ob 308/99h
  nur T14
• 6 Ob 328/99z
  Entscheidungstext OGH 17.05.2000 6 Ob 328/99z
  Beisatz: Unwahr ist eine Äußerung nach ständiger Rechtsprechung dann, wenn ihr sachlicher Kern im Zeitpunkt der Äußerung nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmt. (T15)
• 6 Ob 78/00i
  Entscheidungstext OGH 05.10.2000 6 Ob 78/00i
  Vgl auch; Beis wie T3 nur: Die Rechtswidrigkeit des Verhaltens besteht im Bereich des "Kennenmüssens" darin, dass die Unrichtigkeit der Tatsachen bei Einhaltung der objektiv gebotenen Sorgfalt erkennbar ist und die Tatsachen dennoch verbreitet werden. (T16)
• 6 Ob 246/00w
  Entscheidungstext OGH 23.10.2000 6 Ob 246/00w
  Vgl auch; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Vorwurf des "Wortbruches". (T17)
• 6 Ob 320/00b
  Entscheidungstext OGH 17.01.2001 6 Ob 320/00b
  Auch; Beisatz: Bei beleidigenden Werturteilen müssen die Tatsachen (der Tatsachenkern), auf denen sie beruhen, wahr sein; dies hat der Beklagte zu beweisen. (T18)
• 6 Ob 69/01t
  Entscheidungstext OGH 26.04.2001 6 Ob 69/01t
  Auch; nur T8
• 6 Ob 192/01f
  Entscheidungstext OGH 13.09.2001 6 Ob 192/01f
  Auch; Beis wie T15
• 4 Ob 15/02p
  Entscheidungstext OGH 13.03.2002 4 Ob 15/02p
  Vgl auch
• 6 Ob 158/02g
  Entscheidungstext OGH 29.08.2002 6 Ob 158/02g
  nur T1
• 6 Ob 38/03m
  Entscheidungstext OGH 20.03.2003 6 Ob 38/03m
  Vgl
• 6 Ob 114/04i
  Entscheidungstext OGH 27.05.2004 6 Ob 114/04i
  Vgl; Beis wie T15
• 6 Ob 211/05f
  Entscheidungstext OGH 15.12.2005 6 Ob 211/05f
• 4 Ob 71/06d
  Entscheidungstext OGH 20.06.2006 4 Ob 71/06d
  Auch; Beis wie T18
• 6 Ob 184/04h
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 6 Ob 184/04h
  Auch; nur T1
• 6 Ob 46/08w
  Entscheidungstext OGH 02.07.2009 6 Ob 46/08w
  Vgl; Beisatz: In die Ehre oder den wirtschaftlichen Ruf des Prozessgegners eingreifende Parteienbehauptungen werden im Interesse einer ordnungsgemäßen Rechtspflege als gerechtfertigt angesehen, sofern sie nicht wider besseres Wissen erhoben wurden. (T19); Beisatz: Dass der Täter die Unrichtigkeit der Mitteilung kannte, hat der Betroffene zu beweisen (6 Ob 2133/96m; 6 Ob 60/97k; 6 Ob 233/01k). (T20)
• 6 Ob 99/12w
  Entscheidungstext OGH 13.09.2012 6 Ob 99/12w
• 6 Ob 45/14g
  Entscheidungstext OGH 26.06.2014 6 Ob 45/14g
  Auch; ähnlich nur T12; Beisatz: Ist die Rufschädigung (§ 1330 Abs ABGB) gleichzeitig Ehrenbeleidigung, so trifft den Beklagten die Beweislast für die Wahrheit der beanstandeten Behauptung. (T21)
• 6 Ob 115/14a
  Entscheidungstext OGH 19.11.2014 6 Ob 115/14a
  Auch; Beis wie T15
• 4 Ob 233/14i
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 4 Ob 233/14i
  Vgl auch
• 3 Ob 97/14g
  Entscheidungstext OGH 27.01.2015 3 Ob 97/14g
  Auch; Beis wie T19
• 6 Ob 105/17k
  Entscheidungstext OGH 07.07.2017 6 Ob 105/17k
  Vgl auch; Beis wie T16
• 6 Ob 102/17v
  Entscheidungstext OGH 07.07.2017 6 Ob 102/17v
  Vgl; Beis wie T4
• 6 Ob 149/17f
  Entscheidungstext OGH 29.08.2017 6 Ob 149/17f
  Auch; ähnlich nur T8
• 6 Ob 226/16b
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 6 Ob 226/16b
  Auch; Beis wie T21
• 6 Ob 193/17a
  Entscheidungstext OGH 21.12.2017 6 Ob 193/17a
  Vgl; Beisatz: Hier: Die Behauptung, ein mittlerweile Verstorbener sei an einem Mord beteiligt gewesen, beeinträchtigt grundsätzlich nicht nur dessen Ruf, sondern auch dessen Ehre. Durch diese Behauptung wird das Lebensbild des Verstorbenen nachhaltig negativ entstellt. (T22)
  
• 6 Ob 164/19i
  Entscheidungstext OGH 19.12.2019 6 Ob 164/19i
• 6 Ob 101/20a
  Entscheidungstext OGH 25.11.2020 6 Ob 101/20a
  Vgl
• 6 Ob 15/21f
  Entscheidungstext OGH 15.03.2021 6 Ob 15/21f
  Vgl; Beis wie T18
• 6 Ob 79/21t
  Entscheidungstext OGH 12.05.2021 6 Ob 79/21t
  Vgl
• 6 Ob 149/21m
  Entscheidungstext OGH 22.12.2021 6 Ob 149/21m
  Vgl; Beis wie T15
• 6 Ob 239/21x
  Entscheidungstext OGH 02.02.2022 6 Ob 239/21x
  Vgl
• 6 Ob 184/21h
  Entscheidungstext OGH 18.05.2022 6 Ob 184/21h
  Vgl; nur T1; Beisatz: Dies gilt auch dann, wenn der Kläger sein Begehren lediglich auf § 1330 Abs 2 ABGB stützt. (T23)
• 4 Ob 138/22f
  Entscheidungstext OGH 22.11.2022 4 Ob 138/22f
  Vgl; nur T8

Schlagworte

Rufschädigung, Ehrenbeleidigung

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0031798

Dokumentnummer

JJR_19900927_OGH0002_0070OB00607_9000000_001

Rechtssatznummer

RS0008984

Geschäftszahl

1Ob658/83; 4Ob44/88; 4Ob48/88; 4Ob541/89; 4Ob9/90; 7Ob607/90; 4Ob143/90; 7Ob535/91; 1Ob15/91; 1Ob4/91; 4Ob31/92; 4Ob75/92; 4Ob48/92; 4Ob82/92; 4Ob109/92; 4Ob104/92; 4Ob95/93; 4Ob132/93; 4Ob171/93; 6Ob11/95; 6Ob16/95; 6Ob20/95; 8ObA187/97a; 6Ob270/99w; 6Ob78/00i; 6Ob109/00y; 6Ob96/02i; 6Ob274/05w; 6Ob40/09i; 6Ob21/13a; 6Ob162/17t; 6Ob184/21h; 6Ob97/22s; 6Ob191/22i

Entscheidungsdatum

21.12.2022

Norm

ABGB §16
ABGB §1330 A
ABGB §1330 BI
ABGB §1330 IV

Entscheidungstexte

• 1 Ob 658/83
  Entscheidungstext OGH 31.08.1983 1 Ob 658/83
  Veröff: SZ 56/124 = EvBl 1984/60 S 241 = ÖBl 1984,18 = JBl 1984,492 = GRURInt 1985,340
• 4 Ob 44/88
  Entscheidungstext OGH 13.09.1988 4 Ob 44/88
  Veröff: MR 1988,158 (Korn) = RdW 1989,24 = RZ 1988/68 S 284
• 4 Ob 48/88
  Entscheidungstext OGH 13.09.1988 4 Ob 48/88
  Beisatz: Hier: Zur Wahrung eines wirtschaftlichen Rufes. (T1) Veröff: SZ 61/193 = MR 1988,194 = GRURInt 1989,326
• 4 Ob 541/89
  Entscheidungstext OGH 27.06.1989 4 Ob 541/89
  Auch; Beisatz: Der Unterlassungsanspruch ist von einem Verschulden des Beklagten unabhängig. Des Nachweises eines tatsächlich eingetretenen Schadens bedarf es nicht. Für das Fehlen einer Wiederholungsgefahr trifft den Beklagten die Beweislast. (T2)
• 4 Ob 9/90
  Entscheidungstext OGH 09.01.1990 4 Ob 9/90
  Vgl auch; Veröff: SZ 63/1 = EvBl 1990/110 S 527
• 7 Ob 607/90
  Entscheidungstext OGH 27.09.1990 7 Ob 607/90
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Ehrenbeleidigung ist jedes der Ehre - verstanden als Personenwürde (§ 16 ABGB) - nahetretende Verhalten. (T3) Veröff: EvBl 1991/24 S 132 = MR 1991,18 = JBl 1991,724 = ÖBl 1991,90 = ecolex 1991,312
• 4 Ob 143/90
  Entscheidungstext OGH 23.10.1990 4 Ob 143/90
  Auch; Beis wie T2 nur: Der Unterlassungsanspruch ist von einem Verschulden des Beklagten unabhängig. (T4)
• 7 Ob 535/91
  Entscheidungstext OGH 23.05.1991 7 Ob 535/91
  Vgl auch; Beisatz: Jedes der Ehre eines anderen nahetretende Verhalten, auch wenn es strafrechtlich nicht zu ahnden ist, gehört zu den rechtswidrigen Ehrenbeleidigungen, die unter den Voraussetzungen des § 1330 ABGB ersatzpflichtig machen. (T5) Vröff: MR 1991,146 (Korn)
• 1 Ob 15/91
  Entscheidungstext OGH 05.06.1991 1 Ob 15/91
  Veröff: MR 1991,235 (Korn) = ÖBl 1992,136
• 1 Ob 4/91
  Entscheidungstext OGH 30.10.1991 1 Ob 4/91
  Auch; Veröff: MR 1992,19
• 4 Ob 31/92
  Entscheidungstext OGH 26.05.1992 4 Ob 31/92
  Beis wie T5; Veröff: WBl 1992,377 = MR 1992,203
• 4 Ob 75/92
  Entscheidungstext OGH 07.07.1992 4 Ob 75/92
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; nur T4; Veröff: JBl 1993,518 (krit Koziol)
• 4 Ob 48/92
  Entscheidungstext OGH 07.07.1992 4 Ob 48/92
  Veröff: ÖBl 1992,213
• 4 Ob 82/92
  Entscheidungstext OGH 24.11.1992 4 Ob 82/92
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T5; Veröff: EvBl 1993/134 S 554
• 4 Ob 109/92
  Entscheidungstext OGH 15.12.1992 4 Ob 109/92
  Beis wie T1; Beis wie T5; Veröff: MR 1993,57
• 4 Ob 104/92
  Entscheidungstext OGH 24.11.1992 4 Ob 104/92
  nur T4; Beisatz: Der Anspruch auf Widerruf und dessen Veröffentlichung dagegen setzt Verschulden des Täters voraus. (T6) Veröff: EvBl 1993/160 S 656
• 4 Ob 95/93
  Entscheidungstext OGH 29.06.1993 4 Ob 95/93
  Beis wie T1
• 4 Ob 132/93
  Entscheidungstext OGH 21.09.1993 4 Ob 132/93
  Auch; nur T4; Beisatz: Der Unterlassungsanspruch kann durch einstweilige Verfügung gesichert werden. (T7)
• 4 Ob 171/93
  Entscheidungstext OGH 14.12.1993 4 Ob 171/93
  Auch; Beis wie T6
• 6 Ob 11/95
  Entscheidungstext OGH 04.05.1995 6 Ob 11/95
  Beis wie T4
• 6 Ob 16/95
  Entscheidungstext OGH 04.05.1995 6 Ob 16/95
  Auch; Beis wie T4
• 6 Ob 20/95
  Entscheidungstext OGH 18.05.1995 6 Ob 20/95
  nur: Droht die Gefahr einer Verletzung, so steht bei Wiederholungsgefahr auch ohne Vorliegen der für Widerruf und Veröffentlichung im § 1330 Abs 2 ABGB normierten Voraussetzungen ein Unterlassungsanspruch zu. (T8); Beis wie T4; Veröff: SZ 68/97
• 8 ObA 187/97a
  Entscheidungstext OGH 26.06.1997 8 ObA 187/97a
  Beis wie T5
• 6 Ob 270/99w
  Entscheidungstext OGH 25.11.1999 6 Ob 270/99w
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T5
• 6 Ob 78/00i
  Entscheidungstext OGH 05.10.2000 6 Ob 78/00i
  Beis wie T4
• 6 Ob 109/00y
  Entscheidungstext OGH 23.11.2000 6 Ob 109/00y
  nur: Das Recht auf Ehre ist ein Persönlichkeitsrecht im Sinn des § 16 ABGB. (T9); Veröff: SZ 73/181
• 6 Ob 96/02i
  Entscheidungstext OGH 24.04.2003 6 Ob 96/02i
  Auch
• 6 Ob 274/05w
  Entscheidungstext OGH 26.01.2006 6 Ob 274/05w
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Betreiberin eines Geschäftslokals ist durch die Veröffentlichung der dort aufgenommenen Pornofilmszenen in ihrem Recht auf Ehre und wirtschaftlichen Ruf jedenfalls dann nicht verletzt, wenn sie zwar als Geschäftsinhaberin identifiziert werden kann, gleichzeitig aber klargestellt ist, dass sie mit den Sexszenen nicht einverstanden war. Ihr Interesse auf Anonymität tritt dann gegenüber dem Informationsinteresse an einer wahrheitsgemäßen Bildberichterstattung, die aufgrund der Thematik nur bei Veröffentlichung auch des Originalschauplatzes sinnhaft und möglich ist, in den Hintergrund. (T9)
• 6 Ob 40/09i
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 40/09i
  Vgl; Beisatz: § 1330 ABGB ist jene Norm, die im Zusammenhang mit dem Recht auf Ehre § 16 ABGB konkretisiert und als Spezialgesetz die Rechtsfolgen ausdrücklich vorsieht, die im Fall einer Rechtsverletzung eintreten. (T10)
• 6 Ob 21/13a
  Entscheidungstext OGH 08.05.2013 6 Ob 21/13a
  Vgl; Beisatz: Hinsichtlich ehrenrühriger Behauptungen stellt § 1330 Abs 1 ABGB eine § 16 ABGB konkretisierende Bestimmung dar, die eine Urteilsveröffentlichung nicht kennt. (T11)
• 6 Ob 162/17t
  Entscheidungstext OGH 17.01.2018 6 Ob 162/17t
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T5
• 6 Ob 184/21h
  Entscheidungstext OGH 18.05.2022 6 Ob 184/21h
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T5; Beisatz: Es geht um die Einschätzung der Person durch ihre Umwelt, also um ihre soziale Wertstellung innerhalb der Gemeinschaft. (T12)
• 6 Ob 97/22s
  Entscheidungstext OGH 14.09.2022 6 Ob 97/22s
  Beis wie T3; Beis wie T5
• 6 Ob 191/22i
  Entscheidungstext OGH 21.12.2022 6 Ob 191/22i
  Vgl; Beis wie T10; Beisatz: Es entspricht dabei gefestigter Rechtsprechung, dass nach § 1330 ABGB ein immaterieller (ideeller) Schaden nicht ersatzfähig ist. (T13)

Schlagworte

Ehrenbeleidigung

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0008984

Dokumentnummer

JJR_19830831_OGH0002_0010OB00658_8300000_004