-
1 Ob 66/73
Entscheidungstext
OGH
18.04.1973
1 Ob 66/73
Veröff: RZ 1973/167 S 170
-
1 Ob 743/80
Entscheidungstext
OGH
18.03.1981
1 Ob 743/80
Beisatz: Aufklärungspflicht ist Teil des Behandlungsvertrages. Wenn der Arzt erkennt, dass bestimmte ärztliche Maßnahmen erforderlich sind, hat er den Patienten auf deren Notwendigkeit und die Risken ihrer Unterlassung hinzuweisen. Dabei wird die Belehrung umso ausführlicher und eindringlicher sein müssen, je klarer für den Arzt die schädlichen Folgen des Unterbleibens der (Fortsetzung der) Behandlung erkennbar sind und je dringlicher die (weitere) ärztliche Behandlung auch aus der Sicht eines vernünftigen und einsichtigen Patienten erscheinen muss. (T1)
Veröff: RZ 1982/20 S 60 = JBl 1982,491
-
3 Ob 545/82
Entscheidungstext
OGH
23.06.1982
3 Ob 545/82
Beis wie T1 nur: Dabei wird die Belehrung umso ausführlicher und eindringlicher sein müssen, je klarer für den Arzt die schädlichen Folgen des Unterbleibens der (Fortsetzung der) Behandlung erkennbar sind und je dringlicher die (weitere) ärztliche Behandlung auch aus der Sicht eines vernünftigen und einsichtigen Patienten erscheinen muss. (T2)
Veröff: SZ 55/114 = JBl 1983,373 (zustimmend Holzer) = VersR 1983,744
-
5 Ob 521/82
Entscheidungstext
OGH
13.07.1982
5 Ob 521/82
-
5 Ob 557/81
Entscheidungstext
OGH
15.02.1983
5 Ob 557/81
-
6 Ob 683/84
Entscheidungstext
OGH
23.01.1986
6 Ob 683/84
Auch; nur: Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht, die grundsätzlich anzunehmen ist, ist Frage des Einzelfalls. (T3)
Beisatz: Die Anforderungen an den Umfang der Aufklärung des Patienten über mögliche schädliche Auswirkungen können nicht einheitlich, sondern nach den Gesichtspunkten gewissenhafter ärztlicher Übung und Erfahrung den Umständen des Einzelfalles und den Besonderheiten des Krankheitsbildes Rechnung tragend ermittelt werden. Es können auch keine Prozentsätze (Promillesätze) dafür angegeben werden, bei welcher Wahrscheinlichkeit von Schädigungen eine Aufklärungspflicht nicht mehr besteht. (T4)
Veröff: SZ 59/18 = EvBl 1987/31 S 145
-
1 Ob 713/88
Entscheidungstext
OGH
07.02.1989
1 Ob 713/88
Vgl; Beis wie T1 nur: Aufklärungspflicht ist Teil des Behandlungsvertrages. (T5)
Veröff: SZ 62/18
-
8 Ob 535/89
Entscheidungstext
OGH
21.09.1989
8 Ob 535/89
Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 62/154 = JBl 1990,459 = VersR 1990,879
-
7 Ob 727/89
Entscheidungstext
OGH
25.01.1990
7 Ob 727/89
nur T5; nur: Wenn der Arzt erkennt, dass bestimmte ärztliche Maßnahmen erforderlich sind, hat er den Patienten auf deren Notwendigkeit und die Risken ihrer Unterlassung hinzuweisen. (T6)
Veröff: EvBl 1990/87 S 405 = VersR 1991,488
-
7 Ob 593/90
Entscheidungstext
OGH
12.07.1990
7 Ob 593/90
Auch; Beisatz: Aufklärungspflicht gilt nicht nur bei operativen Eingriffen, sondern auch bei medikamentöser Heilbehandlung. (T7) Veröff: JBl 1991,316 = VersR 1991,683
-
1 Ob 651/90
Entscheidungstext
OGH
12.09.1990
1 Ob 651/90
nur T3; nur T5; nur T6
Veröff: SZ 63/152 = JBl 1991,455
-
8 Ob 1570/91
Entscheidungstext
OGH
20.06.1991
8 Ob 1570/91
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Patientin muss über die nur dem Fachmann erkennbaren Gefahren aufgeklärt werden; andernfalls kann sie die Tragweite ihrer Erklärung nicht überschauen und daher ihr Selbstbestimmungsrecht nicht in zurechenbarer Eigenverantwortung ausüben. (T8)
-
8 Ob 646/92
Entscheidungstext
OGH
12.11.1992
8 Ob 646/92
Auch; Beis wie T4 nur: Es können auch keine Prozentsätze (Promillesätze) dafür angegeben werden, bei welcher Wahrscheinlichkeit von Schädigungen eine Aufklärungspflicht nicht mehr besteht. (T9)
Beisatz: Doch muss von einem gewissenhaften Arzt doch verlangt werden, dass er bei einer nicht notwendigen Operation den Patienten über ein Infektionsrisiko von immerhin 3,5 bis 5 Prozent aufklärt. (T10)
-
10 Ob 503/93
Entscheidungstext
OGH
07.09.1993
10 Ob 503/93
nur T3; Beisatz: Hier: Keine eigene Aufklärungspflicht bei Infektionsrisiko von ein bis zwei Prozent hinsichtliche alternativer Behandlungsmethoden. (T11)
Veröff: RdM 1994,27 (Kopetzki)
-
5 Ob 1524/94
Entscheidungstext
OGH
12.04.1994
5 Ob 1524/94
nur T3; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Aufklärungspflicht bei Impfung; jedoch keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung (so schon 6 Ob 1504/94 und 7 Ob 1504/94). (T12)
-
7 Ob 521/96
Entscheidungstext
OGH
13.03.1996
7 Ob 521/96
nur T3; Beis wie T2; nur T6
-
10 Ob 1530/96
Entscheidungstext
OGH
12.03.1996
10 Ob 1530/96
Beis wie T4; nur T6
-
4 Ob 505/96
Entscheidungstext
OGH
30.01.1996
4 Ob 505/96
Auch; nur T3; Beis wie T5
-
10 Ob 2350/96b
Entscheidungstext
OGH
03.09.1996
10 Ob 2350/96b
Auch; nur T3; Beis wie T5
Veröff: SZ 69/199
-
1 Ob 2318/96f
Entscheidungstext
OGH
25.10.1996
1 Ob 2318/96f
Auch; nur T3; Beisatz: Die Anforderung an die ärztliche Aufklärungspflicht bei dringlichen Operationen ist nicht zu überspannen. (T13)
-
7 Ob 12/97h
Entscheidungstext
OGH
29.01.1997
7 Ob 12/97h
Auch; Beis wie T5; Beis wie T7
-
2 Ob 197/97b
Entscheidungstext
OGH
10.07.1997
2 Ob 197/97b
Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T7; Beisatz: Auch bei physikalischen Eingriffen und auch bei Impfungen. In welchem Umfang der Arzt im Einzelfall den Patienten beziehungsweise seinen gesetzlichen Vertreter aufklären muss, stellt eine Rechtsfrage dar. Eine Aufklärung über mögliche schädliche Folgen einer Behandlung ist dann nicht erforderlich, wenn die Schäden nur in äußerst seltenen Fällen auftreten und anzunehmen ist, dass sie bei einem verständigen Patienten für seinen Entschluss, in die Behandlung einzuwilligen, nicht ernsthaft ins Gewicht fallen. (T14)
-
8 Ob 261/97h
Entscheidungstext
OGH
22.12.1997
8 Ob 261/97h
nur T3
-
10 Ob 137/98i
Entscheidungstext
OGH
14.04.1998
10 Ob 137/98i
nur T3
-
4 Ob 335/98p
Entscheidungstext
OGH
23.02.1999
4 Ob 335/98p
Auch; nur T3; Beis wie T4 nur: Es können auch keine Prozentsätze (Promillesätze) dafür angegeben werden, bei welcher Wahrscheinlichkeit von Schädigungen eine Aufklärungspflicht nicht mehr besteht. (T15)
-
10 Ob 286/99b
Entscheidungstext
OGH
16.11.1999
10 Ob 286/99b
Auch; Beis wie T14 nur: Eine Aufklärung über mögliche schädliche Folgen einer Behandlung ist dann nicht erforderlich, wenn die Schäden nur in äußerst seltenen Fällen auftreten und anzunehmen ist, dass sie bei einem verständigen Patienten für seinen Entschluss, in die Behandlung einzuwilligen, nicht ernsthaft ins Gewicht fallen. (T16)
-
7 Ob 46/00s
Entscheidungstext
OGH
15.03.2000
7 Ob 46/00s
Beis wie T2; Beis wie T16
-
1 Ob 303/99m
Entscheidungstext
OGH
28.04.2000
1 Ob 303/99m
nur T3; Beis wie T2
-
2 Ob 317/00g
Entscheidungstext
OGH
07.12.2000
2 Ob 317/00g
Vgl auch; nur T3
-
8 Ob 33/01p
Entscheidungstext
OGH
08.03.2001
8 Ob 33/01p
-
7 Ob 233/00s
Entscheidungstext
OGH
28.02.2001
7 Ob 233/00s
Beis wie T5
-
10 Ob 8/01a
Entscheidungstext
OGH
20.02.2001
10 Ob 8/01a
nur T3; Beis wie T5
-
7 Ob 321/00g
Entscheidungstext
OGH
17.05.2001
7 Ob 321/00g
Beis wie T16
-
8 Ob 103/01g
Entscheidungstext
OGH
10.05.2001
8 Ob 103/01g
Beisatz: Verletzung der ärztlichen Aufklärungspflicht bei einer nicht zwingend notwendigen Operation über 3%iges Risiko von Lähmungserscheinungen. (T17)
-
6 Ob 156/01m
Entscheidungstext
OGH
23.08.2001
6 Ob 156/01m
Auch; Beisatz: Der konkrete Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht ist eine Frage des Einzelfalles. Diese hängt von den jeweiligen Umständen ab und stellt daher keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung dar. (T18)
-
10 Ob 107/02m
Entscheidungstext
OGH
16.04.2002
10 Ob 107/02m
Auch; Beis wie T18
-
6 Ob 63/02m
Entscheidungstext
OGH
18.04.2002
6 Ob 63/02m
-
7 Ob 233/02v
Entscheidungstext
OGH
30.10.2002
7 Ob 233/02v
Auch; Beis wie 18
-
4 Ob 249/02z
Entscheidungstext
OGH
19.11.2002
4 Ob 249/02z
Vgl auch; Beisatz: In Fragen der Entgeltlichkeit unterscheidet sich hingegen der ärztlichen Behandlungsvertrag nicht von vergleichbaren synallagmatischen Vertragsbeziehungen. (T19)
-
6 Ob 125/03f
Entscheidungstext
OGH
10.07.2003
6 Ob 125/03f
nur T3
-
9 Ob 30/03g
Entscheidungstext
OGH
27.08.2003
9 Ob 30/03g
nur T3
-
5 Ob 162/03i
Entscheidungstext
OGH
08.07.2003
5 Ob 162/03i
Auch; nur T3; Beis wie T18
-
7 Ob 299/03a
Entscheidungstext
OGH
17.12.2003
7 Ob 299/03a
Auch; nur T3; Beis wie T18
-
7 Ob 15/04p
Entscheidungstext
OGH
13.02.2004
7 Ob 15/04p
Auch; Beis ähnlich wie T18; Beisatz: Die Frage, in welchem Umfang der Arzt den Patienten aufklären muss, ist keine feststellungsfähige Tatfrage, sondern eine Rechtsfrage, die nach den Umständen des Einzelfalles zu beantworten und ist daher im Allgemeinen nicht revisibel. (T20)
-
6 Ob 241/04s
Entscheidungstext
OGH
15.12.2004
6 Ob 241/04s
Auch; nur T3
-
6 Ob 86/05y
Entscheidungstext
OGH
14.07.2005
6 Ob 86/05y
Auch; Beisatz: Der Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht hängt von den besonderen Umständen des Einzelfalls ab. (T21)
-
1 Ob 4/06d
Entscheidungstext
OGH
07.03.2006
1 Ob 4/06d
Auch; Beisatz: Auch für den jeweils richtigen Zeitpunkt der Aufklärung kann nichts anderes gelten. (T22)
-
10 Ob 19/06a
Entscheidungstext
OGH
28.03.2006
10 Ob 19/06a
Beis wie T18
-
7 Ob 129/06f
Entscheidungstext
OGH
21.06.2006
7 Ob 129/06f
-
5 Ob 165/05h
Entscheidungstext
OGH
07.03.2006
5 Ob 165/05h
Beis wie T1; Beisatz: Hier: Weitere diagnostische Abklärung bei unspezifischen Hinweiszeichen auf eine chromosomale Fehlentwicklung des Fötus. (T23)
-
9 Ob 76/06a
Entscheidungstext
OGH
27.09.2006
9 Ob 76/06a
nur T3
-
6 Ob 246/06d
Entscheidungstext
OGH
09.11.2006
6 Ob 246/06d
nur T3
-
7 Ob 50/07i
Entscheidungstext
OGH
28.03.2007
7 Ob 50/07i
Auch; nur T3; Beis wie T18; Beisatz: Hier: Durchführung eines Dammschnittes bei einer Geburt. (T24)
-
8 Ob 19/07p
Entscheidungstext
OGH
15.03.2007
8 Ob 19/07p
Auch; Beis wie T18
-
7 Ob 21/07z
Entscheidungstext
OGH
28.03.2007
7 Ob 21/07z
Beisatz: Hier: Verletzung der Aufklärungspflicht des Arztes über Risken, die nur im Falle einer körperlichen Anomalie eintreten und die Anomalie weder präoperativ noch während der Operation rechtzeitig erkannt werden kann, bejaht, da die Operation nicht dringend geboten war. (T25)
-
1 Ob 138/07m
Entscheidungstext
OGH
29.01.2008
1 Ob 138/07m
Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Aufklärungspflicht bei Verdacht auf das Vorliegen eines Sehnenrisses. (T26)
-
3 Ob 11/08a
Entscheidungstext
OGH
10.04.2008
3 Ob 11/08a
Auch; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Aufklärungspflicht über Risiko einer intraoperativen Wachheit. (T27)
-
7 Ob 199/08b
Entscheidungstext
OGH
22.10.2008
7 Ob 199/08b
Auch
-
1 Ob 80/08h
Entscheidungstext
OGH
16.09.2008
1 Ob 80/08h
Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Aufklärungspflicht bei Biopsie zur Abklärung eines Karzinomverdachts. (T28)
-
6 Ob 122/07w
Entscheidungstext
OGH
27.02.2009
6 Ob 122/07w
-
7 Ob 54/09f
Entscheidungstext
OGH
30.03.2009
7 Ob 54/09f
Auch; nur T3
-
9 Ob 64/08i
Entscheidungstext
OGH
04.08.2009
9 Ob 64/08i
Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Aufklärungspflichten bei drohender Eklampsie. (T29)
-
4 Ob 212/09v
Entscheidungstext
OGH
19.01.2010
4 Ob 212/09v
Auch; nur T3
-
4 Ob 203/09w
Entscheidungstext
OGH
23.02.2010
4 Ob 203/09w
Auch; Beis wie T4
-
10 Ob 31/10x
Entscheidungstext
OGH
22.06.2010
10 Ob 31/10x
Auch
-
4 Ob 12/10h
Entscheidungstext
OGH
08.06.2010
4 Ob 12/10h
Beis wie T16
-
8 Ob 43/10x
Entscheidungstext
OGH
22.07.2010
8 Ob 43/10x
nur T3; Beis wie T18; Beis wie T20; Beis wie T21
-
1 Ob 121/10s
Entscheidungstext
OGH
10.08.2010
1 Ob 121/10s
nur: Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht ist Frage des Einzelfalls. (T30)
-
9 Ob 4/11w
Entscheidungstext
OGH
28.02.2011
9 Ob 4/11w
nur T30
-
5 Ob 9/11a
Entscheidungstext
OGH
09.02.2011
5 Ob 9/11a
Auch; nur T3; nur T30; Beis wie T18; Beis wie T20; Beisatz: Als solche ist sie ‑ abgesehen von auffälligen Fehlbeurteilungen ‑ nicht revisibel. (T31)
-
7 Ob 46/11g
Entscheidungstext
OGH
27.04.2011
7 Ob 46/11g
-
7 Ob 64/11d
Entscheidungstext
OGH
27.04.2011
7 Ob 64/11d
Auch
-
10 Ob 84/11t
Entscheidungstext
OGH
04.10.2011
10 Ob 84/11t
Auch; nur T3; Beis wie T18; Beis wie T20
-
1 Ob 202/11d
Entscheidungstext
OGH
13.10.2011
1 Ob 202/11d
nur T30; Beis wie T21
-
2 Ob 213/11d
Entscheidungstext
OGH
19.01.2012
2 Ob 213/11d
Auch; nur T3; Beis wie T18; Beis wie T21; Beis wie T31
-
7 Ob 228/11x
Entscheidungstext
OGH
25.01.2012
7 Ob 228/11x
Auch; Beis wie T18; Beis wie T20; Beisatz: Wollte man nicht nur die Aufklärung über typische Operationsrisiken, deren Wahrscheinlichkeit nur bei 0,05 % bis 0,1 % liegt, verlangen, sondern jeweils auch Hinweise auf typische Komplikationen bei Verwirklichung solcher Risiken fordern, würde dies die Aufklärungspflicht in unvertretbarer Weise ausdehnen. Den Patienten müsste oftmals eine derartige Fülle von Informationen gegeben werden, dass ihnen eine Einschätzung der Lage nicht ermöglicht, sondern erschwert würde. (T32)
-
1 Ob 14/12h
Entscheidungstext
OGH
01.03.2012
1 Ob 14/12h
Beis wie T4; Beis wie T12 nur: Aufklärungspflicht bei Impfung. (T33)
Beisatz: Einerseits wird darauf abgestellt, ob eine Information (über äußerst seltene Nebenwirkungen) bei der Entscheidungsbildung eines verständigen Patienten ernsthaft ins Gewicht fiele. Andererseits wird für den Fall der Verletzung der Aufklärungspflicht dem Arzt die Beweislast dafür auferlegt, dass der konkrete Patient auch bei ausreichender Aufklärung die Zustimmung erteilt hätte. (T34)
-
9 Ob 41/11m
Entscheidungstext
OGH
30.04.2012
9 Ob 41/11m
nur T3; Beis wie T4
-
9 Ob 52/12f
Entscheidungstext
OGH
17.12.2012
9 Ob 52/12f
nur T30; Beis wie T31; Beisatz: Hier: Aufklärungspflicht hinsichtlich prophylaktischer Maßnahmen zur Vermeidung oder Senkung eines Operationsrisikos. (T35)
-
2 Ob 43/12f
Entscheidungstext
OGH
29.11.2012
2 Ob 43/12f
nur T3; Beis wie T18
-
8 Ob 133/12k
Entscheidungstext
OGH
29.04.2013
8 Ob 133/12k
Vgl Beis wie T16
-
2 Ob 194/13p
Entscheidungstext
OGH
22.01.2014
2 Ob 194/13p
Auch; Beis wie T18; Beis wie T20
-
3 Ob 94/14s
Entscheidungstext
OGH
25.06.2014
3 Ob 94/14s
Auch; Beis wie T18; Beisatz: Der Patient wurde darüber aufgeklärt, dass es bei der in Aussicht genommenen Operation zu einer Milzverletzung, allenfalls auch zu einem Totalverlust der Milz kommen könne. Eine weitere Aufklärungspflicht darüber, welche Folgen die Entfernung der Milz nach sich ziehen könne, wurde hier verneint. (T36)
-
9 Ob 45/14d
Entscheidungstext
OGH
22.07.2014
9 Ob 45/14d
nur T30
-
4 Ob 1/15y
Entscheidungstext
OGH
20.01.2015
4 Ob 1/15y
Auch; nur T30; Beis wie T14; Beis wie T6; Beis wie T18; Beis wie T20; Beis wie T21; Beis wie T34
-
6 Ob 214/14k
Entscheidungstext
OGH
29.01.2015
6 Ob 214/14k
-
1 Ob 14/15p
Entscheidungstext
OGH
03.03.2015
1 Ob 14/15p
Auch
-
10 Ob 40/15b
Entscheidungstext
OGH
30.06.2015
10 Ob 40/15b
Auch
-
9 Ob 48/15x
Entscheidungstext
OGH
27.08.2015
9 Ob 48/15x
Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
-
1 Ob 39/16s
Entscheidungstext
OGH
31.03.2016
1 Ob 39/16s
nur T30; Beis wie T16; Beis wie T18; Beis wie T20; Beis wie T21
-
1 Ob 138/16z
Entscheidungstext
OGH
23.11.2016
1 Ob 138/16z
Beis wie T20; Beis wie T31
-
9 Ob 89/16b
Entscheidungstext
OGH
26.01.2017
9 Ob 89/16b
Auch; nur T30; Beis wie T13; Beis wie T18
-
8 Ob 27/17d
Entscheidungstext
OGH
28.03.2017
8 Ob 27/17d
Auch; Beisatz: Eine Aufklärung über Umstände, die der Patient bereits kennt, ist nicht notwendig, weil er in diesem Fall weiß, in welchen Eingriff er einwilligt. Eine Aufklärung darf grundsätzlich auch dann unterbleiben, wenn der behandelnde Arzt aufgrund der Vorgeschichte und der beruflichen Ausbildung des Patienten annehmen darf, dass dieser bereits über die nötigen Kenntnisse von seinem Leiden, von den Behandlungsmöglichkeiten und von deren Folgen verfügt. (T37)
-
7 Ob 70/17w
Entscheidungstext
OGH
27.09.2017
7 Ob 70/17w
Auch; Beis wie T3; Beis wie T18; Beis wie T20; Beis wie T21; Beis wie T22; nur T30; Beis wie T31
-
7 Ob 88/17t
Entscheidungstext
OGH
27.09.2017
7 Ob 88/17t
Auch
-
4 Ob 129/17z
Entscheidungstext
OGH
24.10.2017
4 Ob 129/17z
Vgl; Beisatz: Die Aufklärungspflichten bei einem tierärztlichen Behandlungsvertrag können jedenfalls nicht weiter reichen als in der Humanmedizin. (T38)
-
3 Ob 212/17y
Entscheidungstext
OGH
20.12.2017
3 Ob 212/17y
nur T3; Beis wie T18; nur T30; Beis wie T31
-
3 Ob 229/17y
Entscheidungstext
OGH
24.01.2018
3 Ob 229/17y
Auch
-
9 Ob 72/17d
Entscheidungstext
OGH
18.12.2017
9 Ob 72/17d
nur: Der Arzt muss nicht auf alle nur denkbaren Folgen der Behandlung hinweisen. (T39)
-
3 Ob 10/18v
Entscheidungstext
OGH
21.02.2018
3 Ob 10/18v
Beis wie T18; Beis wie T20; Beis wie T21; nur T30; Beis wie T31
-
4 Ob 115/18t
Entscheidungstext
OGH
11.06.2018
4 Ob 115/18t
Auch; Beisatz: Hier: Tätowierung. (T40)
-
5 Ob 75/18t
Entscheidungstext
OGH
18.07.2018
5 Ob 75/18t
Auch; Beis wie T20
-
5 Ob 4/19b
Entscheidungstext
OGH
25.04.2019
5 Ob 4/19b
nur T3; Beis wie T22
-
6 Ob 77/19w
Entscheidungstext
OGH
24.09.2019
6 Ob 77/19w
Beis wie T18; Beis wie T22; Beis wie T31
-
5 Ob 179/19p
Entscheidungstext
OGH
18.12.2019
5 Ob 179/19p
Beis wie T14; Beis wie T16; Beis wie T18
-
2 Ob 183/20f
Entscheidungstext
OGH
27.11.2020
2 Ob 183/20f
Beisatz: Hier: Aufklärungspflicht bei Implantat einer Hüftprothese. (T41)
-
4 Ob 194/20p
Entscheidungstext
OGH
15.03.2021
4 Ob 194/20p
Beisatz: Hier: Nach Aufklärung, dass eine Verletzung benachbarter Organe vorkommen könne und dass stärkere Blutungen auftreten können, würde ein Hinweis auch auf die – verschwindend geringe – Möglichkeit einer Blutung (ausgerechnet) der Milz die Aufklärungspflicht überspannen. (T42)
-
5 Ob 28/21k
Entscheidungstext
OGH
27.05.2021
5 Ob 28/21k
-
6 Ob 46/22s
Entscheidungstext
OGH
06.04.2022
6 Ob 46/22s
Vgl; Beis wie T7
-
7 Ob 1/23g
Entscheidungstext
OGH
Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage
21.02.2023
7 Ob 1/23g
-
5 Ob 127/23x
Entscheidungstext
OGH
Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage
21.08.2023
5 Ob 127/23x
Beisatz wie T7; Beisatz wie T18; Beisatz wie T20; Beisatz wie T21
-
6 Ob 155/23x
Entscheidungstext
OGH
Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage
20.12.2023
6 Ob 155/23x
Beisatz wie T18; Beisatz wie T21
Beisatz: Bei der auch im medizinischen Bereich immer öfters vorkommenden Arbeitsteilung zwischen mehreren Ärzten hat eine stufenweise - fachbezogene - Aufklärung stattzufinden; sie muss (und kann) aber nicht über den eigenen medizinischen Verantwortungsbereich hinausreichen. (T43)