-
3 Ob 580/54
Entscheidungstext
OGH
29.09.1954
3 Ob 580/54
-
7 Ob 322/55
Entscheidungstext
OGH
13.07.1955
7 Ob 322/55
-
6 Ob 288/60
Entscheidungstext
OGH
03.08.1960
6 Ob 288/60
Veröff: JBl 1961,367
-
5 Ob 262/61
Entscheidungstext
OGH
30.08.1961
5 Ob 262/61
Beisatz: Die Rekursinstanzen können die Gesetzmäßigkeit der angefochtenen Entscheidung nur auf Grund der Sachlage und Rechtslage im Zeipunkt ihrer Erlassung überprüfen. (T1)
-
5 Ob 90/63
Entscheidungstext
OGH
14.03.1963
5 Ob 90/63
-
6 Ob 129/64
Entscheidungstext
OGH
11.05.1964
6 Ob 129/64
-
5 Ob 117/66
Entscheidungstext
OGH
21.04.1966
5 Ob 117/66
-
1 Ob 284/66
Entscheidungstext
OGH
24.11.1966
1 Ob 284/66
Veröff: RZ 1967,109 = SZ 39/199
-
6 Ob 87/67
Entscheidungstext
OGH
19.04.1967
6 Ob 87/67
-
8 Ob 221/67
Entscheidungstext
OGH
23.08.1967
8 Ob 221/67
-
6 Ob 146/68
Entscheidungstext
OGH
22.05.1968
6 Ob 146/68
-
7 Ob 14/69
Entscheidungstext
OGH
19.02.1969
7 Ob 14/69
Beisatz: Sofern nicht Interessen Pflegebefohlener auf dem Spiele stehen. (T2) Veröff: EFSlg 12667
-
1 Ob 248/70
Entscheidungstext
OGH
29.10.1970
1 Ob 248/70
Beisatz: § 26 JWG (T3)
-
5 Ob 137/72
Entscheidungstext
OGH
11.07.1972
5 Ob 137/72
Beis wie T2
-
6 Ob 175/72
Entscheidungstext
OGH
19.10.1972
6 Ob 175/72
-
5 Ob 16/73
Entscheidungstext
OGH
06.06.1973
5 Ob 16/73
Beisatz: Aufhebung des Enteignungsbescheides durch Erkenntnis des VerfGH. (T4)
-
6 Ob 23/74
Entscheidungstext
OGH
02.05.1974
6 Ob 23/74
-
3 Ob 131/74
Entscheidungstext
OGH
28.01.1975
3 Ob 131/74
-
6 Ob 27/75
Entscheidungstext
OGH
13.03.1975
6 Ob 27/75
Veröff: NZ 1977,89
-
7 Ob 55/75
Entscheidungstext
OGH
10.04.1975
7 Ob 55/75
-
6 Ob 126/75
Entscheidungstext
OGH
30.10.1975
6 Ob 126/75
Veröff: EvBl 1976/156 S 299 = NZ 1977,43
-
6 Ob 170/75
Entscheidungstext
OGH
18.12.1975
6 Ob 170/75
Beis wie T1; Beis wie T2
-
7 Ob 663/76
Entscheidungstext
OGH
16.09.1976
7 Ob 663/76
Veröff: EFSlg 28344
-
7 Ob 671/76
Entscheidungstext
OGH
14.10.1976
7 Ob 671/76
Beis wie T2
-
6 Ob 721/76
Entscheidungstext
OGH
16.12.1976
6 Ob 721/76
Beis wie T1
-
7 Ob 673/77
Entscheidungstext
OGH
13.10.1977
7 Ob 673/77
-
3 Ob 664/77
Entscheidungstext
OGH
10.01.1978
3 Ob 664/77
Beis wie T2
-
3 Ob 581/78
Entscheidungstext
OGH
09.05.1978
3 Ob 581/78
-
6 Ob 762/78
Entscheidungstext
OGH
16.11.1978
6 Ob 762/78
Beis wie T2
-
6 Ob 785/78
Entscheidungstext
OGH
17.01.1979
6 Ob 785/78
Vgl; Beis wie T2; Veröff: EFSlg 34969
-
5 Ob 262/61
Entscheidungstext
OGH
14.10.1980
5 Ob 262/61
Auch; Beis wie T1
-
1 Ob 701/80
Entscheidungstext
OGH
12.11.1980
1 Ob 701/80
Beis wie T2
-
3 Ob 622/83
Entscheidungstext
OGH
21.12.1983
3 Ob 622/83
-
7 Ob 594/84
Entscheidungstext
OGH
28.06.1984
7 Ob 594/84
Beis wie T1
-
7 Ob 670/84
Entscheidungstext
OGH
08.11.1984
7 Ob 670/84
-
6 Ob 652/85
Entscheidungstext
OGH
26.09.1985
6 Ob 652/85
-
5 Ob 523/86
Entscheidungstext
OGH
11.03.1986
5 Ob 523/86
-
8 Ob 551/87
Entscheidungstext
OGH
21.05.1987
8 Ob 551/87
Beis wie T1
-
1 Ob 617/87
Entscheidungstext
OGH
15.07.1987
1 Ob 617/87
Auch
-
2 Ob 608/88
Entscheidungstext
OGH
20.12.1988
2 Ob 608/88
-
6 Ob 1/89
Entscheidungstext
OGH
23.02.1989
6 Ob 1/89
-
1 Ob 585/89
Entscheidungstext
OGH
24.05.1989
1 Ob 585/89
-
4 Ob 556/89
Entscheidungstext
OGH
26.09.1989
4 Ob 556/89
-
5 Ob 545/91
Entscheidungstext
OGH
22.10.1991
5 Ob 545/91
Vgl auch; Veröff: EvBl 1992/54 S 236 = ÖA 1992,58
-
7 Ob 504/92
Entscheidungstext
OGH
30.01.1992
7 Ob 504/92
Veröff: EvBl 1992/115 S 508
-
7 Ob 548/92
Entscheidungstext
OGH
21.05.1992
7 Ob 548/92
-
5 Ob 1536/93
Entscheidungstext
OGH
27.04.1993
5 Ob 1536/93
-
1 Ob 610/94
Entscheidungstext
OGH
11.10.1994
1 Ob 610/94
Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Das im Rekursverfahren grundsätzlich herrschende Neuerungsverbot gilt jedenfalls dann nicht, wenn Neuerungen wegen geänderter Verhältnisse im Interesse des Kindes zu beachten sind; im Interesse des Kindeswohles ist auf Änderungen selbst dann Rücksicht zu nehmen, wenn sich diese erst nach der Beschlußfassung ergeben haben. (T5)
-
9 Ob 1582/95
Entscheidungstext
OGH
06.12.1995
9 Ob 1582/95
Auch
-
1 Ob 1531/96
Entscheidungstext
OGH
26.03.1996
1 Ob 1531/96
Vgl auch; Beis wie T5
-
4 Ob 2262/96t
Entscheidungstext
OGH
17.09.1996
4 Ob 2262/96t
-
4 Ob 2288/96s
Entscheidungstext
OGH
15.10.1996
4 Ob 2288/96s
Vgl; Beis wie T5
-
9 Ob 43/99k
Entscheidungstext
OGH
05.05.1999
9 Ob 43/99k
Vgl aber; Beis wie T5
-
6 Ob 106/00g
Entscheidungstext
OGH
17.05.2000
6 Ob 106/00g
Beisatz: Auf neue Sachanträge erstreckt sich somit die Neuerungserlaubnis nicht. (T6)
-
1 Ob 154/00d
Entscheidungstext
OGH
21.06.2000
1 Ob 154/00d
Beisatz: Die Neuerungserlaubnis im außerstreitigen Antragsverfahren bezieht sich nur auf Tatsachen, die bereits vor Beschlussfassung in erster Instanz entstanden sind. (T7)
-
1 Ob 74/01s
Entscheidungstext
OGH
27.03.2001
1 Ob 74/01s
Beis wie T2; Beis wie T5
-
7 Ob 216/01t
Entscheidungstext
OGH
26.09.2001
7 Ob 216/01t
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T5
-
1 Ob 16/02p
Entscheidungstext
OGH
29.01.2002
1 Ob 16/02p
Beis wie T2; Beis wie T7; Beisatz: Außer das Verfahren tritt auf Grund der Aufhebung der erstinstanzlichen Entscheidung wieder in das Stadium vor Fassung des Beschlusses durch das Erstgericht zurück. (T8)
-
2 Ob 103/02i
Entscheidungstext
OGH
06.05.2002
2 Ob 103/02i
Auch; Beis wie T2; Beis wie T5
-
6 Ob 175/02g
Entscheidungstext
OGH
29.08.2002
6 Ob 175/02g
Beis wie T7
-
3 Ob 6/03h
Entscheidungstext
OGH
28.05.2003
3 Ob 6/03h
Auch
-
3 Ob 89/05t
Entscheidungstext
OGH
11.05.2005
3 Ob 89/05t
-
6 Ob 148/05s
Entscheidungstext
OGH
03.11.2005
6 Ob 148/05s
Vgl auch; Beisatz: Der Rechtsmittelwerber hat die Zulässigkeit der Neuerungen zu behaupten und schlüssig darzulegen, dass es sich bei der Verspätung (Unterlassung) des Vorbringens um eine entschuldbare Fehlleistung handelt. Hier: „Schlichtes Vergessen" und eine fehlende Anleitung durch das Erstgericht sind kein entschuldbaren Fehlleistungen. (T9)
-
3 Ob 201/11x
Entscheidungstext
OGH
08.11.2011
3 Ob 201/11x
-
1 Ob 169/18m
Entscheidungstext
OGH
20.12.2018
1 Ob 169/18m
Vgl auch; Beisatz: Daher müssen auch allenfalls zulässige Neuerungen, die weder im Rekurs noch in dessen Beantwortung vorgetragen wurden, unbeachtlich bleiben (mwN). (T10)
Beisatz: § 49 Abs 1 AußStrG verstößt nicht gegen das Bestimmtheitsgebot des Art 18 B-VG.
Die vom Gesetzgeber in zeitlicher Hinsicht gezogene Grenze für die Zulässigkeit von Neuerungen ist auch nicht gleichheitswidrig oder willkürlich (im Sinn des Art 7 Abs 1 B‑VG; Art 2 StGG), sondern entspricht dem Beschleunigungsgedanken und dem Gedanken der Mitwirkungspflicht, der Wahrheits‑ und der Vollständigkeitspflicht der Parteien. Durch die grundsätzliche Beschränkung der zulässigerweise vorgebrachten Neuerungen auf den Rekurs und die Rekursbeantwortung kann das rechtliche Gehör der anderen Partei so gewahrt werden, dass damit eine Verfahrensverzögerung oder ‑verschleppung nicht einhergeht. (T11)
-
1 Ob 107/19w
Entscheidungstext
OGH
25.09.2019
1 Ob 107/19w
Beisatz: Fassung des erstinstanzlichen Beschlusses als für die Beurteilung der Voraussetzungen des (laufenden) Unterhaltsanspruchs in dritter Instanz relevanten Zeitpunkts. (T12)
-
6 Ob 204/21z
Entscheidungstext
OGH
15.11.2021
6 Ob 204/21z
Vgl
-
6 Ob 47/22p
Entscheidungstext
OGH
18.03.2022
6 Ob 47/22p
Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Das bezieht sich aber nur auf unstrittige und aktenkundige Umstände, nicht aber auf Umstände, die erst noch durch ein Beweisverfahren zu klären wären. (T13)
-
6 Ob 39/22m
Entscheidungstext
OGH
22.06.2022
6 Ob 39/22m
Vgl; Beis wie T5; Beis wie T13
-
2 Ob 4/23m
Entscheidungstext
OGH
Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage
21.02.2023
2 Ob 4/23m
Beisatz wie T5; Beisatz wie T13