-
13 Os 138/03
Entscheidungstext
OGH
26.11.2003
13 Os 138/03
-
15 Os 23/04
Entscheidungstext
OGH
18.03.2004
15 Os 23/04
nur: Unvollständig (§ 281 Abs 1 Z 5 zweiter Fall StPO) ist ein Urteil dann, wenn das Gericht bei der für die Feststellung entscheidender Tatsachen angestellten Beweiswürdigung erhebliche, in der Hauptverhandlung vorgekommene (§ 258 Abs 1 StPO) Verfahrensergebnisse unberücksichtigt ließ. (T1)
-
11 Os 34/04
Entscheidungstext
OGH
27.04.2004
11 Os 34/04
Auch
-
15 Os 42/04
Entscheidungstext
OGH
27.05.2004
15 Os 42/04
Auch; nur T1
-
11 Os 38/04
Entscheidungstext
OGH
29.05.2004
11 Os 38/04
Auch; nur T1
-
15 Os 71/04
Entscheidungstext
OGH
11.08.2004
15 Os 71/04
nur: Dem Rechtsmittelgericht obliegt nur die Kontrolle, ob alles aus seiner Sicht Erwägenswerte erwogen wird, nicht aber des Inhaltes dieser Erwägungen. (T2)
-
11 Os 82/04
Entscheidungstext
OGH
24.08.2004
11 Os 82/04
Auch; nur T1
-
11 Os 116/04
Entscheidungstext
OGH
09.11.2004
11 Os 116/04
nur: Unvollständig (§ 281 Abs 1 Z 5 zweiter Fall StPO) ist ein Urteil dann, wenn das Gericht bei der für die Feststellung entscheidender Tatsachen angestellten Beweiswürdigung erhebliche, in der Hauptverhandlung vorgekommene (§ 258 Abs 1 StPO) Verfahrensergebnisse unberücksichtigt ließ. Eine Wertung des Rechtsmittelgerichts findet trotzdem statt. Nur wird nicht in die Bewertung der vom Erstgericht berücksichtigten Verfahrensergebnisse, mit anderen Worten in die Würdigung des herangezogenen Beweismaterials (des Bezugspunktes der Beweiswürdigung), eingegriffen, sondern in die Auswahl des für diese Bewertung heranzuziehenden Beweismaterials. (T3)
-
12 Os 120/04
Entscheidungstext
OGH
16.12.2004
12 Os 120/04
nur T1
-
15 Os 135/04
Entscheidungstext
OGH
10.12.2004
15 Os 135/04
nur T1
-
13 Os 10/05b
Entscheidungstext
OGH
02.03.2005
13 Os 10/05b
nur T1
-
12 Os 42/05a
Entscheidungstext
OGH
02.06.2005
12 Os 42/05a
nur T1
-
15 Os 39/05g
Entscheidungstext
OGH
02.06.2005
15 Os 39/05g
nur T1
-
14 Os 101/05t
Entscheidungstext
OGH
18.10.2005
14 Os 101/05t
nur T1
-
11 Os 112/05p
Entscheidungstext
OGH
13.12.2005
11 Os 112/05p
Auch; nur T1
-
11 Os 47/05d
Entscheidungstext
OGH
10.01.2006
11 Os 47/05d
nur t1
-
15 Os 95/05t
Entscheidungstext
OGH
16.03.2006
15 Os 95/05t
nur T1
-
12 Os 8/06b
Entscheidungstext
OGH
23.03.2006
12 Os 8/06b
Auch; nur T1
-
14 Os 43/06i
Entscheidungstext
OGH
09.05.2006
14 Os 43/06i
Auch
-
13 Os 7/06p
Entscheidungstext
OGH
05.04.2006
13 Os 7/06p
nur T1
-
12 Os 29/06s
Entscheidungstext
OGH
22.06.2006
12 Os 29/06s
Vgl auch; Beisatz: Behauptete Urteilsunvollständigkeit ist schon vom Ansatz her unbeachtlich, wenn sie die Nennung konkreter, in der Hauptverhandlung vorgekommener Verfahrensergebnisse vermissen lässt. (T4)
-
12 Os 52/06y
Entscheidungstext
OGH
21.09.2006
12 Os 52/06y
Vgl auch; Beis ähnlich wie T4
-
14 Os 83/06x
Entscheidungstext
OGH
14.11.2006
14 Os 83/06x
Auch; nur T1
-
15 Os 92/06b
Entscheidungstext
OGH
22.01.2007
15 Os 92/06b
Auch; nur T1
-
15 Os 106/07p
Entscheidungstext
OGH
11.10.2007
15 Os 106/07p
Auch; nur T1
-
13 Os 74/07t
Entscheidungstext
OGH
03.10.2007
13 Os 74/07t
nur T1; Beisatz: Zur prozessförmigen Darstellung der Nichtigkeitsbeschwerde müssen daher insoweit die Ergebnisse des Beweisverfahrens, die das Erstgericht nach Ansicht des Beschwerdeführers übergangen hat, deutlich und bestimmt bezeichnet werden. (T5)
-
12 Os 147/07w
Entscheidungstext
OGH
13.12.2007
12 Os 147/07w
Vgl auch
-
12 Os 129/07y
Entscheidungstext
OGH
31.01.2008
12 Os 129/07y
-
12 Os 154/07z
Entscheidungstext
OGH
21.02.2008
12 Os 154/07z
Auch
-
5 Bkd 8/07
Entscheidungstext
OGH
07.04.2008
5 Bkd 8/07
Auch; nur T1
-
13 Os 78/08g
Entscheidungstext
OGH
23.07.2008
13 Os 78/08g
Auch; nur T1
-
12 Os 121/07x
Entscheidungstext
OGH
10.04.2008
12 Os 121/07x
Auch
-
14 Os 38/08g
Entscheidungstext
OGH
05.08.2008
14 Os 38/08g
nur: Unvollständig ist ein Urteil dann, wenn das Gericht bei der für die Feststellung entscheidender Tatsachen angestellten Beweiswürdigung erhebliche, in der Hauptverhandlung vorgekommene (§ 258 Abs 1 StPO) Verfahrensergebnisse unberücksichtigt ließ. (T6)
-
14 Os 105/08k
Entscheidungstext
OGH
14.10.2008
14 Os 105/08k
Auch; nur T1; Beisatz: Erhebliche Tatsachen sind solche, die für die Feststellung über Vorliegen oder Nichtvorliegen einer entscheidenden Tatsache von Bedeutung, mithin erörterungsbedürftig sind. (T7); Beis ähnlich wie T5
-
11 Os 185/08b
Entscheidungstext
OGH
20.01.2009
11 Os 185/08b
nur T1; nur T6; Beis wie T4
-
11 Os 199/08m
Entscheidungstext
OGH
17.02.2009
11 Os 199/08m
nur T1; nur T6; Beisatz: Mit erheblichen Tatsachen sind Verfahrensergebnisse gemeint, welche die Eignung haben, die dem Gericht durch die Gesamtheit der übrigen Beweisergebnisse vermittelte Einschätzung vom Vorliegen oder Nichtvorliegen einer entscheidenden Tatsache maßgebend zu beeinflussen. (T8)
-
12 Os 120/08a
Entscheidungstext
OGH
26.03.2009
12 Os 120/08a
Vgl; Beisatz: Nach § 258 Abs 1 StPO dürfen Aktenstücke nur dann bei der Entscheidung berücksichtigt werden, wenn sie in der Hauptverhandlung vorgelesen oder vom Vorsitzenden vorgetragen worden sind; darin kommt der auch verfassungsrechtlich verankerte (Art 90 Abs 1 B-VG) Grundsatz der Mündlichkeit des Verfahrens zum Ausdruck. (T9); Beisatz: Demgemäß wurde der Inhalt des in Rede stehenden, in einer nicht gerichtsüblichen Sprache abgefassten (und auch nicht in die deutsche Sprache übersetzten [vgl § 126 Abs 1 StPO]) Schriftstücks ungeachtet der Protokollierung, wonach „der gesamte Akteninhalt mit Ausnahme der enthaltenen Niederschriften" verlesen wurde, gar nicht zum Gegenstand des Beweisverfahrens (iSd § 258 Abs 1 StPO). (T10); Beisatz: Umstände, die in der Hauptverhandlung nicht vorgekommen sind, bedürfen aber keiner Erörterung (WK-StPO § 281 Rz 427). (T11)
-
13 Os 68/09p
Entscheidungstext
OGH
23.07.2009
13 Os 68/09p
Auch
-
13 Os 27/09h
Entscheidungstext
OGH
23.07.2009
13 Os 27/09h
Vgl; Beis wie T11
-
13 Os 85/09p
Entscheidungstext
OGH
15.10.2009
13 Os 85/09p
Auch
-
13 Os 72/09a
Entscheidungstext
OGH
15.10.2009
13 Os 72/09a
Auch; Beisatz: Demgegenüber ist die urteilsmäßige Erörterung des Prozessvorbringens der Parteien im Gesetz nicht vorgesehen, aus welchem Grund der Einwand, die angefochtene Entscheidung gehe auf Teile der Begründung der Anklageschrift nicht ein, schon im Ansatz fehlgeht. (T12)
-
14 Os 87/09i
Entscheidungstext
OGH
17.11.2009
14 Os 87/09i
Vgl auch
-
14 Os 115/09g
Entscheidungstext
OGH
17.11.2009
14 Os 115/09g
Vgl auch; Beis wie T11
-
13 Os 24/10v
Entscheidungstext
OGH
08.04.2010
13 Os 24/10v
Auch; nur T1
-
14 Os 10/10t
Entscheidungstext
OGH
13.04.2010
14 Os 10/10t
nur T1
-
11 Os 145/10y
Entscheidungstext
OGH
13.12.2010
11 Os 145/10y
Auch; nur T1; Beis wie T8
-
11 Os 18/11y
Entscheidungstext
OGH
17.03.2011
11 Os 18/11y
Auch; Beis ähnlich wie T2
-
13 Os 134/10w
Entscheidungstext
OGH
12.05.2011
13 Os 134/10w
Auch
-
12 Os 50/11m
Entscheidungstext
OGH
07.06.2011
12 Os 50/11m
nur T1
-
13 Os 75/11w
Entscheidungstext
OGH
14.07.2011
13 Os 75/11w
Auch; Beis ähnlich wie T10; Beis ähnlich wie T11; Beisatz: Hier: Die vorgelegten eidesstattlichen Erklärungen lagen nicht in der Gerichtssprache deutsch (vgl § 53 Abs 1 Geo) vor und standen daher als erörterungsbedürftiges Beweisergebnis gar nicht zur Verfügung. (T13)
-
15 Os 71/11x
Entscheidungstext
OGH
29.06.2011
15 Os 71/11x
Vgl auch; nur T1
-
12 Os 116/11t
Entscheidungstext
OGH
20.09.2011
12 Os 116/11t
nur T1; Beis wie T5
-
15 Os 161/11g
Entscheidungstext
OGH
25.01.2012
15 Os 161/11g
Vgl auch Beis wie T7; Vgl auch Beis wie T8
-
11 Os 27/12y
Entscheidungstext
OGH
15.03.2012
11 Os 27/12y
Auch; nur T1
-
15 Os 13/12v
Entscheidungstext
OGH
28.03.2012
15 Os 13/12v
Auch; nur T1
-
15 Os 109/11k
Entscheidungstext
OGH
25.01.2012
15 Os 109/11k
Auch; nur T1
-
13 Os 36/12m
Entscheidungstext
OGH
05.07.2012
13 Os 36/12m
Vgl auch
-
15 Os 46/12x
Entscheidungstext
OGH
27.06.2012
15 Os 46/12x
Vgl auch
-
11 Os 71/12v
Entscheidungstext
OGH
21.08.2012
11 Os 71/12v
Vgl; nur T6; Beis wie T4
-
14 Os 81/12m
Entscheidungstext
OGH
16.10.2012
14 Os 81/12m
Vgl auch; Beisatz: Hier: Unvollständige Begründung liegt vor, wenn die Tatrichter Feststellungen auf die Aussage einer Zeugin stützen, ohne sich mit deren weiteren - dazu im Widerspruch stehenden - Depositionen zu befassen. (T14)
-
17 Os 20/12p
Entscheidungstext
OGH
10.12.2012
17 Os 20/12p
Vgl; Beis wie T5
-
12 Os 14/13w
Entscheidungstext
OGH
07.03.2013
12 Os 14/13w
Auch; nur T1; nur T6; Beisatz: Hier: Vorsatz hinsichtlich §§ 105 Abs 1, 106 Abs 1 Z 1 erster Fall StGB. (T15)
-
12 Os 2/13f
Entscheidungstext
OGH
07.03.2013
12 Os 2/13f
nur T1
-
15 Os 118/13m
Entscheidungstext
OGH
02.10.2013
15 Os 118/13m
Auch; Beis wie T4
-
13 Os 77/13t
Entscheidungstext
OGH
03.10.2013
13 Os 77/13t
nur T1; nur T2
-
11 Os 101/13g
Entscheidungstext
OGH
29.10.2013
11 Os 101/13g
Auch; nur T1, nur T2;
-
13 Os 65/13b
Entscheidungstext
OGH
29.08.2013
13 Os 65/13b
nur T1
-
13 Os 69/13s
Entscheidungstext
OGH
29.08.2013
13 Os 69/13s
Vgl auch
-
13 Os 67/13x
Entscheidungstext
OGH
29.08.2013
13 Os 67/13x
Vgl auch
-
14 Os 165/13s
Entscheidungstext
OGH
25.02.2014
14 Os 165/13s
Vgl; Beisatz: Hier: Die Tatrichter stützen die Urteilsannahmen über die Verwendung einer Gaspistole bloß global auf die „geständige Verantwortung“ des Angeklagten, ohne zu erörtern, dass dieser in der Hauptverhandlung mehrfach angab, bei diesem Raub nur eine Spielzeugpistole verwendet zu haben. (T16)
-
15 Os 10/14f
Entscheidungstext
OGH
19.03.2014
15 Os 10/14f
Auch
-
13 Os 99/13b
Entscheidungstext
OGH
12.12.2013
13 Os 99/13b
Vgl auch, Beisatz: Hier: Fehlende Auseinandersetzung im Ersturteil mit einem Alibizeugen. (T17)
-
17 Os 28/14t
Entscheidungstext
OGH
11.08.2014
17 Os 28/14t
Auch; nur T5
-
11 Os 44/14a
Entscheidungstext
OGH
26.08.2014
11 Os 44/14a
Vgl
-
14 Os 102/14b
Entscheidungstext
OGH
28.10.2014
14 Os 102/14b
Auch; Beis wie T5
-
15 Os 121/14d
Entscheidungstext
OGH
29.10.2014
15 Os 121/14d
Auch; Beis wie T15
-
15 Os 145/14h
Entscheidungstext
OGH
14.01.2015
15 Os 145/14h
Auch; Beisatz: Einer näheren Auseinandersetzung mit mehreren Sachverständigengutachten bedarf es nicht, wenn diese zueinander nicht in Widerspruch stehen. (T18)
-
15 Os 5/15x
Entscheidungstext
OGH
18.02.2015
15 Os 5/15x
Auch; nur T1; Beis wie T8
-
15 Os 7/15s
Entscheidungstext
OGH
18.02.2015
15 Os 7/15s
Auch; Beis wie t7; Beis wie T8
-
13 Os 29/15m
Entscheidungstext
OGH
15.04.2015
13 Os 29/15m
Auch
-
12 Os 121/14g
Entscheidungstext
OGH
11.06.2015
12 Os 121/14g
Auch
-
13 Os 44/15t
Entscheidungstext
OGH
10.06.2015
13 Os 44/15t
Auch; nur T1
-
12 Os 56/15z
Entscheidungstext
OGH
09.07.2015
12 Os 56/15z
Auch; Beis wie T4; Beis wie T5
-
15 Os 94/15k
Entscheidungstext
OGH
07.10.2015
15 Os 94/15k
Auch; Beis wie T4
-
13 Os 91/16f
Entscheidungstext
OGH
12.10.2016
13 Os 91/16f
Auch
-
13 Os 86/17x
Entscheidungstext
OGH
11.10.2017
13 Os 86/17x
Auch
-
14 Os 11/18a
Entscheidungstext
OGH
11.09.2018
14 Os 11/18a
Auch; Beis wie T5
-
13 Os 3/20w
Entscheidungstext
OGH
26.02.2020
13 Os 3/20w
Vgl
-
15 Os 145/19s
Entscheidungstext
OGH
04.03.2020
15 Os 145/19s
Vgl
-
13 Os 47/20s
Entscheidungstext
OGH
29.07.2020
13 Os 47/20s
Vgl; Beis nur wie T5
-
12 Os 70/20s
Entscheidungstext
OGH
28.07.2020
12 Os 70/20s
Vgl
-
13 Os 86/20a
Entscheidungstext
OGH
18.11.2020
13 Os 86/20a
Vgl; Beis nur wie T5
-
14 Os 86/20h
Entscheidungstext
OGH
03.11.2020
14 Os 86/20h
Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5
-
13 Os 35/20a
Entscheidungstext
OGH
09.12.2020
13 Os 35/20a
nur T1
-
14 Os 11/21f
Entscheidungstext
OGH
23.03.2021
14 Os 11/21f
Vgl; Beis wie T12
-
13 Os 141/21s
Entscheidungstext
OGH
16.02.2022
13 Os 141/21s
Vgl; Beis nur wie T4
-
13 Os 56/22t
Entscheidungstext
OGH
07.09.2022
13 Os 56/22t
Vgl; Beisatz: Das Prozessvorbringen der Verteidigung ist unter dem Aspekt der Urteilsvollständigkeit (Z 5 zweiter Fall) irrelevant. (T19)
-
15 Os 58/23b
Entscheidungstext
OGH
29.06.2023
15 Os 58/23b
vgl
-
14 Os 100/23x
Entscheidungstext
OGH
24.10.2023
14 Os 100/23x
vgl; Beisatz wie T5
-
13 Os 100/23i
Entscheidungstext
OGH
20.12.2023
13 Os 100/23i
vgl; Beisatz wie T12; Beisatz wie T19