Rechtssatz für 7Ob152/00d 2Ob296/00v 7...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0113805

Geschäftszahl

7Ob152/00d; 2Ob296/00v; 7Ob57/01k; 7Ob11/04z; 9ObA56/07m; 7Ob270/08v; 9ObA151/09k; 8ObA3/11s; 10Ob9/12i; 5Ob116/12p; 9Ob37/17g

Entscheidungsdatum

28.11.2017

Rechtssatz

Kein Verstoß gegen die Vorschrift des Paragraph 405, ZPO, wenn die Minderverzeichnung in der Kostennote ihre Ursache nur in einem Rechenfehler (hier: Dezimalfehler) des Schriftsatzverfassers hat, die Ansatzposition dieses Kostenbegehrens jedoch hinsichtlich Bezeichnung und Prozentwert richtig verzeichnet wurde.

Entscheidungstexte

  • 7 Ob 152/00d
    Entscheidungstext OGH 12.07.2000 7 Ob 152/00d
  • 2 Ob 296/00v
    Entscheidungstext OGH 23.11.2000 2 Ob 296/00v
    Beisatz: Hier: Additionsfehler in der Zwischensumme bei betraglich richtig verzeichneter Bemessungsgrundlage. (T1)
  • 7 Ob 57/01k
    Entscheidungstext OGH 30.03.2001 7 Ob 57/01k
  • 7 Ob 11/04z
    Entscheidungstext OGH 16.06.2004 7 Ob 11/04z
    Auch
  • 9 ObA 56/07m
    Entscheidungstext OGH 05.06.2008 9 ObA 56/07m
    Beisatz: Hier: Rechenfehler bei der Berechnung der Umsatzsteuer für den Berufungsschriftsatz. (T2)
  • 7 Ob 270/08v
    Entscheidungstext OGH 29.04.2009 7 Ob 270/08v
    Auch
  • 9 ObA 151/09k
    Entscheidungstext OGH 03.03.2010 9 ObA 151/09k
    Auch
  • 8 ObA 3/11s
    Entscheidungstext OGH 25.01.2011 8 ObA 3/11s
    Auch
  • 10 Ob 9/12i
    Entscheidungstext OGH 12.04.2012 10 Ob 9/12i
    Auch
  • 5 Ob 116/12p
    Entscheidungstext OGH 20.11.2012 5 Ob 116/12p
    Auch; Veröff: SZ 2012/122
  • 9 Ob 37/17g
    Entscheidungstext OGH 28.11.2017 9 Ob 37/17g
    Auch; Beisatz: Hier: Additionsfehler. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113805

Im RIS seit

11.08.2000

Zuletzt aktualisiert am

29.12.2017

Dokumentnummer

JJR_20000712_OGH0002_0070OB00152_00D0000_001

Navigation im Suchergebnis