-
13 Os 71/99
Entscheidungstext
OGH
19.05.1999
13 Os 71/99
-
13 Os 135/99
Entscheidungstext
OGH
24.09.1999
13 Os 135/99
Auch
-
14 Os 1/00
Entscheidungstext
OGH
18.01.2000
14 Os 1/00
Vgl auch; Beisatz: Die bloß pauschale, das Gebot der Fundierung durch bestimmte Tatsachen (§ 180 Abs 2 erster Teilsatz StPO) missachtende Entscheidungsbegründung stellt einen Begründungsmangel dar (§ 10 GRBG, § 281 Abs 1 Z 5 StPO), in welchem eine Verletzung des Grundrechtes auf persönliche Freiheit liegt (§ 1 Abs 1 GRBG). (T1)
-
14 Os 35/00
Entscheidungstext
OGH
11.04.2000
14 Os 35/00
Auch; Beisatz: Releviert der Beschwerdeführer in seinen Ausführungen zum dringenden Tatverdacht nur die Lösung der Beweisfrage durch den Einzelrichter in der Hauptverhandlung und unterlässt er es, die erforderliche, gemäß § 10 GRBG nach den sinngemäß anzuwendenden Vorschriften der §§ 281 Abs 1 Z 5 und 5a, 285a Z 2 zweiter Halbsatz StPO vorzunehmende Auseinandersetzung mit der Argumentation des Oberlandesgerichtes, nimmt dem Obersten Gerichtshof die Möglichkeit, der Beschwerde zu erwidern. (T2)
-
13 Os 42/01
Entscheidungstext
OGH
18.04.2001
13 Os 42/01
Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
-
14 Os 57/03
Entscheidungstext
OGH
23.04.2003
14 Os 57/03
Vgl auch; Beis wie T2 nur: Unterlässt der Beschwerdeführer die erforderliche, gemäß § 10 GRBG nach den sinngemäß anzuwendenden Vorschriften der §§ 281 Abs 1 Z 5 und 5a, 285a Z 2 zweiter Halbsatz StPO vorzunehmende Auseinandersetzung mit der Argumentation des Oberlandesgerichtes, nimmt er dem Obersten Gerichtshof die Möglichkeit, der Beschwerde zu erwidern. (T3)
-
14 Os 115/03
Entscheidungstext
OGH
09.09.2003
14 Os 115/03
Vgl auch; Beis ähnlich wie T3
-
13 Os 120/03
Entscheidungstext
OGH
24.09.2003
13 Os 120/03
Vgl auch; Beis wie T3
-
14 Os 21/04
Entscheidungstext
OGH
02.03.2004
14 Os 21/04
Vgl auch
-
12 Os 16/06d
Entscheidungstext
OGH
23.03.2006
12 Os 16/06d
Vgl auch
-
11 Os 31/06b
Entscheidungstext
OGH
06.04.2006
11 Os 31/06b
Vgl; Beisatz: Obgleich sich der Oberste Gerichtshof nach nunmehr gefestigter Rechtsprechung bei der Überprüfung jener Sachverhaltsgrundlagen, aus denen die Dringlichkeit des Tatverdachtes gefolgert wird, an den vom Beschwerdeführer zu relevierenden Mängeln im Sinn des § 281 Abs 1 Z 5, 5a StPO zu orientieren und jede vorausgreifende, nur dem erkennenden Gericht vorbehaltene Beweiswürdigung zu vermeiden hat, ist es ihm als verfassungsmäßig letzter Instanz zur Wahrung des Grundrechtsschutzes im Bereich der ordentlichen Gerichtsbarkeit zufolge § 10 GRBG möglich, in sinngemäßer Anwendung des § 362 StPO sich aus aktenkundigen Umständen ergebende erhebliche Bedenken gegen die Richtigkeit der die Verdachtsintensität tragenden Sachverhaltsprämissen auch dann wahrzunehmen, wenn sie in der Grundrechtsbeschwerde nicht aufgezeigt werden. (T4)
-
14 Os 59/06t
Entscheidungstext
OGH
13.06.2006
14 Os 59/06t
Vgl; Beis wie T1
-
13 Os 143/06p
Entscheidungstext
OGH
09.01.2007
13 Os 143/06p
-
13 Os 125/06s
Entscheidungstext
OGH
20.12.2006
13 Os 125/06s
Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Da - anders als bei einer Haftbeschwerde an das Oberlandesgericht - nicht die Haft, vielmehr die Entscheidung über die Haft den Gegenstand des Erkenntnisses über eine Grundrechtsbeschwerde bildet, und § 3 Abs 1 GRBG hinsichtlich der dort angeordneten Begründungspflicht des Beschwerdeführers nichts anderes vorsieht (vgl § 10 GRBG). (T5)
-
15 Os 148/07i
Entscheidungstext
OGH
17.12.2007
15 Os 148/07i
Vgl auch; Beis wie T3
-
13 Os 160/07i
Entscheidungstext
OGH
09.01.2008
13 Os 160/07i
Vgl auch; Beis wie T5
-
11 Os 49/08b
Entscheidungstext
OGH
09.04.2008
11 Os 49/08b
Vgl auch
-
15 Os 60/08z
Entscheidungstext
OGH
08.05.2008
15 Os 60/08z
Vgl; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T5
-
12 Os 76/08f
Entscheidungstext
OGH
24.06.2008
12 Os 76/08f
Vgl; Beis wie T5
-
11 Os 128/08w
Entscheidungstext
OGH
10.09.2008
11 Os 128/08w
Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Im Verfahren über eine Grundrechtsbeschwerde kann die Sachverhaltsgrundlage des dringenden Tatverdachts nur nach Maßgabe der Voraussetzungen der Mängel- und Tatsachenrüge (§ 281 Abs 1 Z 5 und Z 5a StPO) in Frage gestellt werden. (T6)
-
11 Os 162/08w
Entscheidungstext
OGH
04.11.2008
11 Os 162/08w
Vgl; Beis wie T6
-
13 Os 181/08d
Entscheidungstext
OGH
17.12.2008
13 Os 181/08d
Auch
-
14 Os 168/08z
Entscheidungstext
OGH
03.12.2008
14 Os 168/08z
-
14 Os 11/09p
Entscheidungstext
OGH
13.02.2009
14 Os 11/09p
Vgl; Beisatz: Hier: Soweit die Beschwerde aber deutlich genug unzureichende Begründung (§ 281 Abs 1 Z 5 vierter Fall StPO) der Sachverhaltsannahmen zu höhergradiger Wahrscheinlichkeit des Vorliegens der objektiven Tatbestandsmerkmale des § 28a Abs 1 fünfter Fall und Abs 2 Z 3 SMG geltend macht, ist sie im Recht. (T7)
-
14 Os 184/08b
Entscheidungstext
OGH
14.01.2009
14 Os 184/08b
-
14 Os 60/09v
Entscheidungstext
OGH
07.07.2009
14 Os 60/09v
Vgl; Beis wie T6
-
11 Os 158/09h
Entscheidungstext
OGH
13.10.2009
11 Os 158/09h
Vgl; Beisatz: Grundrechtsbeschwerden haben sich bei der Anfechtung der Begründung der Sachverhaltsannahmen des dringenden Tatverdachts vom argumentativen Aufbau her an den Nichtigkeitsgründen des § 281 Abs 1 Z 5 und 5a StPO zu orientieren. (T8) Beisatz: Der Oberste Gerichtshof ist nicht dazu aufgerufen, als weitere Haftbeschwerdeinstanz eigenes Ermessen an die Stelle desjenigen der angefochtenen Entscheidung zu setzen. (T9)
-
14 Os 16/10z
Entscheidungstext
OGH
02.03.2010
14 Os 16/10z
Vgl; Beis wie T6
-
15 Os 12/10v
Entscheidungstext
OGH
21.04.2010
15 Os 12/10v
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
-
13 Os 133/10y
Entscheidungstext
OGH
16.12.2010
13 Os 133/10y
Auch
-
13 Os 23/11y
Entscheidungstext
OGH
07.04.2011
13 Os 23/11y
Auch
-
15 Os 48/11i
Entscheidungstext
OGH
29.04.2011
15 Os 48/11i
Vgl auch
-
11 Os 77/11z
Entscheidungstext
OGH
21.06.2011
11 Os 77/11z
Vgl auch
-
11 Os 85/11a
Entscheidungstext
OGH
04.07.2011
11 Os 85/11a
Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T6; Beisatz: Das Beschwerdegericht ist nicht verpflichtet, auf jedes Aussagedetail explizit einzugehen. (T10)
-
11 Os 62/12w
Entscheidungstext
OGH
06.06.2012
11 Os 62/12w
Ähnlich
-
13 Os 26/13t
Entscheidungstext
OGH
04.04.2013
13 Os 26/13t
Auch
-
15 Os 102/13h
Entscheidungstext
OGH
10.07.2013
15 Os 102/13h
-
11 Os 108/13m
Entscheidungstext
OGH
20.08.2013
11 Os 108/13m
Auch; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T9
-
13 Os 27/14s
Entscheidungstext
OGH
23.04.2014
13 Os 27/14s
Vgl auch
-
15 Os 80/14z
Entscheidungstext
OGH
08.07.2014
15 Os 80/14z
Auch
-
14 Os 106/14s
Entscheidungstext
OGH
17.10.2014
14 Os 106/14s
Auch
-
13 Os 39/15g
Entscheidungstext
OGH
08.05.2015
13 Os 39/15g
Auch; Beis wie T5
-
13 Os 68/15x
Entscheidungstext
OGH
30.06.2015
13 Os 68/15x
Vgl; Beis wie T5
-
14 Os 75/15h
Entscheidungstext
OGH
04.08.2015
14 Os 75/15h
Auch
-
12 Os 98/15a
Entscheidungstext
OGH
19.08.2015
12 Os 98/15a
Auch; Beis wie T5
-
12 Os 90/16a
Entscheidungstext
OGH
18.08.2016
12 Os 90/16a
Auch; Beis wie T5
-
12 Os 94/16i
Entscheidungstext
OGH
18.08.2016
12 Os 94/16i
Auch; Beis wie T5
-
11 Os 76/16k
Entscheidungstext
OGH
18.08.2016
11 Os 76/16k
Auch; Beis wie T5
-
13 Os 78/16v
Entscheidungstext
OGH
25.07.2016
13 Os 78/16v
Auch; Beis wie T5
-
13 Os 77/16x
Entscheidungstext
OGH
25.07.2017
13 Os 77/16x
Auch; Beis wie T5
-
13 Os 96/16s
Entscheidungstext
OGH
06.09.2016
13 Os 96/16s
Auch; Beis wie T5
-
12 Os 149/17d
Entscheidungstext
OGH
19.12.2017
12 Os 149/17d
Auch; Beis wie T5; Beis wie T6
-
12 Os 158/17b
Entscheidungstext
OGH
18.01.2018
12 Os 158/17b
Auch; Beis wie T5
-
12 Os 3/18k
Entscheidungstext
OGH
15.02.2018
12 Os 3/18k
Auch; Beis wie T6
-
13 Os 47/18p
Entscheidungstext
OGH
09.05.2018
13 Os 47/18p
Auch; Beis wie T5
-
12 Os 45/18m
Entscheidungstext
OGH
17.05.2018
12 Os 45/18m
Auch
-
14 Os 18/20h
Entscheidungstext
OGH
03.03.2020
14 Os 18/20h
Vgl
-
14 Os 87/20f
Entscheidungstext
OGH
01.09.2020
14 Os 87/20f
Vgl
-
12 Os 111/20w
Entscheidungstext
OGH
01.10.2020
12 Os 111/20w
Vgl
-
14 Os 88/21d
Entscheidungstext
OGH
12.08.2021
14 Os 88/21d
Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9
-
12 Os 6/22g
Entscheidungstext
OGH
03.02.2022
12 Os 6/22g
Vgl; Beis wie T5