Justiz

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 12 Os 19/90
  Entscheidungstext OGH 22.02.1990 12 Os 19/90
  Veröff: AnwBl 1990,396
• 11 Os 66/03
  Entscheidungstext OGH 27.05.2003 11 Os 66/03
  auch; nur: Als ein unabwendbarer, weder dem Wiedereinsetzungswerber noch dessen Verteidiger als Verschulden zurechenbarer Umstand wird nach ständiger Rechtsprechung das einmalige Versehen einer sonst verlässlichen Kanzleiangestellten angesehen. (T1)
• 13 Os 120/07g
  Entscheidungstext OGH 07.11.2007 13 Os 120/07g
  Auch; Beisatz: Das Verschulden eines Kanzleiangestellten steht der Bewilligung der Wiedereinsetzung dann nicht entgegen, wenn es sich um ein einmaliges Versehen handelt, das angesichts der Verlässlichkeit und Bewährung der Kanzleikraft nicht zu erwarten war und dem Verteidiger nicht die Verletzung der von ihm zu erwartenden Sorgfalts-, Organisations- und Kontrollpflichten vorgeworfen werden muss. (T2)
• 11 Os 14/08f
  Entscheidungstext OGH 01.04.2008 11 Os 14/08f
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• 12 Os 83/08k
  Entscheidungstext OGH 22.08.2008 12 Os 83/08k
• 12 Os 8/09g
  Entscheidungstext OGH 23.04.2009 12 Os 8/09g
  Vgl; Beisatz: Organisationsverschulden, für dessen Beurteilung der Standard einer gut organisierten Rechtsanwaltskanzlei gilt, schließt die Wiedereinsetzung in aller Regel aus. (T3); Beisatz: Organisationsverschulden, für dessen Beurteilung der Standard einer gut organisierten Rechtsanwaltskanzlei gilt, das die Wiedereinsetzung in aller Regel ausschließt, liegt vor, wenn der Verteidiger in einer mit Strafsachen nur selten befassten Kanzlei die mündliche Rechtsmittelanmeldung nicht im Handakt ersichtlich machte, seine Sekretärin, die über die gesetzlich vorgesehene Möglichkeit einer solchen Prozesshandlung gar nicht informiert war, über diese und deren Folgen nicht in Kenntnis setzte und ihr für diesen im ordentlichen Kanzleibetrieb nicht geregelten Fall keine konkreten Anweisungen erteilte. (T4)
• 14 Os 145/09v
  Entscheidungstext OGH 15.12.2009 14 Os 145/09v
  Vgl; Beis wie T2
• 11 Os 13/10m
  Entscheidungstext OGH 02.03.2010 11 Os 13/10m
  Auch; Beisatz: Das irrtümlich falsche Setzen der Eingangsstampiglie (30. statt 29. Oktober) auf der dem Verteidiger zugestellten Urteilsausfertigung durch eine ansonsten jahrelang zuverlässige Bedienstete der Rechtsanwaltskanzlei des Verteidigers ist ein unvorhersehbares und fallbezogen unabwendbares Versehen minderen Grades und begründet mangels Verletzung rechtsanwaltlicher Sorgfalts-, Organisations- und Kontrollpflichten den berechtigten Anspruch auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand. (T5)
• 14 Os 62/10i
  Entscheidungstext OGH 18.05.2010 14 Os 62/10i
  Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Fehler des Rechtsanwalts selbst in der Handhabung des Fristenwesens begründen aber kein Versehen bloß minderen Grades. (T6)
• 12 Os 46/10x
  Entscheidungstext OGH 06.05.2010 12 Os 46/10x
  Vgl; Beis wie T2
• 13 Os 121/10h
  Entscheidungstext OGH 18.11.2010 13 Os 121/10h
  Auch
• 14 Os 57/11f
  Entscheidungstext OGH 28.06.2011 14 Os 57/11f
  Auch
• 11 Os 36/12x
  Entscheidungstext OGH 24.05.2012 11 Os 36/12x
  Vgl auch; Vgl auch Beis wie T2; Vgl auch Beis wie T3
• 13 Os 15/13z
  Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 15/13z
  Auch
• 12 Os 117/12s
  Entscheidungstext OGH 30.01.2014 12 Os 117/12s
  Auch; Beisatz: Hier: Wegen eines erstmaligen Versehens einer Kanzleikraft wurde eine falsche, nämlich das Rechtsmittel nicht enthaltende pdf-Datei im Wege des WEB-ERV übermittelt - Wiedereinsetzungsantrag bewilligt. (T7)
• 14 Os 19/14x
  Entscheidungstext OGH 01.04.2014 14 Os 19/14x
  Vgl
• 12 Os 49/14v
  Entscheidungstext OGH 11.06.2014 12 Os 49/14v
  Auch; Beisatz: Hier: Verlässliche, erfahrene Anwaltssekretärin vergaß erstmalig, einen vom Verteidiger zum Absenden freigegebenen Schriftsatz (Rechtsmittelanmeldung) im WebERV abzusenden ‑ Wiedereinsetzung bewilligt. (T8)
• 14 Os 111/14a
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 111/14a
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• 17 Os 42/14a
  Entscheidungstext OGH 21.01.2015 17 Os 42/14a
  Auch
• 13 Os 37/15p
  Entscheidungstext OGH 27.04.2015 13 Os 37/15p
  Auch
• 13 Os 87/17v
  Entscheidungstext OGH 31.01.2018 13 Os 87/17v
  Auch
• 13 Os 142/17g
  Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 142/17g
  Auch; Beis wie T6
• 14 Os 73/19w
  Entscheidungstext OGH 07.10.2019 14 Os 73/19w
  Beis wie T7
• 11 Os 61/20k
  Entscheidungstext OGH 08.09.2020 11 Os 61/20k
  Beis nur wie T6; Beisatz: Hier: Fristenlauf im Zusammenhang mit COVID-19-Maßnahmen. (T9)
• 11 Os 106/22f
  Entscheidungstext OGH 04.11.2022 11 Os 106/22f
  Vgl
• 12 Os 91/23h
  Entscheidungstext OGH 25.08.2023 12 Os 91/23h
  vgl; Beisatz wie T8
• 13 Os 73/23v
  Entscheidungstext OGH 18.10.2023 13 Os 73/23v
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer