-
10 Os 202/70
Entscheidungstext
OGH
26.01.1971
10 Os 202/70
-
10 Os 109/70
Entscheidungstext
OGH
17.04.1971
10 Os 109/70
Veröff: EvBl 1972/17 S 21
-
10 Os 29/77
Entscheidungstext
OGH
31.03.1977
10 Os 29/77
Veröff: SSt 48/28
-
13 Os 88/77
Entscheidungstext
OGH
13.06.1977
13 Os 88/77
-
11 Os 167/76
Entscheidungstext
OGH
21.03.1977
11 Os 167/76
-
9 Os 7/81
Entscheidungstext
OGH
10.03.1981
9 Os 7/81
nur: Undeutlich ist der Ausspruch des Gerichtes über entscheidende Tatsachen dann, wenn aus den Feststellungen des Urteils nicht zu erkennen ist, welche Handlung der Angeklagte nach Ansicht des Gerichtes vorgenommen und in welcher Absicht er sie gesetzt hat. (T1)
-
10 Os 1/81
Entscheidungstext
OGH
17.03.1981
10 Os 1/81
Ähnlich
-
9 Os 75/81
Entscheidungstext
OGH
16.06.1981
9 Os 75/81
-
9 Os 142/81
Entscheidungstext
OGH
15.09.1981
9 Os 142/81
-
9 Os 17/82
Entscheidungstext
OGH
09.03.1982
9 Os 17/82
-
13 Os 79/82
Entscheidungstext
OGH
16.09.1982
13 Os 79/82
-
12 Os 132/84
Entscheidungstext
OGH
18.10.1984
12 Os 132/84
Ähnlich; nur T1
-
12 Os 30/87
Entscheidungstext
OGH
11.06.1987
12 Os 30/87
-
11 Os 57/89
Entscheidungstext
OGH
06.06.1989
11 Os 57/89
Vgl auch; nur T1
-
14 Os 128/88
Entscheidungstext
OGH
29.09.1989
14 Os 128/88
nur T1
-
14 Os 114/89
Entscheidungstext
OGH
22.11.1989
14 Os 114/89
Beisatz: Ergibt sich aber aus dem Urteil eindeutig, dass eine bestimmte Feststellung nicht getroffen werden konnte, weil entsprechende Erkenntnisquellen fehlen, liegt keine Undeutlichkeit vor, sondern es könnte allenfalls ein materieller Mangel gegeben sein, sofern die nicht feststellbare Tatsache entscheidungswesentlich ist. (T2)
-
16 Os 25/91
Entscheidungstext
OGH
21.06.1991
16 Os 25/91
Vgl auch; Beisatz: Undeutlich (Z5) ist eine Urteilsbegründung nur dann, wenn ihr nicht zu entnehmen ist, welche Tatsachen als erwiesen angenommen wurden oder aus welchen Gründen das geschah. (T3)
-
14 Os 131/91
Entscheidungstext
OGH
17.12.1991
14 Os 131/91
nur T1
-
15 Os 34/92
Entscheidungstext
OGH
04.06.1992
15 Os 34/92
Vgl auch
-
14 Os 89/92
Entscheidungstext
OGH
01.09.1992
14 Os 89/92
nur T1
-
11 Os 103/92
Entscheidungstext
OGH
13.10.1992
11 Os 103/92
Vgl auch; nur T1
-
14 Os 137/92
Entscheidungstext
OGH
10.11.1992
14 Os 137/92
Vgl auch; nur T1
-
12 Os 135/92
Entscheidungstext
OGH
18.01.1993
12 Os 135/92
Vgl; Beisatz: Der Begründungsmangel der Undeutlichkeit setzt Zweifel über die inhaltliche Reichweite einer Urteilsgründung voraus. (T4)
-
12 Os 18/94
Entscheidungstext
OGH
07.04.1994
12 Os 18/94
-
13 Os 86/94
Entscheidungstext
OGH
10.08.1994
13 Os 86/94
nur T1
-
11 Os 113/94
Entscheidungstext
OGH
30.08.1994
11 Os 113/94
-
15 Os 112/94
Entscheidungstext
OGH
15.12.1994
15 Os 112/94
nur T1
-
13 Os 9/95
Entscheidungstext
OGH
01.03.1995
13 Os 9/95
Vgl auch; Beisatz: Eine mangelhafte Begründung an sich konkreter und eindeutiger Feststellungen stellt keine Undeutlichkeit dar. (T5)
-
11 Os 50/95
Entscheidungstext
OGH
09.05.1995
11 Os 50/95
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Undeutlicher und widersprüchlicher Ausspruch in Bezug auf den Bereicherungsvorsatz (beim Raub). (T6)
-
15 Os 64/95
Entscheidungstext
OGH
01.06.1995
15 Os 64/95
-
11 Os 89/95
Entscheidungstext
OGH
28.06.1995
11 Os 89/95
-
15 Os 85/95
Entscheidungstext
OGH
21.09.1995
15 Os 85/95
Vgl auch
-
15 Os 41/96
Entscheidungstext
OGH
18.04.1996
15 Os 41/96
Vgl; Beisatz: Undeutlichkeit liegt vor, wenn den Feststellungen des Urteils nicht klar zu entnehmen ist, welche entscheidende Tatsache das Gericht sowohl auf der objektiven als auch auf der subjektiven Tatseite als erwiesen angenommen hat und aus welchen Gründen dies geschehen ist. (T7)
-
13 Os 65/96
Entscheidungstext
OGH
08.05.1996
13 Os 65/96
nur T1
-
14 Os 54/96
Entscheidungstext
OGH
06.08.1996
14 Os 54/96
Ähnlich
-
14 Os 198/96
Entscheidungstext
OGH
18.02.1997
14 Os 198/96
Vgl auch; Beis wie T3
-
15 Os 35/97
Entscheidungstext
OGH
20.03.1997
15 Os 35/97
Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T7
-
13 Os 24/97
Entscheidungstext
OGH
26.03.1997
13 Os 24/97
-
15 Os 76/97
Entscheidungstext
OGH
03.07.1997
15 Os 76/97
nur T1
-
11 Os 32/97
Entscheidungstext
OGH
15.04.1997
11 Os 32/97
-
13 Os 165/97
Entscheidungstext
OGH
19.11.1997
13 Os 165/97
Vgl auch; Beisatz: Ein aus Beweismitteln abgeleiteter logisch zwingender Schluss auf die Täterschaft ist nicht möglich und auch nicht erforderlich und bewirkt folglich keine Undeutlichkeit der Urteilsbegründung. (T8)
-
15 Os 165/98
Entscheidungstext
OGH
15.10.1998
15 Os 165/98
nur: Undeutlich ist der Ausspruch des Gerichtes über entscheidende Tatsachen dann, wenn aus den Feststellungen des Urteils nicht zu erkennen ist, welche Handlung der Angeklagte nach Ansicht des Gerichtes vorgenommen und in welcher Absicht er sie gesetzt hat. (T9)
-
13 Os 126/00
Entscheidungstext
OGH
13.12.2000
13 Os 126/00
Auch; Beisatz: Undeutlichkeit einer Urteilsbegründung liegt nur dann vor, wenn ihr nicht zu entnehmen ist, welche entscheidenden Tatsachen das Gericht als erwiesen angenommen hat und aus welchen Gründen dies geschah. (T10)
-
14 Os 83/00
Entscheidungstext
OGH
12.12.2000
14 Os 83/00
Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Unzureichend ist eine Urteilsbegründung, wenn für den Ausspruch über eine entscheidende Tatsache entweder überhaupt keine oder nur solche Gründe angegeben sind, aus denen sich nach den Denkgesetzen und allgemeiner Lebenserfahrung ein logischer Schluss auf die festgestellte Tatsache nicht ziehen lässt. (T11)
-
13 Os 48/01
Entscheidungstext
OGH
06.06.2001
13 Os 48/01
Auch; Beis wie T10
-
13 Os 77/07h
Entscheidungstext
OGH
03.10.2007
13 Os 77/07h
Vgl auch; Beisatz: Undeutlichkeit iSd Z 5 erster Fall ist gegeben, wenn - nach der Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof, also aus objektiver Sicht - nicht auch für den Beschwerdeführer unzweifelhaft erkennbar ist, ob eine entscheidende Tatsache in den Entscheidungsgründen festgestellt wurde (Feststellungsebene) oder auch aus welchen Gründen die Feststellung entscheidender Tatsachen erfolgt ist (Beweiswürdigungsebene; WK-StPO § 281 Rz 419). (T12)
-
14 Os 127/07v
Entscheidungstext
OGH
15.01.2008
14 Os 127/07v
Vgl auch; Beisatz: Undeutlichkeit im Sinn der Z 5 ist gegeben, wenn - nach der Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof, also aus objektiver Sicht - nicht für den Beschwerdeführer und das Rechtsmittelgericht unzweifelhaft erkennbar ist, ob eine entscheidende Tatsache in den Entscheidungsgründen festgestellt wurde oder aus welchen Gründen die Feststellung entscheidender Tatsachen erfolgt ist, wobei stets die Gesamtheit der Entscheidungsgründe und das Erkenntnis in den Blick zu nehmen ist. (T13)
-
15 Os 155/07v
Entscheidungstext
OGH
21.01.2008
15 Os 155/07v
Vgl auch; Beis wie T12
-
13 Os 24/10v
Entscheidungstext
OGH
08.04.2010
13 Os 24/10v
Auch; Beis wie T13
-
15 Os 46/11w
Entscheidungstext
OGH
04.05.2011
15 Os 46/11w
Vgl auch; Beis ähnlich wie T13
-
13 Os 73/11a
Entscheidungstext
OGH
25.08.2011
13 Os 73/11a
Auch; Beis ähnlich wie T12
-
12 Os 172/11b
Entscheidungstext
OGH
20.12.2011
12 Os 172/11b
Vgl auch; Auch Beis wie T12
-
15 Os 167/11i
Entscheidungstext
OGH
28.03.2012
15 Os 167/11i
Vgl
-
12 Os 126/16w
Entscheidungstext
OGH
18.05.2017
12 Os 126/16w
Auch
-
15 Os 4/19f
Entscheidungstext
OGH
27.02.2019
15 Os 4/19f
Beisatz: Undeutlichkeit liegt nicht vor, wenn unzweifelhaft zu erkennen ist, dass dem Gericht ein offensichtlicher Schreibfehler unterlief. (T14)
-
12 Os 48/20f
Entscheidungstext
OGH
23.06.2020
12 Os 48/20f
Vgl; Beis wie T13
-
15 Os 99/20b
Entscheidungstext
OGH
04.11.2020
15 Os 99/20b
Vgl
-
15 Os 68/21w
Entscheidungstext
OGH
15.09.2021
15 Os 68/21w
Vgl
-
15 Os 49/21a
Entscheidungstext
OGH
01.12.2021
15 Os 49/21a
Vgl
-
15 Os 34/22x
Entscheidungstext
OGH
27.04.2022
15 Os 34/22x
Vgl
-
15 Os 118/22z
Entscheidungstext
OGH
18.01.2023
15 Os 118/22z
Vgl
-
15 Os 58/23b
Entscheidungstext
OGH
29.06.2023
15 Os 58/23b
vgl; Beisatz wie T13
-
11 Os 46/23h
Entscheidungstext
OGH
11.07.2023
11 Os 46/23h
vgl
-
15 Os 51/23y
Entscheidungstext
OGH
30.08.2023
15 Os 51/23y
vgl