Rechtssatz für 5Ob117/68 (5Ob135/68); ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0036243

Geschäftszahl

5Ob117/68 (5Ob135/68); 3Ob54/71; 5Ob5/80; 6Ob738/81; 3Ob1011/86; 7Ob61/87; 10ObS320/88; 4Ob585/89 (4Ob586/89); 4Ob558/90; 8Ob22/95; 4Ob271/98a; 8Ob53/99y; 4Ob286/00p; 8ObS282/00d; 3Ob252/03k; 8Ob5/04z; 1Ob114/04b; 9ObA98/05k; 6Ob133/05k; 3Ob280/05f; 3Ob165/06w; 3Ob226/06s; 3Ob229/06g; 6Ob67/07g; 2Ob41/07d (2Ob42/07a); 3Ob42/08k; 3Ob118/08m; 3Ob208/08x; 3Ob81/09x; 6Ob146/09b (6Ob147/09z; 6Ob166/09v); 3Ob84/10i; 7Ob100/10x; 2Ob226/10i; 1Ob73/11h (1Ob149/11k); 5Ob38/11s; 3Ob22/12z; 3Ob105/14h; 2Ob224/16d; 9Ob34/20w; 5Ob54/20g; 6Ob231/20v; 10ObS51/21d; 5Ob183/21d

Entscheidungsdatum

20.10.2021

Norm

AußStrG 2005 §10 Abs4
ZPO §84 Abs3 I
ZPO §85 Abs3
EO §54 Abs3
  1. ZPO § 84 heute
  2. ZPO § 84 gültig ab 01.05.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  3. ZPO § 84 gültig von 01.05.1983 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983
  1. ZPO § 85 heute
  2. ZPO § 85 gültig ab 01.05.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  3. ZPO § 85 gültig von 01.01.1998 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  4. ZPO § 85 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983
  1. EO § 54 heute
  2. EO § 54 gültig ab 27.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/2021
  3. EO § 54 gültig von 01.07.2021 bis 26.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  4. EO § 54 gültig von 01.09.2005 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 68/2005
  5. EO § 54 gültig von 01.01.2004 bis 31.08.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 31/2003
  6. EO § 54 gültig von 01.07.2001 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 135/2000
  7. EO § 54 gültig von 01.10.1995 bis 30.06.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 519/1995
  8. EO § 54 gültig von 01.01.1995 bis 30.09.1995 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 624/1994
  9. EO § 54 gültig von 01.03.1992 bis 31.12.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 628/1991

Rechtssatz

Lehre und Rechtsprechung (Fasching Kommentar römisch II S 562, Rechtsprechung 1936 Nr 262) sind darin einig, dass ein Verbesserungsauftrag überhaupt nicht erfolgreich bekämpft werden kann. Denn erst die Zurückweisung des nichtverbesserten Schriftsatzes berührt die Interessen des Einschreiters.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 117/68
    Entscheidungstext OGH 08.05.1968 5 Ob 117/68
  • 3 Ob 54/71
    Entscheidungstext OGH 04.05.1971 3 Ob 54/71
    Veröff: EvBl 1971/296 S 548
  • 5 Ob 5/80
    Entscheidungstext OGH 24.06.1980 5 Ob 5/80
  • 6 Ob 738/81
    Entscheidungstext OGH 16.09.1981 6 Ob 738/81
    nur: Lehre und Rechtsprechung (Fasching Kommentar II S 562, Rechtsprechung 1936 Nr 262) sind darin einig, dass ein Verbesserungsauftrag überhaupt nicht erfolgreich bekämpft werden kann. (T1)
    Beisatz: Hier: Auftrag zur Bescheinigung von Zuständigkeitsvoraussetzungen. (T2)
  • 3 Ob 1011/86
    Entscheidungstext OGH 09.04.1986 3 Ob 1011/86
    Auch; Beisatz: Hier: Zurückstellung eines schriftlichen Antrags zur Verbesserung durch Anschluss von GKM als Abschriftgebühr gemäß § 15 GGG. (T3)
  • 7 Ob 61/87
    Entscheidungstext OGH 21.01.1988 7 Ob 61/87
    Veröff: AnwBl 1988,422
  • 10 ObS 320/88
    Entscheidungstext OGH 06.12.1988 10 ObS 320/88
    Veröff: SSV-NF 2/135
  • 4 Ob 585/89
    Entscheidungstext OGH 26.09.1989 4 Ob 585/89
    nur T1; Veröff: RZ 1990/39 S 96
  • 4 Ob 558/90
    Entscheidungstext OGH 15.01.1991 4 Ob 558/90
    Beisatz: Umso weniger steht dann aber dem Kläger ein Rechtsmittel gegen den Beschluss des Rekursgerichtes zu, mit welchem dem Erstgericht die Einleitung eines Verbesserungsverfahrens aufgetragen wurde. Dagegen kann sich der Kläger nur damit zur Wehr setzen, dass er den ihm erteilten Auftrag nicht befolgt. (T4)
    Veröff: RZ 1992/2 S 17
  • 8 Ob 22/95
    Entscheidungstext OGH 22.06.1995 8 Ob 22/95
    Vgl auch; nur T1; Beisatz: Auch die ihm Rahmen des Verbesserungsverfahrens ergehenden weiteren Verfügungen können durch ein abgesondertes Rechtsmittel nicht angefochten werden (vgl 3 Ob 539/94). (T5)
  • 4 Ob 271/98a
    Entscheidungstext OGH 20.10.1998 4 Ob 271/98a
    Auch; Beisatz: Dabei macht es keinen Unterschied, ob der Auftrag vom Erstgericht oder einem Rechtsmittelgericht stammt. (T6)
  • 8 Ob 53/99y
    Entscheidungstext OGH 18.03.1999 8 Ob 53/99y
    Vgl aber; Beisatz: Auch im Konkursverfahren sind Verbesserungsaufträge nicht abgesondert anfechtbar. (T7)
  • 4 Ob 286/00p
    Entscheidungstext OGH 14.11.2000 4 Ob 286/00p
    Auch; nur T1
  • 8 ObS 282/00d
    Entscheidungstext OGH 11.06.2001 8 ObS 282/00d
    Auch; nur T1; Beisatz: Gegen einen Beschluss des Rekursgerichtes, mit dem dem Erstgericht die Einleitung eines Verbesserungsverfahrens aufgetragen wurde, kann der Oberste Gerichtshof nicht angerufen werden. (T8)
  • 3 Ob 252/03k
    Entscheidungstext OGH 26.11.2003 3 Ob 252/03k
    Vgl; Beis wie T8
  • 8 Ob 5/04z
    Entscheidungstext OGH 26.02.2004 8 Ob 5/04z
    Auch; Beis wie T7; Beisatz: Die Ankündigung des Erstgerichtes, nicht zu entscheiden, solange keine Verbesserung erfolgt ist, vermag daher die Rechtsmittelzulässigkeit nicht zu begründen, auch wenn die Ankündigung gesetzwidrig ist. (T9)
  • 1 Ob 114/04b
    Entscheidungstext OGH 25.06.2004 1 Ob 114/04b
    Beisatz: Hier: Verbesserungsauftrag nach § 60 Abs 3 JN. (T10)
  • 9 ObA 98/05k
    Entscheidungstext OGH 29.06.2005 9 ObA 98/05k
    Vgl auch
  • 6 Ob 133/05k
    Entscheidungstext OGH 23.06.2005 6 Ob 133/05k
    Auch; Beisatz: Hier: Rekursgericht hat Erstgericht in Entscheidung konkrete Verbesserungsschritte aufgetragen. Dies ist als Verbesserungsauftrag im Sinne des § 84 ZPO zu werten und somit unanfechtbar. (T11)
  • 3 Ob 280/05f
    Entscheidungstext OGH 27.06.2006 3 Ob 280/05f
    nur T1; Beis wie T6; Beis wie T8; Beisatz: Die Unanfechtbarkeit gilt auch für den Gegner des Adressaten des Verbesserungsauftrags. (T12)
    Beisatz: Die dargestellten Grundsätze gelten auch für Verbesserungsaufträge nach § 54 Abs 3 EO. (T13)
  • 3 Ob 165/06w
    Entscheidungstext OGH 26.07.2006 3 Ob 165/06w
    Auch; nur T1; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T12; Beis wie T13
  • 3 Ob 226/06s
    Entscheidungstext OGH 19.10.2006 3 Ob 226/06s
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T6; Beis wie T13; Beisatz: Ein Verbesserungsauftrag ist entweder überhaupt unanfechtbar oder - im Einklang mit dem Wortlaut des § 84 Abs 1 und § 85 Abs 3 ZPO - nicht abgesondert anfechtbar. (T14)
  • 3 Ob 229/06g
    Entscheidungstext OGH 30.11.2006 3 Ob 229/06g
    Auch; Beis wie T13; Veröff: SZ 2006/179
  • 6 Ob 67/07g
    Entscheidungstext OGH 19.04.2007 6 Ob 67/07g
    Beisatz: Hier: Verbesserungsauftrag im Firmenbuchverfahren. (T15)
  • 2 Ob 41/07d
    Entscheidungstext OGH 12.04.2007 2 Ob 41/07d
    Beis wie T4; Beis wie T8; Beis wie T14; Beisatz: Diese Rechtsprechung ist auch im Verfahren außer Streitsachen anwendbar. (T16)
  • 3 Ob 42/08k
    Entscheidungstext OGH 27.02.2008 3 Ob 42/08k
    Auch; Beis wie T6
  • 3 Ob 118/08m
    Entscheidungstext OGH 11.06.2008 3 Ob 118/08m
    Auch; Beis wie T8; Beisatz: Die Zulassung des Rekurses kann an der Unanfechtbarkeit nichts ändern. (T17)
  • 3 Ob 208/08x
    Entscheidungstext OGH 03.10.2008 3 Ob 208/08x
    Auch; Beis wie T8; Beis wie T12
  • 3 Ob 81/09x
    Entscheidungstext OGH 19.05.2009 3 Ob 81/09x
    Beis wie T4; Beis wie T12; Beis wie T17; Beis wie T13
  • 6 Ob 146/09b
    Entscheidungstext OGH 18.09.2009 6 Ob 146/09b
    Auch; nur T1; Bem: Zurückstellung eines Rekurses gegen einen Beschluss des Oberlandesgerichts, mit dem ein Delegierungsantrag abgewiesen wurde, zur Verbesserung durch Unterschrift eines Rechtsanwalts. (T18)
  • 3 Ob 84/10i
    Entscheidungstext OGH 26.05.2010 3 Ob 84/10i
    Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T13; Beis wie T17
  • 7 Ob 100/10x
    Entscheidungstext OGH 30.06.2010 7 Ob 100/10x
    Auch
  • 2 Ob 226/10i
    Entscheidungstext OGH 22.12.2010 2 Ob 226/10i
    Auch; nur T1; Beis wie T16; Beisatz: Durch einen gegen den Verbesserungsauftrag erhobenen Rekurs wird die Verbesserungsfrist nicht unterbrochen. (T19)
  • 1 Ob 73/11h
    Entscheidungstext OGH 21.07.2011 1 Ob 73/11h
    nur T1
  • 5 Ob 38/11s
    Entscheidungstext OGH 25.08.2011 5 Ob 38/11s
    Auch; Beis wie T16; Beisatz: Hier: Verbesserung im Grundbuchverfahren (Verbesserungsauftrag nach § 89 Abs 2 GBG). (T20)
  • 3 Ob 22/12z
    Entscheidungstext OGH 14.03.2012 3 Ob 22/12z
    Vgl
  • 3 Ob 105/14h
    Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 105/14h
    Auch; Beis wie T16
  • 2 Ob 224/16d
    Entscheidungstext OGH 19.12.2016 2 Ob 224/16d
    Auch; Beis wie T8
  • 9 Ob 34/20w
    Entscheidungstext OGH 29.07.2020 9 Ob 34/20w
    Anm: Veröff: SZ 2020/66
  • 5 Ob 54/20g
    Entscheidungstext OGH 28.09.2020 5 Ob 54/20g
    Vgl; Beis wie T8; Beis wie T11; Beis wie T16
  • 6 Ob 231/20v
    Entscheidungstext OGH 17.12.2020 6 Ob 231/20v
  • 10 ObS 51/21d
    Entscheidungstext OGH 11.08.2021 10 ObS 51/21d
    Beisatz: Hier: Auftrag zur Verbesserung der Berufung eines Versicherungsträgers durch Bekanntgabe eines qualifizierten Vertreters im Sinne des § 40 Abs 1 Z 3 ASGG. (T21)
  • 5 Ob 183/21d
    Entscheidungstext OGH 20.10.2021 5 Ob 183/21d

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1968:RS0036243

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

17.05.2023

Dokumentnummer

JJR_19680508_OGH0002_0050OB00117_6800000_002

Navigation im Suchergebnis