Begleitende Dokumente
-
Hauptdokument
Rechtssatznummer
RS0012094
Geschäftszahl
1Ob787/47; 6Ob33/66; 6Ob6/66; 5Ob111/68; 6Ob140/68; 6Ob541/81; 1Ob2003/96g; 6Ob36/00p; 4Ob245/00h; 2Ob1/14g; 8Ob111/15d; 3Ob116/16d; 10Ob81/16h
Entscheidungsdatum
18.07.2017
Rechtssatz
Die konfessorische Klage kann als Feststellungsklage nur gegen den Eigentümer des angeblich dienstbaren Grundes, als Leistungsklage aber gegen jeden Störer gerichtet werden.
Entscheidungstexte
-
1 Ob 787/47
Entscheidungstext
OGH
19.11.1947
1 Ob 787/47
JBl 1948,62
-
6 Ob 33/66
Entscheidungstext
OGH
02.02.1966
6 Ob 33/66
EvBl 1966/298 S 388 = SZ 39/21
-
6 Ob 6/66
Entscheidungstext
OGH
10.02.1966
6 Ob 6/66
-
5 Ob 111/68
Entscheidungstext
OGH
24.04.1968
5 Ob 111/68
-
6 Ob 140/68
Entscheidungstext
OGH
22.05.1968
6 Ob 140/68
Auch
-
6 Ob 541/81
Entscheidungstext
OGH
02.09.1981
6 Ob 541/81
MietSlg 33050
-
1 Ob 2003/96g
Entscheidungstext
OGH
26.11.1996
1 Ob 2003/96g
Auch; Beisatz: Die sonst bei Feststellungsklagen erforderlichen Voraussetzungen müssen nicht vorhanden sein. Gegen einen anderen Dienstbarkeitsberechtigten kann die konfessorische Klage nicht als Feststellungsklage erhoben werden. (T1)
-
6 Ob 36/00p
Entscheidungstext
OGH
05.10.2000
6 Ob 36/00p
Auch; Beisatz: Alle Eigentümer des dienenden Grundstückes bilden bei der Servitutsklage eine einheitliche Streitpartei. (T2)
-
4 Ob 245/00h
Entscheidungstext
OGH
24.10.2000
4 Ob 245/00h
Auch
-
2 Ob 1/14g
Entscheidungstext
OGH
18.12.2014
2 Ob 1/14g
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Fruchtnießer (ASFINAG) und Eigentümer (Bund) bilden im Rechtsstreit über die konfessorische Feststellungsklage des Klägers keine notwendige Streitgenossenschaft. (T3); Veröff: SZ 2014/131
-
8 Ob 111/15d
Entscheidungstext
OGH
24.05.2016
8 Ob 111/15d
Beisatz: Die konfessorische Klage kann als Feststellungsklage sowie als Klage auf Einverleibung nur gegen alle Eigentümer des angeblich dienstbaren Grundstücks erhoben werden, als Leistungsklage hingegen (mit den - wahlweise oder kumulativ gestellten - Begehren auf Beseitigung der Beeinträchtigung, Unterlassung künftiger Störungen und Ersatz des verursachten Schadens) auch gegen dritte Störer oder - wenn die Beeinträchtigung nur von diesem ausgeht – gegen einen einzelnen Miteigentümer der dienenden Liegenschaft. (T4)
-
3 Ob 116/16d
Entscheidungstext
OGH
13.07.2016
3 Ob 116/16d
Auch; Beisatz: Der Bauberechtigte ist daher nicht gleich einem Miteigentümer zu behandeln und bildet daher mit diesem auch im Prozess über die von einem Dritten behaupteten Rechte am Grundstück keine notwendige Streitgenossenschaft. (T5)
-
10 Ob 81/16h
Entscheidungstext
OGH
18.07.2017
10 Ob 81/16h
Vgl auch; Beis wie T2
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1947:RS0012094
Im RIS seit
15.06.1997
Zuletzt aktualisiert am
12.09.2017
Dokumentnummer
JJR_19471119_OGH0002_0010OB00787_4700000_001