Rechtssatz für 6Ob31/63 5Ob197/65 5Ob6...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0005118

Geschäftszahl

6Ob31/63; 5Ob197/65; 5Ob64/66; 1Ob86/69 (1Ob87/69); 6Ob129/69; 8Ob152/69; 5Ob241/69; 1Ob11/73; 8Ob53/73; 1Ob52/73; 5Ob182/73; 5Ob241/73; 5Ob148/74; 6Ob232/74; 1Ob12/75 (1Ob13/75); 6Ob261/74; 4Ob636/75; 4Ob566/76; 2Ob574/77; 7Ob529/78; 3Ob544/78; 5Ob693/78; 7Ob619/80; 5Ob595/81 (5Ob596/81); 7Ob733/82; 2Ob622/85; 8Ob541/87; 8Ob614/87; 2Ob604/87; 2Ob563/87; 7Ob711/87; 6Ob545/88; 8Ob672/88; 2Ob546/89; 1Ob554/90; 7Ob559/91; 4Ob569/91; 1Ob16/95; 4Ob530/95; 2Ob2051/96y; 1Ob2/97v; 6Ob155/99h; 7Ob255/99x; 8Ob305/99g; 1Ob71/00y; 2Ob169/00t; 8Ob32/01s; 10Ob221/02a; 7Ob59/03g; 1Ob83/03t (1Ob84/03i); 3Ob67/04f; 9ObA122/05i; 3Ob212/05f; 4Ob76/06i; 2Ob223/06t; 10Ob74/06i; 10Ob84/07m; 7Ob187/07m; 2Ob82/08k; 7Ob102/08p; 6Ob52/08b; 6Ob29/08w; 2Ob138/08w; 1Ob62/09p; 7Ob93/10t; 6Ob215/10a; 3Ob228/10s; 6Ob230/10g; 8ObA95/10v; 8Ob67/10a; 9Ob60/11f; 4Ob36/12s; 1Ob213/12y; 3Ob25/14v; 1Ob132/14i; 1Ob189/14x; 3Ob209/14b; 8Ob42/15g; 1Ob176/15m; 7Ob234/16m; 1Ob82/17s; 3Ob100/18d; 1Ob233/18y; 8Ob39/19x; 5Ob121/19h; 1Ob135/19p; 3Ob81/20p; 4Ob185/20i; 5Ob210/22a

Entscheidungsdatum

12.12.2022

Norm

EO §370 C1
EO §379 Abs2 Z1
EO §381 B
ZPO §274
  1. EO § 370 heute
  2. EO § 370 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  3. EO § 370 gültig von 01.10.2014 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 69/2014
  4. EO § 370 gültig von 01.10.1995 bis 30.09.2014 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 519/1995
  5. EO § 370 gültig von 01.07.1914 bis 30.09.1995 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 118/1914
  1. EO § 379 heute
  2. EO § 379 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  3. EO § 379 gültig von 01.10.2014 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 69/2014
  4. EO § 379 gültig von 01.10.2000 bis 30.09.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 59/2000
  5. EO § 379 gültig von 01.10.1995 bis 30.09.2000 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 519/1995
  6. EO § 379 gültig von 31.07.1929 bis 30.09.1995 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 222/1929
  1. EO § 381 heute
  2. EO § 381 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  3. EO § 381 gültig von 01.10.2014 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 69/2014
  4. EO § 381 gültig von 01.10.1995 bis 30.09.2014 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 519/1995
  5. EO § 381 gültig von 01.01.1898 bis 30.09.1995

Rechtssatz

Bei der Beurteilung der Anspruchsgefährdung kommt es immer auf die besonderen Umstände des Einzelfalles an (Hinweis auf die divergierende Judikatur).

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 31/63
    Entscheidungstext OGH 30.01.1963 6 Ob 31/63
    Veröff: EvBl 1963/215 S 298 = JBl 1963,536
  • 5 Ob 197/65
    Entscheidungstext OGH 05.08.1965 5 Ob 197/65
  • 5 Ob 64/66
    Entscheidungstext OGH 17.03.1966 5 Ob 64/66
  • 1 Ob 86/69
    Entscheidungstext OGH 08.05.1969 1 Ob 86/69
  • 6 Ob 129/69
    Entscheidungstext OGH 28.05.1969 6 Ob 129/69
    Veröff: MietSlg 21913
  • 8 Ob 152/69
    Entscheidungstext OGH 20.08.1969 8 Ob 152/69
    Veröff: JBl 1970,322
  • 5 Ob 241/69
    Entscheidungstext OGH 24.09.1969 5 Ob 241/69
    Veröff: SZ 42/135
  • 1 Ob 11/73
    Entscheidungstext OGH 31.01.1973 1 Ob 11/73
  • 8 Ob 53/73
    Entscheidungstext OGH 27.03.1973 8 Ob 53/73
    Veröff: MietSlg 25617
  • 1 Ob 52/73
    Entscheidungstext OGH 04.04.1973 1 Ob 52/73
  • 5 Ob 182/73
    Entscheidungstext OGH 26.09.1973 5 Ob 182/73
    Beisatz: Es kann nicht schon jede abstrakte oder theoretische Möglichkeit der im § 381 EO erwähnten Erschwerung, Vereitelung, Gewaltanwendung oder des unwiederbringlichen Schadens eine Anspruchsgefährdung im Sinn dieser Gesetzesstelle begründen. Es ist vielmehr die Bescheinigung einer konkreten Gefährdung zu fordern, und zwar auch im Falle eines Anfechtungsanspruches. (T1) Veröff: EvBl 1974/153 S 330 = JBl 1974,210
  • 5 Ob 241/73
    Entscheidungstext OGH 12.12.1973 5 Ob 241/73
  • 5 Ob 148/74
    Entscheidungstext OGH 03.07.1974 5 Ob 148/74
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Anfechtungsanspruch, Bestehen einer konkreten Gefahr. (T2)
  • 6 Ob 232/74
    Entscheidungstext OGH 14.11.1974 6 Ob 232/74
  • 1 Ob 12/75
    Entscheidungstext OGH 22.01.1975 1 Ob 12/75
    Beis wie T1
  • 6 Ob 261/74
    Entscheidungstext OGH 23.01.1975 6 Ob 261/74
  • 4 Ob 636/75
    Entscheidungstext OGH 18.11.1975 4 Ob 636/75
    Beis wie T1
  • 4 Ob 566/76
    Entscheidungstext OGH 13.07.1976 4 Ob 566/76
    Beisatz: Glaubwürdige Erklärung der gefährdenden Partei, die beanspruchten Waren, deren Inventarisierung sie ermöglichte, vorerst nicht zu verkaufen. (T3)
  • 2 Ob 574/77
    Entscheidungstext OGH 01.12.1977 2 Ob 574/77
    Beis wie T1
  • 7 Ob 529/78
    Entscheidungstext OGH 02.03.1978 7 Ob 529/78
  • 3 Ob 544/78
    Entscheidungstext OGH 14.03.1978 3 Ob 544/78
    Beis wie T1
  • 5 Ob 693/78
    Entscheidungstext OGH 19.09.1978 5 Ob 693/78
  • 7 Ob 619/80
    Entscheidungstext OGH 26.06.1980 7 Ob 619/80
  • 5 Ob 595/81
    Entscheidungstext OGH 05.05.1981 5 Ob 595/81
    Beis wie T1 nur: Es kann nicht schon jede abstrakte oder theoretische Möglichkeit der im § 381 EO erwähnten Erschwerung, Vereitelung, Gewaltanwendung oder des unwiederbringlichen Schadens eine Anspruchsgefährdung im Sinn dieser Gesetzesstelle begründen. Es ist vielmehr die Bescheinigung einer konkreten Gefährdung zu fordern. (T4)
    Veröff: EvBl 1981/188 S 547 = MietSlg 33756
  • 7 Ob 733/82
    Entscheidungstext OGH 14.10.1982 7 Ob 733/82
    Beis wie T1
  • 2 Ob 622/85
    Entscheidungstext OGH 08.10.1985 2 Ob 622/85
  • 8 Ob 541/87
    Entscheidungstext OGH 12.03.1987 8 Ob 541/87
  • 8 Ob 614/87
    Entscheidungstext OGH 23.07.1987 8 Ob 614/87
  • 2 Ob 604/87
    Entscheidungstext OGH 16.06.1987 2 Ob 604/87
    Veröff: JBl 1988,658
  • 2 Ob 563/87
    Entscheidungstext OGH 07.07.1987 2 Ob 563/87
    Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Es wird vielmehr das Vorliegen von Umständen gefordert, die ohne Bewilligung der Einstweiligen Verfügung eine Beeinträchtigung des Anspruches oder des Anspruchsberechtigten als wahrscheinlich erscheinen lassen. (T5)
  • 7 Ob 711/87
    Entscheidungstext OGH 26.11.1987 7 Ob 711/87
    Beis wie T5; Beisatz: Die gefährdete Partei muss daher konkrete Tatsachen behaupten oder bescheinigen, die die drohende Gewalt oder den Eintritt eines unwiederbringlichen Schadens als wahrscheinlich erscheinen lassen. (T6)
  • 6 Ob 545/88
    Entscheidungstext OGH 24.03.1988 6 Ob 545/88
    Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Schaden durch drohenden Kundenverlust. (T7)
  • 8 Ob 672/88
    Entscheidungstext OGH 09.02.1989 8 Ob 672/88
    Beis wie T5
  • 2 Ob 546/89
    Entscheidungstext OGH 06.06.1989 2 Ob 546/89
    Beis wie T1; Beis wie T6
  • 1 Ob 554/90
    Entscheidungstext OGH 12.09.1990 1 Ob 554/90
    Beis wie T4; Veröff: ecolex 1991,168 (Reich - Rohrwig)
  • 7 Ob 559/91
    Entscheidungstext OGH 11.07.1991 7 Ob 559/91
    Veröff: SZ 64/103 = WBl 1992,63
  • 4 Ob 569/91
    Entscheidungstext OGH 17.12.1991 4 Ob 569/91
    Beis wie T1; Beis wie T6
  • 1 Ob 16/95
    Entscheidungstext OGH 27.03.1995 1 Ob 16/95
  • 4 Ob 530/95
    Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 530/95
    Vgl; Beis wie T5
  • 2 Ob 2051/96y
    Entscheidungstext OGH 25.04.1996 2 Ob 2051/96y
    Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6; Beisatz: Das einverleibte Veräußerungsverbot und Belastungsverbot hinsichtlich der einzigen Liegenschaften des Gegners der gefährdeten Partei ist an sich dazu geeignet, die Hereinbringung der als bescheinigt angenommenen Geldforderung der gefährdeten Partei zu vereiteln oder doch erheblich zu erschweren. (T8)
  • 1 Ob 2/97v
    Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 2/97v
    Beis wie T4; Beis wie T5
  • 6 Ob 155/99h
    Entscheidungstext OGH 16.09.1999 6 Ob 155/99h
    Beis wie T4
  • 7 Ob 255/99x
    Entscheidungstext OGH 20.10.1999 7 Ob 255/99x
    Auch
  • 8 Ob 305/99g
    Entscheidungstext OGH 09.12.1999 8 Ob 305/99g
    Beis wie T6
  • 1 Ob 71/00y
    Entscheidungstext OGH 28.04.2000 1 Ob 71/00y
    Auch; Beisatz: Aus der Ankündigung "sowohl gegenüber der Maklerin als auch durch den Anwalt, die Liegenschaft eventuell an einen anderen Interessenten" zu verkaufen, folgt eindeutig, dass die Beklagte die Verkaufsverhandlungen mit dem Kläger als gescheitert ansieht und konkret beabsichtigt, das Streitobjekt einem anderen, schon vorhandenen Interessenten zu verkaufen. (T9)
  • 2 Ob 169/00t
    Entscheidungstext OGH 28.09.2000 2 Ob 169/00t
  • 8 Ob 32/01s
    Entscheidungstext OGH 08.03.2001 8 Ob 32/01s
    Beis wie T4
  • 10 Ob 221/02a
    Entscheidungstext OGH 18.07.2002 10 Ob 221/02a
    Beis wie T4; Beis wie T6
  • 7 Ob 59/03g
    Entscheidungstext OGH 28.04.2003 7 Ob 59/03g
    Beis wie T4; Veröff: SZ 2003/45
  • 1 Ob 83/03t
    Entscheidungstext OGH 29.04.2003 1 Ob 83/03t
  • 3 Ob 67/04f
    Entscheidungstext OGH 22.12.2004 3 Ob 67/04f
    Vgl; Beisatz: Dies gilt ebenso für die Beurteilung der „subjektiven" Gefährdung nach § 379 Abs 2 Z 1 EO. (T10)
  • 9 ObA 122/05i
    Entscheidungstext OGH 03.08.2005 9 ObA 122/05i
    Auch; Beis wie T10
  • 3 Ob 212/05f
    Entscheidungstext OGH 20.10.2005 3 Ob 212/05f
    Vgl; Beisatz: Ob die Behauptungen (und/oder Bescheinigungsmittel) der Vereitelung oder erheblichen Erschwerung der Einbringung der gerichtlich zuerkannten Geldforderung ausreichen, ist von den konkreten Umständen des Einzelfalls abhängig. (T11)
    Beisatz: Hier: Exekution zur Sicherstellung nach § 370 erster Fall EO. (T12)
  • 4 Ob 76/06i
    Entscheidungstext OGH 20.04.2006 4 Ob 76/06i
  • 2 Ob 223/06t
    Entscheidungstext OGH 19.10.2006 2 Ob 223/06t
    Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6
  • 10 Ob 74/06i
    Entscheidungstext OGH 30.01.2007 10 Ob 74/06i
    Auch
  • 10 Ob 84/07m
    Entscheidungstext OGH 09.10.2007 10 Ob 84/07m
    Beis wie T10; Beisatz: Ob ein Anspruch gefährdet ist, kann nur aufgrund der im konkreten Fall als bescheinigt angenommenen Umstände beurteilt werden. Diese Frage hat daher in der Regel keine erhebliche Bedeutung im Sinn der §§ 402 Abs 4, 78 EO, 528 Abs 1 ZPO. (T13)
  • 7 Ob 187/07m
    Entscheidungstext OGH 23.01.2008 7 Ob 187/07m
    Beis wie T13
  • 2 Ob 82/08k
    Entscheidungstext OGH 28.04.2008 2 Ob 82/08k
  • 7 Ob 102/08p
    Entscheidungstext OGH 15.05.2008 7 Ob 102/08p
    nur: Bei der Beurteilung der Anspruchsgefährdung kommt es immer auf die besonderen Umstände des Einzelfalles an. (T14)
  • 6 Ob 52/08b
    Entscheidungstext OGH 08.05.2008 6 Ob 52/08b
    Beis wie T13
  • 6 Ob 29/08w
    Entscheidungstext OGH 13.03.2008 6 Ob 29/08w
    Beis wie T13
  • 2 Ob 138/08w
    Entscheidungstext OGH 14.08.2008 2 Ob 138/08w
  • 1 Ob 62/09p
    Entscheidungstext OGH 05.05.2009 1 Ob 62/09p
    Beis wie T4; Beis wie T13
  • 7 Ob 93/10t
    Entscheidungstext OGH 30.06.2010 7 Ob 93/10t
  • 6 Ob 215/10a
    Entscheidungstext OGH 17.11.2010 6 Ob 215/10a
  • 3 Ob 228/10s
    Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 228/10s
  • 6 Ob 230/10g
    Entscheidungstext OGH 17.12.2010 6 Ob 230/10g
    Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T6; Beisatz: Hier: § 42 Abs 4 GmbHG. (T15)
  • 8 ObA 95/10v
    Entscheidungstext OGH 22.02.2011 8 ObA 95/10v
    Auch
  • 8 Ob 67/10a
    Entscheidungstext OGH 22.02.2011 8 Ob 67/10a
  • 9 Ob 60/11f
    Entscheidungstext OGH 24.11.2011 9 Ob 60/11f
    nur T14
  • 4 Ob 36/12s
    Entscheidungstext OGH 27.03.2012 4 Ob 36/12s
    Vgl auch; Beis wie T5; Beis ähnlich wie T13
  • 1 Ob 213/12y
    Entscheidungstext OGH 15.11.2012 1 Ob 213/12y
  • 3 Ob 25/14v
    Entscheidungstext OGH 19.03.2014 3 Ob 25/14v
  • 1 Ob 132/14i
    Entscheidungstext OGH 24.07.2014 1 Ob 132/14i
    Auch
  • 1 Ob 189/14x
    Entscheidungstext OGH 27.11.2014 1 Ob 189/14x
  • 3 Ob 209/14b
    Entscheidungstext OGH 21.01.2015 3 Ob 209/14b
    Auch
  • 8 Ob 42/15g
    Entscheidungstext OGH 28.04.2015 8 Ob 42/15g
    Auch
  • 1 Ob 176/15m
    Entscheidungstext OGH 25.02.2016 1 Ob 176/15m
    Auch
  • 7 Ob 234/16m
    Entscheidungstext OGH 25.01.2017 7 Ob 234/16m
    Auch
  • 1 Ob 82/17s
    Entscheidungstext OGH 27.09.2017 1 Ob 82/17s
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T6
  • 3 Ob 100/18d
    Entscheidungstext OGH 27.06.2018 3 Ob 100/18d
    Auch
  • 1 Ob 233/18y
    Entscheidungstext OGH 05.03.2019 1 Ob 233/18y
    Vgl; Beisatz: Bei der Beurteilung, welche Tatsachen seiner Entscheidung als bescheinigt zugrunde zu legen sind, hat sich das Gericht im Provisorialverfahren zwar am niedrigeren Beweismaß des § 274 ZPO zu orientieren. Ob ausgehend von den als bescheinigt angenommenen Tatsachen eine ausreichend hohe Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dass einem Ehegatten der von ihm behauptete Nachteil konkret droht, ist aber eine Frage der rechtlichen Beurteilung, die im Einzelfall unter Berücksichtigung typischer oder zumindest häufiger Geschehnisabläufe zu beantworten ist. (T16)
    Beisatz: Hier: Einstweilige Sicherung des ehelichen Gebrauchsvermögens und der ehelichen Ersparnisse gemäß § 382 Abs 1 Z 8 lit c zweiter Fall EO. (T17)
  • 8 Ob 39/19x
    Entscheidungstext OGH 29.04.2019 8 Ob 39/19x
  • 5 Ob 121/19h
    Entscheidungstext OGH 31.07.2019 5 Ob 121/19h
    Vgl
  • 1 Ob 135/19p
    Entscheidungstext OGH 29.08.2019 1 Ob 135/19p
    Beis wie T17; Beisatz: Hier: Anspruchsgefährdung (Deckungsmangel) verneint. (T18)
  • 3 Ob 81/20p
    Entscheidungstext OGH 08.07.2020 3 Ob 81/20p
  • 4 Ob 185/20i
    Entscheidungstext OGH 26.11.2020 4 Ob 185/20i
    Vgl; Beis wie T7
  • 5 Ob 210/22a
    Entscheidungstext OGH 12.12.2022 5 Ob 210/22a
    Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0005118

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

31.01.2023

Dokumentnummer

JJR_19630130_OGH0002_0060OB00031_6300000_001

Navigation im Suchergebnis