Rechtssatz für 3Ob139/72; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0001628

Geschäftszahl

3Ob139/72; 3Ob87/75; 3Ob289/75; 3Ob4/77; 3Ob36/79; 3Ob44/81; 3Ob117/82; 3Ob34/83; 3Ob18/83; 3Ob122/86 (3Ob123/86); 3Ob32/87; 3Ob14/91 (3Ob15/91; 3Ob16/91); 3Ob2388/96i; 3Ob268/08w; 3Ob29/09z; 3Ob84/12t

Entscheidungsdatum

14.06.2012

Norm

EO §44 A1
EO §44 A2
  1. EO § 44 heute
  2. EO § 44 gültig ab 27.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/2021
  3. EO § 44 gültig von 01.07.2021 bis 26.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  4. EO § 44 gültig von 01.07.2010 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 29/2010
  5. EO § 44 gültig von 01.05.1983 bis 30.06.2010 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983
  1. EO § 44 heute
  2. EO § 44 gültig ab 27.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/2021
  3. EO § 44 gültig von 01.07.2021 bis 26.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  4. EO § 44 gültig von 01.07.2010 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 29/2010
  5. EO § 44 gültig von 01.05.1983 bis 30.06.2010 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Die Exekution auf eine Geldforderung kann nur aufgeschoben werden, wenn ausreichend glaubhaft gemacht wird, dass die Vermögenslage des betreibenden Gläubigers derart sei oder sein werde, dass der Anspruch auf Rückstellung des beim Drittschuldner zu Unrecht hereingebrachten Forderungsbetrages ganz oder teilweise uneinbringlich werden würde (Neumann-Lichtblau 4. Auflage 547, SZ 8/360).

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 139/72
    Entscheidungstext OGH 16.11.1972 3 Ob 139/72
  • 3 Ob 87/75
    Entscheidungstext OGH 15.04.1975 3 Ob 87/75
  • 3 Ob 289/75
    Entscheidungstext OGH 12.01.1976 3 Ob 289/75
  • 3 Ob 4/77
    Entscheidungstext OGH 25.01.1977 3 Ob 4/77
  • 3 Ob 36/79
    Entscheidungstext OGH 14.03.1979 3 Ob 36/79
  • 3 Ob 44/81
    Entscheidungstext OGH 10.06.1981 3 Ob 44/81
  • 3 Ob 117/82
    Entscheidungstext OGH 27.10.1982 3 Ob 117/82
    Auch; Beisatz: Auf diese Behauptung und Bescheinigung kann nicht deshalb verzichtet werden, weil der betreibenden Partei über ihren Antrag im Verlaufe des Oppositionsprozesses die Verfahrenshilfe bewilligt wurde. (T1)
  • 3 Ob 34/83
    Entscheidungstext OGH 09.03.1983 3 Ob 34/83
  • 3 Ob 18/83
    Entscheidungstext OGH 13.04.1983 3 Ob 18/83
    Beisatz: Die Größe der gepfändeten Forderung vermag für sich allein eine solche Gefahr nicht zu begründen, dass die verpflichtete Partei ihren Sitz in Italien hat, erschwert für sie nicht ohne weiteres die Hereinbringung. (T2)
  • 3 Ob 122/86
    Entscheidungstext OGH 28.01.1987 3 Ob 122/86
    Auch
  • 3 Ob 32/87
    Entscheidungstext OGH 27.05.1987 3 Ob 32/87
    Beisatz: Die abweichende Entscheidung 3 Ob 678/36 ist vereinzelt geblieben; eine uneinheitliche Rechtsprechung des OGH iSd § 502 Abs 4 Z 1 ZPO liegt daher nicht vor. (T3)
  • 3 Ob 14/91
    Entscheidungstext OGH 26.06.1991 3 Ob 14/91
    Anm: Veröff: SZ 64/88
  • 3 Ob 2388/96i
    Entscheidungstext OGH 18.12.1996 3 Ob 2388/96i
    Auch
  • 3 Ob 268/08w
    Entscheidungstext OGH 21.01.2009 3 Ob 268/08w
  • 3 Ob 29/09z
    Entscheidungstext OGH 25.03.2009 3 Ob 29/09z
  • 3 Ob 84/12t
    Entscheidungstext OGH 14.06.2012 3 Ob 84/12t
    Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0001628

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

09.05.2023

Dokumentnummer

JJR_19721116_OGH0002_0030OB00139_7200000_001

Navigation im Suchergebnis