-
3 Ob 750/53
Entscheidungstext
OGH
02.12.1953
3 Ob 750/53
Veröff: JBl 1954,14
-
3 Ob 59/54
Entscheidungstext
OGH
07.04.1954
3 Ob 59/54
nur: Für die Bewilligung einer Exekution nach § 355 EO genügt die Behauptung, die verpflichtet Partei habe dem im Exekutionstitel erteilten Auftrag oder Verbot zuwidergehandelt; dem Verpflichteten bleibt es vorbehalten, das Nichtvorhandensein der Voraussetzungen für den Bewilligungsbeschluß mit Klage nach § 36 Z 1 EO geltend zu machen. (T1)
-
1 Ob 927/54
Entscheidungstext
OGH
05.01.1955
1 Ob 927/54
nur T1
-
3 Ob 605/57
Entscheidungstext
OGH
06.02.1958
3 Ob 605/57
Beisatz: Mit Ausführungen zur Beweisregelung nach § 1298 ABGB. (T2)
-
3 Ob 337/58
Entscheidungstext
OGH
24.07.1958
3 Ob 337/58
-
3 Ob 338/58
Entscheidungstext
OGH
24.07.1958
3 Ob 338/58
-
3 Ob 58/54
Entscheidungstext
OGH
10.02.1954
3 Ob 58/54
-
3 Ob 167/59
Entscheidungstext
OGH
13.05.1959
3 Ob 167/59
-
3 Ob 100/61
Entscheidungstext
OGH
07.03.1961
3 Ob 100/61
nur T1
-
3 Ob 2/63
Entscheidungstext
OGH
15.01.1964
3 Ob 2/63
nur: Für die Bewilligung einer Exekution nach § 355 EO genügt die Behauptung, die verpflichtet Partei habe dem im Exekutionstitel erteilten Auftrag oder Verbot zuwidergehandelt. (T3) Veröff: EvBl 1964/248 S.351
-
3 Ob 18/64
Entscheidungstext
OGH
12.02.1964
3 Ob 18/64
nur T1
-
3 Ob 67/64
Entscheidungstext
OGH
11.06.1964
3 Ob 67/64
-
4 Ob 304/67
Entscheidungstext
OGH
14.02.1967
4 Ob 304/67
nur T1; Veröff: ÖBl 1967,71
-
3 Ob 63/67
Entscheidungstext
OGH
12.07.1967
3 Ob 63/67
nur T1
-
3 Ob 4/68
Entscheidungstext
OGH
24.01.1968
3 Ob 4/68
nur T1
-
3 Ob 103/68
Entscheidungstext
OGH
21.08.1968
3 Ob 103/68
nur T1
-
3 Ob 138/69
Entscheidungstext
OGH
14.01.1970
3 Ob 138/69
nur T1; Beisatz: Hier § 354 EO. (T4)
-
3 Ob 122/71
Entscheidungstext
OGH
10.11.1971
3 Ob 122/71
nur T3
-
3 Ob 104/72
Entscheidungstext
OGH
28.09.1972
3 Ob 104/72
nur T1; Veröff: MietSlg 24643
-
3 Ob 239/75
Entscheidungstext
OGH
28.10.1975
3 Ob 239/75
Veröff: EvBl 1956/129 S 241
-
3 Ob 245/75
Entscheidungstext
OGH
18.11.1975
3 Ob 245/75
nur T1
-
3 Ob 172/76
Entscheidungstext
OGH
14.12.1976
3 Ob 172/76
nur T1; Beisatz: Die Aufrechterhaltung der bereits vor Schaffung des Titels vorgenommenen Weitergabe der Geschäftsräume stellt aber für sich kein neuerlicher Zuwiderhandeln gegen den Exekutionstitel dar. (T5)
-
3 Ob 163/76
Entscheidungstext
OGH
21.12.1976
3 Ob 163/76
nur T1; Beisatz: Beim auf ein bestimmtes Zuwiderhandeln gestützeten Exekutionsantrag ist allein der hiezu vorgebrachte Sachverhalt für die Beurteilung der Rechtmässigkeit der Exekutionsbewilligung maßgeblich. (T6)
-
4 Ob 397/76
Entscheidungstext
OGH
08.02.1977
4 Ob 397/76
Vgl auch
-
7 Ob 562/77
Entscheidungstext
OGH
30.06.1977
7 Ob 562/77
nur T1; Veröff: SZ 50/99
-
3 Ob 130/77
Entscheidungstext
OGH
21.02.1978
3 Ob 130/77
nur T1; Veröff: ÖBl 1978,106 = SZ 51/19
-
3 Ob 42/78
Entscheidungstext
OGH
18.04.1978
3 Ob 42/78
-
3 Ob 92/78
Entscheidungstext
OGH
20.07.1978
3 Ob 92/78
nur T3
-
4 Ob 381/79
Entscheidungstext
OGH
16.10.1979
4 Ob 381/79
nur T1; Beisatz: Im Impugnationsstreit ist das Ausmaß der Sicherheitsleitern zu stellenden "Sicherheits- und Fertigkeitsanforderungen" klarzustellen. (T7); Veröff: ÖBl 1980,41
-
3 Ob 49/81
Entscheidungstext
OGH
10.06.1981
3 Ob 49/81
nur T1
-
3 Ob 136/81
Entscheidungstext
OGH
09.12.1981
3 Ob 136/81
Gegenteilig; nur T3; Veröff: ÖBl 1982,51 = JBl 1982,605 (Zust Mayr)
-
4 Ob 380/82
Entscheidungstext
OGH
12.10.1982
4 Ob 380/82
Auch
-
3 Ob 85/82
Entscheidungstext
OGH
23.02.1983
3 Ob 85/82
nur T1; Veröff: ÖBl 1983,94
-
3 Ob 80/84
Entscheidungstext
OGH
12.09.1984
3 Ob 80/84
nur T3; Veröff: RdW 1985,42 = SZ 57/137 = ÖBl 1985,85
-
3 Ob 4/85
Entscheidungstext
OGH
08.05.1985
3 Ob 4/85
nur T1; Veröff: MR 1985,5,15 = ÖBl 1985,136
-
3 Ob 8/94
Entscheidungstext
OGH
24.11.1993
3 Ob 8/94
Auch; Beis wie T5
-
3 Ob 215/02t
Entscheidungstext
OGH
18.12.2002
3 Ob 215/02t
Vgl auch; nur T3; Veröff: SZ 2002/178
-
3 Ob 30/05s
Entscheidungstext
OGH
20.10.2005
3 Ob 30/05s
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Bei der Entscheidung über den Exekutionsantrag - wie auch über weitere Strafanträge - wird ausschließlich auf Grundlage der Tatsachenbehauptungen des betreibenden Gläubigers geprüft, ob ein Zuwiderhandeln des Verpflichteten gegen den (aktenkundigen) Exekutionstitel konkret behauptet wird; die Unrichtigkeit dieser Tatsachenbehauptungen des betreibenden Gläubigers kann der Verpflichtete nur mit Impugnationsklage (§ 36 EO) geltend machen. Dementsprechend hat das Erstgericht auch keine Tatsachenfeststellungen zu treffen, weshalb in der Regel bei dieser Beschlussfassung die gekürzte Urschrift in Form eines Bewilligungsvermerks (Bewilligungsstampiglie) gemäß § 112 Geo genügt. (T8)
-
3 Ob 8/07h
Entscheidungstext
OGH
25.04.2007
3 Ob 8/07h
nur T1; Beisatz: Die betreibende Partei muss im Exekutionsantrag das Datum der Vollstreckbarkeit nicht nennen, es genügt die Behauptung des Zuwiderhandelns des Verpflichteten nach Erlassung der einstweiligen Verfügung. (T9)
-
3 Ob 8/12s
Entscheidungstext
OGH
22.02.2012
3 Ob 8/12s
Vgl auch
-
3 Ob 32/12w
Entscheidungstext
OGH
22.02.2012
3 Ob 32/12w
Auch; nur ähnlich T1
-
3 Ob 41/15y
Entscheidungstext
OGH
20.05.2015
3 Ob 41/15y
Auch; Beis wie T6; Beis wie T8