Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

29.06.2026

Geschäftszahl

Ro 2026/04/0001

Beachte

Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden):

Ro 2026/04/0002

Ro 2026/04/0003

Ro 2026/04/0004

Ro 2026/04/0005

Ro 2026/04/0006

Ro 2026/04/0007

Ro 2026/04/0008

Ro 2026/04/0009

Ro 2026/04/0010

Ro 2026/04/0011

Ro 2026/04/0012

Ro 2026/04/0013

Ro 2026/04/0014

Ro 2026/04/0015

Ro 2026/04/0016

Ro 2026/04/0017

Ro 2026/04/0018

Ro 2026/04/0019

Ro 2026/04/0020

Ro 2026/04/0021

Ro 2026/04/0022

Ro 2026/04/0023

Ro 2026/04/0024

Ro 2026/04/0025

Ro 2026/04/0026

Ro 2026/04/0027

Ro 2026/04/0028

Ro 2026/04/0029

Ro 2026/04/0030

Ro 2026/04/0031

Ro 2026/04/0032

Ro 2026/04/0033

Ro 2026/04/0034

Ro 2026/04/0035

Ro 2026/04/0036

Ro 2026/04/0037

Ro 2026/04/0038

Ro 2026/04/0039

Ro 2026/04/0040

Ro 2026/04/0041

Ro 2026/04/0042

Ro 2026/04/0043

Ro 2026/04/0044

Ro 2026/04/0045

Ro 2026/04/0046

Ro 2026/04/0047

Ro 2026/04/0048

Ro 2026/04/0049

Ro 2026/04/0050

Ro 2026/04/0051

Ro 2026/04/0052

Ro 2026/04/0053

Ro 2026/04/0054

Ro 2026/04/0055

Ro 2026/04/0056

Ro 2026/04/0057

Ro 2026/04/0058

Ro 2026/04/0059

Ro 2026/04/0060

Ro 2026/04/0061

Ro 2026/04/0062

Ro 2026/04/0063

Ro 2026/04/0064

Ro 2026/04/0065

Ro 2026/04/0066

Ro 2026/04/0067

Ro 2026/04/0068

Ro 2026/04/0069

Ro 2026/04/0070

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie Ra 2019/04/0048 B 22. Mai 2019 RS 3 (hier ohne den zweiten Satz)

Stammrechtssatz

Eine Abwägungsentscheidung nach § 83 Abs. 1 Z 1 MinroG 1999 kann nur jeweils einzelfallbezogen unter Berücksichtigung der konkreten, mit der beantragten Änderung verbundenen Vor- und Nachteile getroffen werden. Eine solche einzelfallbezogene Beurteilung ist im Allgemeinen nicht revisibel. Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung läge nur dann vor, wenn das Verwaltungsgericht diese Gesamtabwägung in einer die Rechtssicherheit beeinträchtigenden, unvertretbaren Weise vorgenommen hätte (vgl. zum Vorliegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung bei Abwägung im Einzelfall etwa VwGH 27.2.2019, Ra 2018/05/0280).Eine Abwägungsentscheidung nach Paragraph 83, Absatz eins, Ziffer eins, MinroG 1999 kann nur jeweils einzelfallbezogen unter Berücksichtigung der konkreten, mit der beantragten Änderung verbundenen Vor- und Nachteile getroffen werden. Eine solche einzelfallbezogene Beurteilung ist im Allgemeinen nicht revisibel. Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung läge nur dann vor, wenn das Verwaltungsgericht diese Gesamtabwägung in einer die Rechtssicherheit beeinträchtigenden, unvertretbaren Weise vorgenommen hätte vergleiche zum Vorliegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung bei Abwägung im Einzelfall etwa VwGH 27.2.2019, Ra 2018/05/0280).

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2026:RO2026040001.J10