Verwaltungsgerichtshof	29.06.2026

29.06.2026

Gericht
Verwaltungsgerichtshof
Entscheidungsdatum
29.06.2026
Geschäftszahl
Ro 2026/04/0001
Beachte
Miterledigung (miterledigt  bzw  zur gemeinsamen Entscheidung verbunden):
Ro 2026/04/0002
Ro 2026/04/0003
Ro 2026/04/0004
Ro 2026/04/0005
Ro 2026/04/0006
Ro 2026/04/0007
Ro 2026/04/0008
Ro 2026/04/0009
Ro 2026/04/0010
Ro 2026/04/0011
Ro 2026/04/0012
Ro 2026/04/0013
Ro 2026/04/0014
Ro 2026/04/0015
Ro 2026/04/0016
Ro 2026/04/0017
Ro 2026/04/0018
Ro 2026/04/0019
Ro 2026/04/0020
Ro 2026/04/0021
Ro 2026/04/0022
Ro 2026/04/0023
Ro 2026/04/0024
Ro 2026/04/0025
Ro 2026/04/0026
Ro 2026/04/0027
Ro 2026/04/0028
Ro 2026/04/0029
Ro 2026/04/0030
Ro 2026/04/0031
Ro 2026/04/0032
Ro 2026/04/0033
Ro 2026/04/0034
Ro 2026/04/0035
Ro 2026/04/0036
Ro 2026/04/0037
Ro 2026/04/0038
Ro 2026/04/0039
Ro 2026/04/0040
Ro 2026/04/0041
Ro 2026/04/0042
Ro 2026/04/0043
Ro 2026/04/0044
Ro 2026/04/0045
Ro 2026/04/0046
Ro 2026/04/0047
Ro 2026/04/0048
Ro 2026/04/0049
Ro 2026/04/0050
Ro 2026/04/0051
Ro 2026/04/0052
Ro 2026/04/0053
Ro 2026/04/0054
Ro 2026/04/0055
Ro 2026/04/0056
Ro 2026/04/0057
Ro 2026/04/0058
Ro 2026/04/0059
Ro 2026/04/0060
Ro 2026/04/0061
Ro 2026/04/0062
Ro 2026/04/0063
Ro 2026/04/0064
Ro 2026/04/0065
Ro 2026/04/0066
Ro 2026/04/0067
Ro 2026/04/0068
Ro 2026/04/0069
Ro 2026/04/0070
Rechtssatz
Ziel des § 82 Abs. 1 MinroG ist der Schutz von Personen in bewohnten Objekten oder besonders schützenswerten Einrichtungen. Umgesetzt wurde dieses Ziel legistisch dadurch, dass - wie auch in den Materialien (RV 1428 BlgNR 20. GP, 93) betont - auf jeweils gewidmete und (unabhängig von der möglichen unterschiedlichen Bezeichnung der Gebiete in den einzelnen Raumordnungsgesetzen der Länder) im Flächenwidmungsplan ausgewiesene Gebiete abgestellt wurde. Diese legistische Anknüpfung an im Flächenwidmungsplan ausgewiesene Widmungskategorien bringt es mit sich, dass einzelne Personen in bestehenden Wohngebäuden außerhalb der aufgezählten Widmungskategorien nicht erfasst werden. Dass diese Anknüpfung an das - in allen Raumordnungsgesetzen der Länder vorgesehene - Instrument des Flächenwidmungsplanes unsachlich wäre oder insofern kompetenzrechtliche Bedenken bestünden, wurde in der Rechtsprechung des VfGH und des VwGH bereits mehrfach verneint (vgl. zu alldem VwGH 18.10.2012, 2010/04/0086; 11.9.2013, 2011/04/0140, jeweils mwN).
European Case Law Identifier
ECLI:AT:VWGH:2026:RO2026040001.J03

www.ris.bka.gv.at		Seite  von