Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

22.04.2026

Geschäftszahl

Ro 2024/10/0011

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie Ra 2017/10/0139 B 20. Dezember 2017 RS 1 (hier ohne den letzten Satz)

Stammrechtssatz

§ 33 Abs. 1 VwGG ist nicht auf die Fälle der formellen Klaglosstellung beschränkt. Ein Einstellungsfall (wegen Gegenstandslosigkeit) liegt insbesondere auch dann vor, wenn der Revisionswerber kein rechtliches Interesse mehr an einer Sachentscheidung des Gerichtshofes hat (vgl. VwGH 20.5.2015, Ro 2014/10/0121; 11.10.2016, Ro 2014/11/0058; 11.8.2017, Ro 2016/10/0022). Diese Rechtsprechung hat auch für eine Amtsrevision (der belangten Behörde) gemäß Art. 133 Abs. 6 Z. 2 B-VG gegen ein Erkenntnis eines VwG Gültigkeit (vgl. VwGH 20.5.2015, Ro 2015/10/0021; 24.6.2015, Ra 2015/10/0027). Das Gleiche gilt für eine Amtsrevision iSd Art. 133 Abs. 8 B-VG (vgl. VwGH 9.9.2009, 2004/10/0012; 30.9.2015, 2013/10/0174).Paragraph 33, Absatz eins, VwGG ist nicht auf die Fälle der formellen Klaglosstellung beschränkt. Ein Einstellungsfall (wegen Gegenstandslosigkeit) liegt insbesondere auch dann vor, wenn der Revisionswerber kein rechtliches Interesse mehr an einer Sachentscheidung des Gerichtshofes hat vergleiche VwGH 20.5.2015, Ro 2014/10/0121; 11.10.2016, Ro 2014/11/0058; 11.8.2017, Ro 2016/10/0022). Diese Rechtsprechung hat auch für eine Amtsrevision (der belangten Behörde) gemäß Artikel 133, Absatz 6, Ziffer 2, B-VG gegen ein Erkenntnis eines VwG Gültigkeit vergleiche VwGH 20.5.2015, Ro 2015/10/0021; 24.6.2015, Ra 2015/10/0027). Das Gleiche gilt für eine Amtsrevision iSd Artikel 133, Absatz 8, B-VG vergleiche VwGH 9.9.2009, 2004/10/0012; 30.9.2015, 2013/10/0174).

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2026:RO2024100011.J01