Verwaltungsgerichtshof	27.04.2026

27.04.2026

Gericht
Verwaltungsgerichtshof
Entscheidungsdatum
27.04.2026
Geschäftszahl
Ra 2024/04/0428
Beachte
Miterledigung (miterledigt  bzw  zur gemeinsamen Entscheidung verbunden):
Ra 2024/04/0429
Ra 2024/04/0430
Ra 2024/04/0431
Hinweis auf Stammrechtssatz
GRS wie Ra 2020/06/0199 B 22. Dezember 2020 RS 1
Stammrechtssatz
Die Abgrenzung eines Vorhabens im Sinne des § 2 UVPG 2000 ist jeweils im Einzelfall zu beurteilen. Die Zulässigkeit der Revision könnte sich daher nur ergeben, wenn in der Zulässigkeitsbegründung substantiiert aufgezeigt wird, dass die diesbezügliche Beurteilung des BVwG grob fehlerhaft erfolgt wäre oder zu einem die Rechtssicherheit beeinträchtigenden, unvertretbaren Ergebnis führen würde (vgl. VwGH 25.9.2019, Ra 2019/05/0117, Rn. 9, mwN, zur Auslegung des Tatbestandes des Städtebauvorhabens gemäß Anhang 1 Z 18 lit. b UVP-G 2000).
European Case Law Identifier
ECLI:AT:VWGH:2026:RA2024040428.L03

www.ris.bka.gv.at		Seite  von