Gericht
Verwaltungsgerichtshof
Entscheidungsdatum
27.05.2024
Geschäftszahl
Ra 2022/12/0059
Beachte
Miterledigung (miterledigt  bzw  zur gemeinsamen Entscheidung verbunden):
Ra 2022/12/0060
Ra 2022/12/0061
Ra 2022/12/0062
Ra 2022/12/0063
Ra 2022/12/0064
Ra 2022/12/0065
Ra 2022/12/0066
Ra 2022/12/0067
Ra 2022/12/0068
Ra 2022/12/0069
Ra 2022/12/0070
Ra 2022/12/0071
Ra 2022/12/0072
Ra 2022/12/0073
Ra 2022/12/0074
Ra 2022/12/0075
Ra 2022/12/0076
Ra 2022/12/0077
Hinweis auf Stammrechtssatz
GRS wie Ra 2016/17/0264 E 14. Juli 2017 RS 1
Stammrechtssatz
Wie der Verwaltungsgerichtshof erkannt hat, kommt als Täter, der im Sinne des ersten Tatbildes des § 52 Abs 1 Z 1 GSpG zur Teilnahme vom Inland aus verbotene Ausspielungen im Sinne des § 2 Abs 4 leg cit veranstaltet, in Betracht, wer das Spiel auf seine Rechnung und Gefahr ermöglicht, also das Risiko des Gewinns und Verlusts in seiner Vermögenssphäre trägt (vgl VwGH vom 26. März 2015, Ra 2014/17/0033). Dagegen ist mit dem vierten Tatbild des § 52 Abs 1 Z 1 GSpG eine Person gemeint, die nicht Veranstalter ist, sondern sich nur in irgendeiner Weise an der Veranstaltung unternehmerisch im Sinn des § 2 Abs 2 GSpG beteiligt (vlg VwGH vom 19. Mai 2017, Ra 2016/17/0173).
European Case Law Identifier
ECLI:AT:VWGH:2024:RA2022120059.L02