Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

13.01.2022

Geschäftszahl

Ra 2021/14/0386

Beachte

Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden):

Ra 2021/14/0387

Ra 2021/14/0388

Ra 2021/14/0389

Ra 2021/14/0390

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie Ra 2018/20/0040 B 11. April 2018 RS 1

Stammrechtssatz

Nach der Rechtsprechung des VwGH ist die Beurteilung des rechtlichen Begriffs der Glaubhaftmachung auf der Grundlage positiv getroffener Feststellungen von Seiten des erkennenden VwG vorzunehmen, aber im Fall der Unglaubwürdigkeit der Angaben des Asylwerbers können derartige positive Feststellungen vom VwG nicht getroffen werden (vgl. VwGH 18.11.2015, Ra 2015/18/0237-0240, mwN).Nach der Rechtsprechung des VwGH ist die Beurteilung des rechtlichen Begriffs der Glaubhaftmachung auf der Grundlage positiv getroffener Feststellungen von Seiten des erkennenden VwG vorzunehmen, aber im Fall der Unglaubwürdigkeit der Angaben des Asylwerbers können derartige positive Feststellungen vom VwG nicht getroffen werden vergleiche VwGH 18.11.2015, Ra 2015/18/0237-0240, mwN).

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2022:RA2021140386.L03