Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

28.10.2021

Geschäftszahl

Ra 2021/09/0075

Beachte

Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden):

Ra 2021/09/0096

Rechtssatz

Der Kostenantrag des Disziplinaranwalt(stellvertreters) war abzuweisen, weil nach § 47 Abs. 4 VwGG in einem - gemäß § 141 ÄrzteG 1998 vorliegenden - Fall des Art. 133 Abs. 8 B-VG der Revisionswerber und der Rechtsträger iSd. § 47 Abs. 5 VwGG keinen Anspruch auf Aufwandersatz haben.Der Kostenantrag des Disziplinaranwalt(stellvertreters) war abzuweisen, weil nach Paragraph 47, Absatz 4, VwGG in einem - gemäß Paragraph 141, ÄrzteG 1998 vorliegenden - Fall des Artikel 133, Absatz 8, B-VG der Revisionswerber und der Rechtsträger iSd. Paragraph 47, Absatz 5, VwGG keinen Anspruch auf Aufwandersatz haben.

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2021:RA2021090075.L03