Verwaltungsgerichtshof	11.05.2020

11.05.2020

Gericht
Verwaltungsgerichtshof
Entscheidungsdatum
11.05.2020
Geschäftszahl
Ro 2020/22/0002
Rechtssatz
Ein vermeintliches Abweichen von der hg. Rechtsprechung zur Auslegung des § 55 Abs. 3 NAG 2005 hinsichtlich der Frage, ob eine Verpflichtung zur Neuausstellung einer Aufenthaltskarte gegeben ist, kann nicht mit Entscheidungen aufgezeigt werden, die zu einer anderen Bestimmung - gegenständlich zu § 25 NAG 2005 - ergingen. Die fehlerhafte Bezeichnung (Abweichen von der hg. Rechtsprechung statt Fehlen derselben) schadet jedoch nicht.
European Case Law Identifier
ECLI:AT:VWGH:2020:RO2020220002.J03

www.ris.bka.gv.at		Seite  von