Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

11.09.2018

Geschäftszahl

Ro 2018/16/0019

Rechtssatz

Mit der Einantwortung tritt der Erbe eo ipso die Universalsukzession nach dem Erblasser (Verstorbenen) und nicht nach der Verlassenschaft an (vgl. Welser in Rummel/Lukas, Kommentar zum ABGB4, Teilband §§ 531-824 ABGB (Erbrecht), Rz 2 f zu § 532 ABGB), ohne dass es eigener Übertragungsakte bedürfte; auch das grundbücherliche Intabulationsprinzip wird hiebei durchbrochen (vgl. Welser in Rummel/Lukas, aaO, Rz 5 zu §§ 797- 798a ABGB; vgl. die ErläutRV zum ErbRÄG 2015, 688 BlgNR XXV. GP 39, zur Neufassung des § 819 ABGB im Sinne einer Betonung der konstitutiven Wirkung der Einantwortung, die auch das bücherliche Eintragungsprinzip durchbreche).Mit der Einantwortung tritt der Erbe eo ipso die Universalsukzession nach dem Erblasser (Verstorbenen) und nicht nach der Verlassenschaft an vergleiche Welser in Rummel/Lukas, Kommentar zum ABGB4, Teilband Paragraphen 531 -, 824, ABGB (Erbrecht), Rz 2 f zu Paragraph 532, ABGB), ohne dass es eigener Übertragungsakte bedürfte; auch das grundbücherliche Intabulationsprinzip wird hiebei durchbrochen vergleiche Welser in Rummel/Lukas, aaO, Rz 5 zu Paragraphen 797 -, 798a ABGB; vergleiche die ErläutRV zum ErbRÄG 2015, 688 BlgNR römisch 25 . Gesetzgebungsperiode 39, zur Neufassung des Paragraph 819, ABGB im Sinne einer Betonung der konstitutiven Wirkung der Einantwortung, die auch das bücherliche Eintragungsprinzip durchbreche).

Beachte

Serie (erledigt im gleichen Sinn):

Ro 2018/16/0020 E 11. September 2018

Ro 2018/16/0026 E 11. September 2018

Ro 2018/16/0023 E 11. September 2018

Ro 2018/16/0025 E 11. September 2018

Ro 2018/16/0021 E 11. September 2018

Ro 2018/16/0024 E 11. September 2018

Ro 2018/16/0022 E 11. September 2018

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2018:RO2018160019.J04