Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

06.06.2018

Geschäftszahl

Ra 2018/05/0061

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie Ra 2016/05/0141 B 1. Februar 2017 RS 1 (hier die letzten vier Sätze; statt Revisionswerberin 94 Revisionswerber)

Stammrechtssatz

Nichtstattgebung - Feststellung gemäß Paragraph 3, Absatz 7, UVP-G 2000 - Mit Bescheid der Niederösterreichischen Landesregierung vom 2. August 2016 wurde gemäß Paragraph 3, Absatz 7, UVP-G 2000 festgestellt, dass für das näher beschriebene Bauvorhaben der Mitbeteiligten keine Umweltverträglichkeitsprüfung notwendig sei. Mit dem angefochtenen Erkenntnis wurde die dagegen erhobene Beschwerde abgewiesen. In der Begründung des Antrages auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung führt die revisionswerbende Gemeinde aus, das angefochtene Erkenntnis sei einer aufschiebenden Wirkung zugänglich, weil es für nachfolgende Verfahren Bindungswirkung entfalte. Die Behörden, die für die Erteilung von Genehmigungen für dieses Vorhaben zuständig seien, insbesondere der Bürgermeister der revisionswerbenden Gemeinde als Baubehörde erster Instanz, müssten für den Fall, dass keine UVP durchzuführen sei, annehmen, dass sie für die Bewilligung des Vorhabens zuständig seien. Durch den Gebrauch solcherart erteilter Bewilligungen durch die mitbeteiligte Partei würden Eingriffe in die Umwelt mit massiven Auswirkungen auch auf Menschen, Tiere, Boden, Wasser und Luft getätigt, die nach einer Aufhebung des angefochtenen Bescheides nicht mehr rückgängig gemacht werden könnten. Im gegenständlichen Fall geht es um die Feststellung, ob eine UVP durchzuführen ist. Die von der Revisionswerberin geltend gemachten nachteiligen Eingriffe in die Umwelt könnten gegebenenfalls erst auf der Grundlage der entsprechenden materienrechtlichen Bewilligungen erfolgen. Im hier gegenständlichen Verfahren sind diese Umstände aber nicht von Bedeutung. Im Übrigen ist nicht ersichtlich, inwiefern für die Revisionswerberin ein unverhältnismäßiger Nachteil gegeben sein sollte, wenn materienrechtliche Bewilligungsverfahren für das gegenständliche Projekt durchgeführt werden.

Beachte

Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung

verbunden):

Ra 2018/05/0062

Ra 2018/05/0063

Ra 2018/05/0064

Ra 2018/05/0065

Ra 2018/05/0066

Ra 2018/05/0067

Ra 2018/05/0068

Ra 2018/05/0069

Ra 2018/05/0070

Ra 2018/05/0071

Ra 2018/05/0072

Ra 2018/05/0073

Ra 2018/05/0074

Ra 2018/05/0075

Ra 2018/05/0076

Ra 2018/05/0077

Ra 2018/05/0078

Ra 2018/05/0079

Ra 2018/05/0080

Ra 2018/05/0081

Ra 2018/05/0082

Ra 2018/05/0083

Ra 2018/05/0084

Ra 2018/05/0085

Ra 2018/05/0086

Ra 2018/05/0087

Ra 2018/05/0088

Ra 2018/05/0089

Ra 2018/05/0090

Ra 2018/05/0091

Ra 2018/05/0092

Ra 2018/05/0093

Ra 2018/05/0094

Ra 2018/05/0095

Ra 2018/05/0096

Ra 2018/05/0097

Ra 2018/05/0098

Ra 2018/05/0099

Ra 2018/05/0100

Ra 2018/05/0101

Ra 2018/05/0102

Ra 2018/05/0103

Ra 2018/05/0104

Ra 2018/05/0105

Ra 2018/05/0106

Ra 2018/05/0107

Ra 2018/05/0108

Ra 2018/05/0109

Ra 2018/05/0110

Ra 2018/05/0111

Ra 2018/05/0112

Ra 2018/05/0113

Ra 2018/05/0114

Ra 2018/05/0115

Ra 2018/05/0116

Ra 2018/05/0117

Ra 2018/05/0118

Ra 2018/05/0119

Ra 2018/05/0120

Ra 2018/05/0121

Ra 2018/05/0122

Ra 2018/05/0123

Ra 2018/05/0124

Ra 2018/05/0125

Ra 2018/05/0126

Ra 2018/05/0127

Ra 2018/05/0128

Ra 2018/05/0129

Ra 2018/05/0130

Ra 2018/05/0131

Ra 2018/05/0132

Ra 2018/05/0133

Ra 2018/05/0134

Ra 2018/05/0135

Ra 2018/05/0136

Ra 2018/05/0137

Ra 2018/05/0138

Ra 2018/05/0139

Ra 2018/05/0140

Ra 2018/05/0141

Ra 2018/05/0142

Ra 2018/05/0143

Ra 2018/05/0144

Ra 2018/05/0145

Ra 2018/05/0146

Ra 2018/05/0147

Ra 2018/05/0148

Ra 2018/05/0149

Ra 2018/05/0150

Ra 2018/05/0151

Ra 2018/05/0152

Ra 2018/05/0153

Ra 2018/05/0154

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2018:RA2018050061.L01