Gericht
Verwaltungsgerichtshof
Entscheidungsdatum
01.10.2018
Geschäftszahl
Ra 2018/04/0010
Rechtssatz
Insofern die Revision rügt, das Verwaltungsgericht habe seine Pflicht zur sachgerechten Auseinandersetzung mit dem Parteivorbringen verletzt, weil es sich mit dem Vorbringen des Vorliegens eines faktischen Vogelschutzgebietes "nicht ausreichend inhaltlich beschäftigt" habe, wird angesichts der mangelnden Konkretisierung die Zulässigkeit der Revision nicht dargetan.
Beachte
Miterledigung (miterledigt  bzw  zur gemeinsamen Entscheidung
verbunden):
Ra 2018/04/0011
Ra 2018/04/0072
Ra 2018/04/0013
Ra 2018/04/0014
Ra 2018/04/0015
Ra 2018/04/0016
Ra 2018/04/0017
Ra 2018/04/0018
Ra 2018/04/0019
Ra 2018/04/0020
Ra 2018/04/0021
Ra 2018/04/0022
Ra 2018/04/0023
Ra 2018/04/0024
Ra 2018/04/0025
Ra 2018/04/0026
Ra 2018/04/0027
Ra 2018/04/0028
Ra 2018/04/0029
Ra 2018/04/0030
Ra 2018/04/0031
Ra 2018/04/0032
Ra 2018/04/0033
Ra 2018/04/0034
Ra 2018/04/0035
Ra 2018/04/0036
Ra 2018/04/0037
Ra 2018/04/0038
Ra 2018/04/0039
Ra 2018/04/0040
Ra 2018/04/0041
Ra 2018/04/0042
Ra 2018/04/0043
Ra 2018/04/0044
Ra 2018/04/0045
Ra 2018/04/0046
Ra 2018/04/0047
Ra 2018/04/0048
Ra 2018/04/0049
Ra 2018/04/0050
Ra 2018/04/0051
Ra 2018/04/0052
Ra 2018/04/0053
Ra 2018/04/0054
Ra 2018/04/0055
Ra 2018/04/0056
Ra 2018/04/0057
Ra 2018/04/0058
Ra 2018/04/0059
Ra 2018/04/0060
Ra 2018/04/0061
Ra 2018/04/0062
Ra 2018/04/0063
Ra 2018/04/0064
Ra 2018/04/0065
Ra 2018/04/0066
Ra 2018/04/0067
Ra 2018/04/0068
Ra 2018/04/0069
Ra 2018/04/0070
Ra 2018/04/0071
Ra 2018/04/0012
European Case Law Identifier
ECLI:AT:VWGH:2018:RA2018040010.L03