Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

19.02.2018

Geschäftszahl

Ra 2017/12/0136

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie Ro 2014/07/0094 B 29. Juli 2015 RS 2

Stammrechtssatz

Mit dem Vorbringen, die angefochtene Entscheidung verletze die Revisionswerberin in ihrem "Recht auf ein faires Verfahren", vermag diese keine Rechtsverletzungsmöglichkeit aufzuzeigen, zumal die (damit gerügte) Verletzung von Verfahrensvorschriften nicht losgelöst von materiellen Rechten zu einer Verletzung subjektiver Rechte führen kann (vgl. B 24. November 1992, 92/04/0199; B 5. September 2002, 2000/02/0063). Die Revisionswerberin macht damit lediglich Revisionsgründe geltend (vgl. B 6. Mai 1996, 96/10/0014;Mit dem Vorbringen, die angefochtene Entscheidung verletze die Revisionswerberin in ihrem "Recht auf ein faires Verfahren", vermag diese keine Rechtsverletzungsmöglichkeit aufzuzeigen, zumal die (damit gerügte) Verletzung von Verfahrensvorschriften nicht losgelöst von materiellen Rechten zu einer Verletzung subjektiver Rechte führen kann vergleiche B 24. November 1992, 92/04/0199; B 5. September 2002, 2000/02/0063). Die Revisionswerberin macht damit lediglich Revisionsgründe geltend vergleiche B 6. Mai 1996, 96/10/0014;

B 6. September 2007, 2007/18/0211; B 17. Juni 2009, 2009/17/0091;

E 22. Februar 2012, 2012/16/0031).