Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

26.09.2017

Geschäftszahl

Ra 2017/05/0201

Rechtssatz

Der Gesetzgeber hat in § 26 Abs. 3 AWG 2002 in eindeutiger Weise zum Ausdruck gebracht, dass nur der gemäß § 26 Abs. 1 AWG 2002 - nicht jedoch auch eine gemäß § 26 Abs. 6 leg. cit. namhaft gemachte verantwortliche Person - verantwortlicher Beauftragter im Sinne des § 9 VStG ist, während die (materiellen) Verwaltungsvorschriften des ASVG insoweit andere Regelungen treffen, sodass der Hinweis auf das E vom 8. September 2010, 2010/08/0162, nicht zielführend ist.Der Gesetzgeber hat in Paragraph 26, Absatz 3, AWG 2002 in eindeutiger Weise zum Ausdruck gebracht, dass nur der gemäß Paragraph 26, Absatz eins, AWG 2002 - nicht jedoch auch eine gemäß Paragraph 26, Absatz 6, leg. cit. namhaft gemachte verantwortliche Person - verantwortlicher Beauftragter im Sinne des Paragraph 9, VStG ist, während die (materiellen) Verwaltungsvorschriften des ASVG insoweit andere Regelungen treffen, sodass der Hinweis auf das E vom 8. September 2010, 2010/08/0162, nicht zielführend ist.

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2017:RA2017050201.L02