Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

21.10.2014

Geschäftszahl

2012/03/0112

Rechtssatz

Bei der auf Art 11 Abs 1 Z 7 B-VG basierenden Bestimmung des § 12 Abs 5 Z 5 UVPG 2000 handelt es sich um eine vom Bundesgesetzgeber erlassene Bestimmung, während § 3a Slbg NatSchG 1999 - auf Grundlage des Art 15 Abs 1 B-VG - vom (Salzburger) Landesgesetzgeber erlassen wurde, weshalb der Inhalt des § 3a SlbG NatSchG nicht durch den Inhalt des § 12 Abs 5 Z 5 UVPG 2000 determiniert wird und sich insofern ein Rückgriff auf diese Bestimmung zur Auslegung des § 3a Slbg NatSchG 1999 als nicht zielführend erweist.Bei der auf Artikel 11, Absatz eins, Ziffer 7, B-VG basierenden Bestimmung des Paragraph 12, Absatz 5, Ziffer 5, UVPG 2000 handelt es sich um eine vom Bundesgesetzgeber erlassene Bestimmung, während Paragraph 3 a, Slbg NatSchG 1999 - auf Grundlage des Artikel 15, Absatz eins, B-VG - vom (Salzburger) Landesgesetzgeber erlassen wurde, weshalb der Inhalt des Paragraph 3 a, SlbG NatSchG nicht durch den Inhalt des Paragraph 12, Absatz 5, Ziffer 5, UVPG 2000 determiniert wird und sich insofern ein Rückgriff auf diese Bestimmung zur Auslegung des Paragraph 3 a, Slbg NatSchG 1999 als nicht zielführend erweist.

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2014:2012030112.X08