Title: Dokumentvorlage für RISDokumente

Verwaltungsgerichtshof	26.06.2013

26.06.2013

Gericht
Verwaltungsgerichtshof
Entscheidungsdatum
26.06.2013
Geschäftszahl
2011/03/0240
Rechtssatz
Die Rechtsauffassung, dass die im fünften Satz des § 2 Abs 3 Krnt JagdG 2000 für den Fall der Unterlassung der Namhaftmachung eines geeigneten Bevollmächtigten vorgesehene Bestellung eines Jagdverwalters seitens der Bezirksverwaltungsbehörde nicht auf den Tatbestand des § 2 Abs 3 erster Satz Krnt JagdG 2000 anzuwenden sei, erweist sich als unzutreffend, zumal auch dieser erste Satz ausdrücklich (wie sein letztes Wort zeigt) auf den "Bevollmächtigten" abstellt, an den der fünfte Satz der in Rede stehenden gesetzlichen Bestimmung (betreffend die Namhaftmachung des Bevollmächtigten) anknüpft.

www.ris.bka.gv.at		Seite  von