Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

28.04.2011

Geschäftszahl

2009/15/0172

Beachte

Serie (erledigt im gleichen Sinn):

2009/13/0178 E 19.10.2011

2009/13/0221 E 06.07.2011

2009/13/0231 E 06.07.2011

2009/13/0244 E 06.07.2011

2009/13/0248 E 06.07.2011

2009/13/0251 E 06.07.2011

2009/13/0252 E 06.07.2011

2009/15/0144 E 31.05.2011

2009/15/0147 E 07.07.2011

2009/15/0180 E 28.04.2011

2009/15/0193 E 07.07.2011

2010/13/0004 E 06.07.2011

2010/13/0019 E 06.07.2011

2010/13/0021 E 06.07.2011

2010/13/0022 E 06.07.2011

2010/13/0023 E 06.07.2011

2010/13/0035 E 06.07.2011

2010/13/0036 E 06.07.2011

2010/13/0045 E 06.07.2011

2010/13/0046 E 06.07.2011

2010/13/0047 E 19.10.2011

2010/13/0053 E 19.10.2011

2010/13/0054 E 19.10.2011

2010/13/0064 E 06.07.2011

2010/13/0065 E 19.10.2011

2010/13/0071 E 06.07.2011

2010/13/0072 E 06.07.2011

2010/13/0085 E 06.07.2011

2010/13/0086 E 06.07.2011

2010/13/0198 E 19.10.2011

2010/15/0166 E 31.05.2011

2010/15/0214 E 31.05.2011

2011/13/0028 E 19.10.2011

2011/15/0115 E 07.07.2011

Rechtssatz

Dass der Gesetzgeber mit Bundesgesetzblatt Nr. 661 aus 1994, (in Kraft getreten gleichzeitig mit dem EU-Beitrittsvertrag, vergleiche Kundmachung Bundesgesetzblatt Nr. 50 aus 1995, Ziffer 7,) hinsichtlich der Kammerumlage 1 den Anknüpfungspunkt der Umsätze durch jenen der Vorsteuern ersetzte, vermag beim Verwaltungsgerichtshof keine verfassungsrechtliche Bedenken zu erwecken vergleiche das hg. Erkenntnis vom 30. Jänner 2003, 99/15/0112).

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2011:2009150172.X02