Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

17.12.2009

Geschäftszahl

2007/07/0008

Rechtssatz

In einem Verfahren nach § 72 WRG 1959 zur bescheidmäßigen Konkretisierung ihrer Duldungspflicht können die von einer (aufgetragenen) Maßnahme betroffenen Dritten alle zur Abwendung der Duldungsverpflichtung geeigneten Einwände vorbringen (vgl. E 8. Juli 2004, 2003/07/0090). Vor diesem Hintergrund ist auch der gegen eine - im Rahmen eines wasserrechtlichen Bewilligungsbescheides gemäß § 72 Abs. 1 WRG 1959 auferlegte - Duldungspflicht erhobene Einwand der dadurch Belasteten zulässig, die der Konsenswerberin eingeräumte Berechtigung zur Inanspruchnahme ihres Grundes im Zuge der Bauarbeiten bei der Errichtung einer Brücke ist nicht unbedingt notwendig (vgl E 25. Juni 2009, 2006/07/0110).In einem Verfahren nach Paragraph 72, WRG 1959 zur bescheidmäßigen Konkretisierung ihrer Duldungspflicht können die von einer (aufgetragenen) Maßnahme betroffenen Dritten alle zur Abwendung der Duldungsverpflichtung geeigneten Einwände vorbringen vergleiche E 8. Juli 2004, 2003/07/0090). Vor diesem Hintergrund ist auch der gegen eine - im Rahmen eines wasserrechtlichen Bewilligungsbescheides gemäß Paragraph 72, Absatz eins, WRG 1959 auferlegte - Duldungspflicht erhobene Einwand der dadurch Belasteten zulässig, die der Konsenswerberin eingeräumte Berechtigung zur Inanspruchnahme ihres Grundes im Zuge der Bauarbeiten bei der Errichtung einer Brücke ist nicht unbedingt notwendig vergleiche E 25. Juni 2009, 2006/07/0110).