Verwaltungsgerichtshof	09.06.1988

09.06.1988

Gericht
Verwaltungsgerichtshof
Entscheidungsdatum
09.06.1988
Geschäftszahl
87/08/0242
Hinweis auf Stammrechtssatz
GRS wie 86/08/0240 B 29. Jänner 1987 RS 1
Stammrechtssatz
Wenn der Wiedereinsetzungswerber als Wiedereinsetzungsgrund ein Versehen eines Kanzleiangestellten seines bevollmächtigten Rechtsanwaltes geltend macht, so hat er auch konkrete Behauptungen im Wiedereinsetzungsantrag nicht nur darzutun, worin das Versehen bestanden hat, sondern auch darzulegen, dass es zur Fehlleistung des Kanzleiangestellten gekommen ist, obwohl die dem Rechtsanwalt obliegenden Aufsichts- und Kontrollpflichten eingehalten wurden. Erlaubt das Vorbringen im Wiedereinsetzungsantrag über das beim Rechtsanwalt des Widereinsetzungswerbers eingerichtete Kontrollsystem und über die konkreten Umstände, auf die die Versäumung der Beschwerdefrist zurückzuführen ist, eine Beurteilung der Frage nach den letzteren nicht, so schließt dies die Annahme eines tauglichen Wiedereinsetzungsgrundes aus.
European Case Law Identifier
ECLI:AT:VWGH:1988:1987080242.X09

www.ris.bka.gv.at		Seite  von