Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

19.06.1986

Geschäftszahl

86/08/0023

Rechtssatz

Wird einem Prokuristen einer GmbH eine Übertretung des AZG als BEVOLLMÄCHTIGTER UND SOMIT ALS VERANTWORTLICHER iSd § 9 VStG 1950 (idF vor der Novelle BGBl 176/1983) zur Last gelegt, so stellt dies einen Verstoß gegen § 44a lit a VStG dar, da der Prokurist zwar Bevollmächtigter iSd § 28 AZG, aber nicht Verantwortlicher (aus dem Kreis der Organe der GmbH) iSd § 9 VStG 1960 idF vor der genannten Novelle sein kann.Wird einem Prokuristen einer GmbH eine Übertretung des AZG als BEVOLLMÄCHTIGTER UND SOMIT ALS VERANTWORTLICHER iSd Paragraph 9, VStG 1950 in der Fassung vor der Novelle Bundesgesetzblatt 176 aus 1983,) zur Last gelegt, so stellt dies einen Verstoß gegen Paragraph 44 a, Litera a, VStG dar, da der Prokurist zwar Bevollmächtigter iSd Paragraph 28, AZG, aber nicht Verantwortlicher (aus dem Kreis der Organe der GmbH) iSd Paragraph 9, VStG 1960 in der Fassung vor der genannten Novelle sein kann.

Beachte

Besprechung in:

86/08/0027;