Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

07.12.1976

Geschäftszahl

0476/76

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie VwGH Erkenntnis 1975/05/14 2230/74 1

Stammrechtssatz

Die gesonderte Anführung der Architekten im § 10 Abs 2 Z 7 lit c UStG 1972 bedeutet gegenüber dem Begriff der staatlich befugten und beeideten Ziviltechniker keine Erweiterung (Hinweis: Gegenteilige Auffassung des VfGH in B 342/73 vom 7.10.1974). Ein "projektierender Baumeister" fällt daher nicht unter diese Gesetzesstelle.Die gesonderte Anführung der Architekten im Paragraph 10, Absatz 2, Ziffer 7, Litera c, UStG 1972 bedeutet gegenüber dem Begriff der staatlich befugten und beeideten Ziviltechniker keine Erweiterung (Hinweis: Gegenteilige Auffassung des VfGH in B 342/73 vom 7.10.1974). Ein "projektierender Baumeister" fällt daher nicht unter diese Gesetzesstelle.