Gericht

Verfassungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

15.12.2011

Geschäftszahl

G182/09 ua - G290/09 ua,G61/10 ua,G77/10

Sammlungsnummer

19606 - 19607,19608,19609

Leitsatz

Abweisung von Anträgen des Verwaltungsgerichtshofes auf Aufhebung landesgesetzlicher Ausführungsbestimmungen über die Bedarfsprüfung für selbständige Ambulatorien im Hinblick auf die mit Erkenntnis festgestellte Verfassungsmäßigkeit der grundsatzgesetzlichen Bestimmung des KAKuG

Rechtssatz

Abweisung der Anträge des VwGH auf Aufhebung des §3 Abs2 lita Stmk KAG 1999, LGBl 66, des §3 Abs3 Stmk KAG 1999 in der Fassung Landesgesetzblatt 145 aus 2006, und des §5 Abs1 Z1 Oö KAG 1997, LGBl 132, sowie Feststellung der Verfassungswidrigkeit (in eventu Aufhebung) des §5 Abs2 erster Satz Oö KAG 1997 in der Fassung Landesgesetzblatt 99 aus 2005,.

Die angefochtenen Normen entsprechen den grundsatzgesetzlichen Vorgaben des §3 Abs2 lita KAKuG in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil eins, 155 aus 2005,, von denen der VfGH im E v 06.10.11, G41/10 ua, ausgesprochen hat, dass sie nicht verfassungswidrig sind, weil die durch das Urteil des EuGH im Fall Hartlauer verursachte Inländerdiskriminierung auf Grund des öffentlichen Interesses an einer geordneten Krankenanstaltenplanung vorübergehend sachlich gerechtfertigt und insoweit hinzunehmen ist.

Fristgerechte "Sanierungswirkung" durch die Neuregelung mit dem BG zur Stärkung der ambulanten öffentlichen Gesundheitsversorgung, BGBl römisch eins 61/2010; Einräumung einer (weiteren) Frist von sechs Monaten durch den Bundesgrundsatzgesetzgeber für die Ausführung der - ebenfalls abgeänderten - Bestimmungen des KAKuG daher bedeutungslos.

Ebenso G290/09 ua, E v 15.12.11, hins von Bestimmungen des Nö KAG 1974 (§5 Abs2, Abs3 und §6 Abs1 in der Fassung Landesgesetzblatt 9440-0, §5 Abs1 in der Fassung Landesgesetzblatt 9440-8, §5 Abs7 in der Fassung Landesgesetzblatt 9440-11, §5 Abs1 in der Fassung Landesgesetzblatt 9440-28, §8 Abs1 lita in der Fassung Landesgesetzblatt 9440-25 und Landesgesetzblatt 9440-26, §8 Abs5 in der Fassung Landesgesetzblatt 9440-3 und §11 Abs1 in der Fassung Landesgesetzblatt 9440-3).

Weiters G61/10 ua, E v 15.12.11, hins von Bestimmungen des Wr KAG 1987 (§4 Abs2 lita in der Fassung Landesgesetzblatt 16 aus 2007,, §7 Abs2), des Sbg KAG 2000 (§7 Abs1 lita in der Fassung Landesgesetzblatt 112 aus 2006,, §14 Abs2 in der Fassung Landesgesetzblatt 91 aus 2005,), des Tir KAG (§3a Abs2 lita in der Fassung Landesgesetzblatt 82 aus 1995,, §3a Abs7 in der Fassung Landesgesetzblatt 70 aus 2001,) und der Krnt KAO 1999 (§9 Abs2 lita in der Fassung Landesgesetzblatt 61 aus 2008,).

She auch G77/10, E v 15.12.11: Keine Verfassungswidrigkeit des §5 Abs3 Z1 Bgld KAG 2000 in der Fassung LGBl 82/2005; Anlassfall B174/10, B v 15.12.11, Ablehnung der Beschwerdebehandlung.