Kundmachung des Landeshauptmannes betreffend die Feststellung der Verfassungswidrigkeit von Wortfolgen im § 5 Abs. 2 Z 3 Wiener Mindestsicherungsgesetz, LGBl. für Wien Nr. 38/2010, durch den VerfassungsgerichtshofKundmachung des Landeshauptmannes betreffend die Feststellung der Verfassungswidrigkeit von Wortfolgen im Paragraph 5, Absatz 2, Ziffer 3, Wiener Mindestsicherungsgesetz, LGBl. für Wien Nr. 38/2010, durch den Verfassungsgerichtshof

Gemäß Art. 140 Abs. 5 des Bundes-Verfassungsgesetzes sowie § 64 Abs. 2 des Verfassungsgerichtshofgesetzes 1953, BGBl. Nr. 85, in der geltenden Fassung, wird kundgemacht:Gemäß Artikel 140, Absatz 5, des Bundes-Verfassungsgesetzes sowie Paragraph 64, Absatz 2, des Verfassungsgerichtshofgesetzes 1953, Bundesgesetzblatt Nr. 85, in der geltenden Fassung, wird kundgemacht:

Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 27. Juni 2018, Zl. G 415/2017-12, festgestellt, dass die Wortfolgen “„Daueraufenthalt - EG“ oder „Daueraufenthalt - Familienangehöriger“, denen dieser Aufenthaltstitel“, “§ 45 oder § 48“ und “erteilt wurde“ in § 5 Abs. 2 Z 3 Wiener Mindestsicherungsgesetz, LGBl. für Wien Nr. 38/2010, verfassungswidrig waren.Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 27. Juni 2018, Zl. G 415/2017-12, festgestellt, dass die Wortfolgen “„Daueraufenthalt - EG“ oder „Daueraufenthalt - Familienangehöriger“, denen dieser Aufenthaltstitel“, “§ 45 oder Paragraph 48 “ und “erteilt wurde“ in Paragraph 5, Absatz 2, Ziffer 3, Wiener Mindestsicherungsgesetz, LGBl. für Wien Nr. 38/2010, verfassungswidrig waren.

Der Landeshauptmann:

Ludwig