Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0133376
Entscheidungsdatum
29.07.2025
Geschäftszahl
14Os94/20k; 14Os115/21z (14Os7/22v); 12Os113/21s; 12Os95/22w; 14Os139/22f; 11Os80/23h; 15Os40/23f; 11Os84/23x; 12Os68/24b; 14Os71/24h; 11Os136/24w; 11Os17/25x
Norm
StPO §281 Abs1 Z5
StPO §281 Abs1 Z9
StPO §281 Abs1 Z10
Rechtssatz
Stehen die Urteilsfeststellungen über entscheidende Tatsachen zueinander im Widerspruch oder sind sie sonst undeutlich, sind Widerspruch und Undeutlichkeit aus Z 5 anfechtbar. Geht die Undeutlichkeit aber so weit, dass die davon betroffene Feststellung oder Negativfeststellung auch vom Rechtsmittelgericht nicht ausgemacht werden kann, ist diese als nicht getroffen anzusehen. Das begründet ‑ auch von Amts wegen wahrzunehmende ‑ materielle Nichtigkeit nach Z 9 lit a oder 10.
Entscheidungstexte
TE OGH 2020-11-03 14 Os 94/20k
TE OGH 2022-01-18 14 Os 115/21z
Vgl

TE OGH 2021-12-13 12 Os 113/21s
Vgl

TE OGH 2022-11-07 12 Os 95/22w
Vgl

TE OGH 2023-04-25 14 Os 139/22f
vgl

TE OGH 2023-08-29 11 Os 80/23h
vgl; Beisatz: Hier: Beschluss auf Ablehnung der bedingten Entlassung aus der strafrechtlichen Unterbringung nach § 21 Abs 1 StGB. (T1)

TE OGH 2023-08-30 15 Os 40/23f
vgl

TE OGH 2023-11-14 11 Os 84/23x
vgl

TE OGH 2024-09-05 12 Os 68/24b
vgl

TE OGH 2024-11-05 14 Os 71/24h
vgl

TE OGH 2025-05-06 11 Os 136/24w
vgl

TE OGH 2025-07-29 11 Os 17/25x
vgl
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:2020:RS0133376