Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0131744

Entscheidungsdatum

13.01.2026

Geschäftszahl

12Os85/17t; 15Os27/18m; 11Ns37/21m; 14Os2/22h; 12Os22/23m; 14Os139/22f; 13Os33/24p; 11Os141/25g

Norm

StPO idF BGBl I 2014/71 §126 Abs5StPO in der Fassung BGBl römisch eins 2014/71 §126 Abs5

Rechtssatz

Wurde ein Gutachten bereits im Geltungszeitraum des § 126 Abs 5 StPO idF BGBl I 2014/71 eingeholt, stand es dem Angeklagten im Ermittlungsverfahren offen, eine Bestellung des Sachverständigen im Rahmen gerichtlicher Beweisaufnahme zu verlangen. Wurde derartiges nicht begehrt, kann die „strukturelle“ Befangenheit des Sachverständigen im Hauptverfahren im Hinblick auf den dadurch (der Sache nach) abgegebenen Grundrechtsverzicht nicht mehr geltend gemacht werden.Wurde ein Gutachten bereits im Geltungszeitraum des Paragraph 126, Absatz 5, StPO in der Fassung BGBl römisch eins 2014/71 eingeholt, stand es dem Angeklagten im Ermittlungsverfahren offen, eine Bestellung des Sachverständigen im Rahmen gerichtlicher Beweisaufnahme zu verlangen. Wurde derartiges nicht begehrt, kann die „strukturelle“ Befangenheit des Sachverständigen im Hauptverfahren im Hinblick auf den dadurch (der Sache nach) abgegebenen Grundrechtsverzicht nicht mehr geltend gemacht werden.

Entscheidungstexte

TE OGH 2017-11-16 12 Os 85/17t

TE OGH 2018-04-12 15 Os 27/18m

Auch

TE OGH 2021-04-20 11 Ns 37/21m

Vgl

TE OGH 2022-04-26 14 Os 2/22h

Vgl

TE OGH 2023-04-26 12 Os 22/23m

vgl

TE OGH 2023-04-25 14 Os 139/22f

vgl

TE OGH 2024-09-11 13 Os 33/24p

vgl

TE OGH 2026-01-13 11 Os 141/25g

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:2017:RS0131744