OGH
RS0130796
24.03.2026
15Os31/16x; 15Os83/16v (15Os84/16s); 15Os54/17f; 14Os112/18d; 13Os104/20y; 13Os91/21p; 13Os72/22w; 14Os106/22b; 15Os88/22p; 15Os13/23k; 13Os19/23b; 15Os101/23a; 14Os35/24i; 15Os89/24p; 14Os61/23m; 11Os41/25a; 12Os10/26a
StPO §238 Abs2
StPO §249
Auch andere (als Beweis-)Anträge müssen Begründungserfordernissen entsprechen, um ihre Beurteilung zu ermöglichen.
TE OGH 2016-05-25 15 Os 31/16x
Beisatz: Hier: Antrag auf Zulassung von Fragen an Zeugen (Paragraph 249, StPO). (T1)
TE OGH 2017-02-15 15 Os 83/16v
Auch
TE OGH 2017-06-28 15 Os 54/17f
TE OGH 2019-05-21 14 Os 112/18d
Beisatz: Bei Ankündigung des Angeklagten, keine (weiteren) Fragen der Staatsanwaltschaft zu beantworten, bedarf es eines Vorbringens, aus welchem Grund bei Zulassung weiterer Fragen des Sitzungsvertreters dennoch inhaltsbezogene Antworten des Angeklagten zu erwarten sind. (T2)
TE OGH 2021-04-14 13 Os 104/20y
Vgl; Beisatz: Für Anträge, die keine Beweisanträge sind, gelten die Begründungserfordernisse des Paragraph 55, Absatz eins, StPO sinngemäß. (T3)
TE OGH 2022-01-12 13 Os 91/21p
Vgl; Beis nur wie T3
TE OGH 2022-10-19 13 Os 72/22w
Vgl; Beis wie T3
TE OGH 2023-01-24 14 Os 106/22b
Vgl
TE OGH 2023-01-18 15 Os 88/22p
Vgl; Beis wie T3
TE OGH 2023-05-24 15 Os 13/23k
vgl; Beisatz wie T3
TE OGH 2023-07-19 13 Os 19/23b
vgl
TE OGH 2023-12-14 15 Os 101/23a
vgl; Beisatz: Hier: Antrag, vorliegende Beweisergebnisse (von ausländischen Behörden übermittelte SKY-ECC-Chats) weder vorzuhalten noch zu verlesen. (T4)
TE OGH 2024-06-19 14 Os 35/24i
vgl
TE OGH 2024-10-09 15 Os 89/24p
vgl; Beisatz wie T3
TE OGH 2025-03-25 14 Os 61/23m
vgl; Beisatz wie T3
TE OGH 2025-07-01 11 Os 41/25a
vgl; Beisatz wie T3
Beisatz: hier: Antrag des Anklägers auf Verhandlung in Anwesenheit des Angeklagten. (T5)
TE OGH 2026-03-24 12 Os 10/26a
vgl; Beisatz wie T1
ECLI:AT:OGH0002:2016:RS0130796