Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0130729

Entscheidungsdatum

15.07.2026

Geschäftszahl

15Os97/15a; 13Os77/16x; 13Os105/15p (13Os106/15k); 13Os97/16p; 11Os65/16t; 26Os3/16k; 11Os25/17m (11Os26/17h); 11Os7/17i; 14Os128/16d (14Os129/16a); 14Os52/17d; 12Os12/18h; 13Os86/18y; 23Ds3/18w; 13Os2/19x; 17Os8/18g; 14Os2/19d; 12Os65/19d (12Os66/19a); 13Os95/19y; 11Os44/20k; 14Os40/20v; 12Os21/20k; 13Os20/20w; 15Os81/20f; 15Os6/21b; 12Os24/21b; 12Os52/21w; 13Os10/21a; 13Os35/22d; 13Os126/21k; 15Os22/22g; 13Os18/22d; 13Os46/22x; 13Os75/22m; 13Os89/22w; 12Os81/22m; 13Os44/22b; 15Os122/22p; 12Os127/22a; 13Os124/22t; 13Os118/22k; 12Os54/23t; 13Os29/23y; 15Os67/22z (15Os68/22x); 15Os84/23a; 13Os60/23g; 13Os65/23t; 15Os107/23h; 13Os80/23y (13Os81/23w; 13Os83/23i); 13Os82/23t; 14Os72/23d; 13Os88/23z; 15Os148/23p; 15Os30/24m; 13Os115/23w (13Os116/23t); 15Os26/24y; 13Os106/23x (13Os107/23v); 15Os89/24p; 11Os130/24p; 13Os5/25x; 14Os21/25g; 13Os25/25p; 13Os29/25a; 14Os61/23m; 12Os77/25b; 12Os70/25y; 15Os76/25b; 13Os71/25b; 11Os14/25f (11Os38/25k); 13Os45/25d; 12Os131/25v; 13Os107/25x; 13Os17/26p; 15Os31/26m; 15Os62/26w; 13Os35/26k; 13Os61/26h; 15Os48/26m; 15Os54/26v

Norm

StPO §281 Abs1 Z5

StPO §285a Z2

StPO §285d Abs1 Z1

Rechtssatz

Zur deutlichen und bestimmten Bezeichnung eines Begründungsmangels muss konkret auf jene Feststellungen Bezug genommen werden, auf die sich dieser beziehen soll; ein pauschaler Hinweis auf „sämtliche objektive(n) und subjektive(n) Tatbestandsmerkmale“ reicht dazu nicht hin.

Entscheidungstexte

TE OGH 2016-04-13 15 Os 97/15a

TE OGH 2016-07-25 13 Os 77/16x

Auch

TE OGH 2016-09-06 13 Os 105/15p

Auch

TE OGH 2016-10-12 13 Os 97/16p

TE OGH 2016-12-13 11 Os 65/16t

TE OGH 2016-01-13 26 Os 3/16k

Auch

TE OGH 2017-04-25 11 Os 25/17m

TE OGH 2017-05-30 11 Os 7/17i

TE OGH 2017-07-04 14 Os 128/16d

TE OGH 2017-09-05 14 Os 52/17d

Auch

TE OGH 2018-04-19 12 Os 12/18h

Auch

TE OGH 2018-09-12 13 Os 86/18y

Auch

TE OGH 2019-01-17 23 Ds 3/18w

TE OGH 2019-03-13 13 Os 2/19x

nur: Zur deutlichen und bestimmten Bezeichnung eines Begründungsmangels muss konkret auf jene Feststellungen Bezug genommen werden, auf die sich dieser beziehen soll. (T1)

TE OGH 2019-02-26 17 Os 8/18g

TE OGH 2019-05-21 14 Os 2/19d

TE OGH 2019-10-15 12 Os 65/19d

Vgl; nur T1; Beisatz: Bezugnahme nur auf beweiswürdigende Erwägungen genügt diesem Erfordernis nicht. (T2)

TE OGH 2019-12-11 13 Os 95/19y

TE OGH 2020-04-28 11 Os 44/20k

Vgl; nur T1

TE OGH 2020-06-09 14 Os 40/20v

Vgl

TE OGH 2020-07-22 12 Os 21/20k

TE OGH 2020-09-16 13 Os 20/20w

Vgl; Beis wie T2

TE OGH 2020-09-30 15 Os 81/20f

Vgl

TE OGH 2021-03-02 15 Os 6/21b

Vgl

TE OGH 2021-04-22 12 Os 24/21b

Vgl; nur T1

TE OGH 2021-07-29 12 Os 52/21w

Vgl; nur T1

TE OGH 2021-09-29 13 Os 10/21a

Vgl; nur T1

TE OGH 2022-05-18 13 Os 35/22d

Vgl

TE OGH 2022-05-18 13 Os 126/21k

Vgl

TE OGH 2022-09-14 15 Os 22/22g

Vgl

TE OGH 2022-09-07 13 Os 18/22d

Vgl

TE OGH 2022-10-19 13 Os 46/22x

Vgl

TE OGH 2022-10-19 13 Os 75/22m

Vgl

TE OGH 2022-11-23 13 Os 89/22w

Vgl; nur T1; Beis nur wie T2

TE OGH 2022-12-07 12 Os 81/22m

Vgl

TE OGH 2022-11-23 13 Os 44/22b

Vgl; nur T1

TE OGH 2023-01-18 15 Os 122/22p

Vgl

TE OGH 2023-01-19 12 Os 127/22a

Vgl; Beis wie T2

TE OGH 2023-05-31 13 Os 124/22t

vgl; nur T1

TE OGH 2023-05-31 13 Os 118/22k

vgl

TE OGH 2023-06-22 12 Os 54/23t

vgl; nur T1

TE OGH 2023-06-28 13 Os 29/23y

vgl; nur T1

TE OGH 2023-06-29 15 Os 67/22z

vgl

TE OGH 2023-08-30 15 Os 84/23a

vgl

TE OGH 2023-09-20 13 Os 60/23g

vgl; Beisatz wie T2

TE OGH 2023-09-20 13 Os 65/23t

vgl; Beisatz wie T2

TE OGH 2023-10-04 15 Os 107/23h

vgl

TE OGH 2023-11-15 13 Os 80/23y

vgl; nur T1

TE OGH 2023-11-15 13 Os 82/23t

vgl; nur T1

TE OGH 2023-11-28 14 Os 72/23d

vgl

TE OGH 2024-01-24 13 Os 88/23z

vgl; nur T1

TE OGH 2024-01-31 15 Os 148/23p

vgl

TE OGH 2024-05-15 15 Os 30/24m

vgl

TE OGH 2024-05-22 13 Os 115/23w

vgl

TE OGH 2024-05-15 15 Os 26/24y

vgl

TE OGH 2024-06-26 13 Os 106/23x

vgl

TE OGH 2024-10-09 15 Os 89/24p

vgl

TE OGH 2025-02-25 11 Os 130/24p

vgl

TE OGH 2025-03-19 13 Os 5/25x

vgl

TE OGH 2025-05-13 14 Os 21/25g

vgl

TE OGH 2025-06-04 13 Os 25/25p

vgl

TE OGH 2025-06-04 13 Os 29/25a

vgl

TE OGH 2025-03-25 14 Os 61/23m

vgl

TE OGH 2025-08-05 12 Os 77/25b

vgl

TE OGH 2025-09-17 12 Os 70/25y

vgl; nur T1; Beisatz wie T2

TE OGH 2025-09-10 15 Os 76/25b

vgl; nur T1

TE OGH 2025-09-24 13 Os 71/25b

vgl; nur T1

TE OGH 2025-10-07 11 Os 14/25f

vgl

TE OGH 2025-10-15 13 Os 45/25d

vgl

TE OGH 2025-12-10 12 Os 131/25v

vgl

TE OGH 2026-01-07 13 Os 107/25x

vgl; Beisatz wie T2

TE OGH 2026-04-22 13 Os 17/26p

vgl

TE OGH 2026-05-06 15 Os 31/26m

vgl

TE OGH 2026-06-11 15 Os 62/26w

vgl

TE OGH 2026-06-24 13 Os 35/26k

vgl

TE OGH 2026-06-24 13 Os 61/26h

vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T2

TE OGH 2026-07-15 15 Os 48/26m

vgl; nur T1

TE OGH 2026-07-15 15 Os 54/26v

vgl; Beisatz wie T2

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:2016:RS0130729