Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0129770
Entscheidungsdatum
28.05.2024
Geschäftszahl
24Os5/14m; 24Os4/16t; 27Ds1/17d; 20Ds3/18y; 24Ds1/18h; 30Ds6/19i (30Ds7/19m); 23Ds4/19v; 20Ds11/20b; 24Ds1/21p; 28Ds2/21i; 21Ds10/23t
Norm
DSt §49
Rechtssatz
Einem im Rahmen der Schuldberufung gestellten Antrag auf Vernehmung eines Zeugen ist nicht nachzukommen, wenn nicht dargetan wird, warum dem Beschuldigten eine entsprechende Antragstellung im Verfahren vor dem Disziplinarrat nicht möglich war.
Entscheidungstexte
TE OGH 2014-10-08 24 Os 5/14m
TE OGH 2016-12-07 24 Os 4/16t
Vgl auch

TE OGH 2018-02-15 27 Ds 1/17d
Vgl auch

TE OGH 2018-05-22 20 Ds 3/18y
Auch

TE OGH 2019-01-30 24 Ds 1/18h
TE OGH 2020-06-18 30 Ds 6/19i
TE OGH 2020-06-08 23 Ds 4/19v
Vgl

TE OGH 2021-03-09 20 Ds 11/20b
Vgl

TE OGH 2021-10-18 24 Ds 1/21p
Vgl

TE OGH 2022-08-23 28 Ds 2/21i
Vgl

TE OGH 2024-05-28 21 Ds 10/23t
vgl; Beisatz: Hier: Zur Fundierung des Berufungsvorbringens ergänzend vorgelegte Urkunden. (T1)
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:2014:RS0129770