Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0129178

Entscheidungsdatum

21.04.2026

Geschäftszahl

14Os169/13d; 12Os42/14i; 11Os76/17m; 12Os11/18m; 11Os35/18h; 13Os124/18m; 13Os1/20a; 14Os20/21d; 14Os29/21b; 15Os98/22h; 14Os67/24w; 14Os38/25g; 12Os125/25m; 11Os130/25i

Norm

StGB §19a

StGB §21 Abs1

Rechtssatz

§ 19a StGB verlangt als wesentliche Voraussetzung der Konfiskation, dass die Tat vorsätzlich, rechtswidrig und schuldhaft begangen wurde. Aus der Ausgestaltung der Konfiskation als Strafe folgt, dass ein solcher Ausspruch im Fall vorliegender Zurechnungsunfähigkeit (§§ 11, 21 Abs 1 StGB) des Täters, in dessen Eigentum der betreffende Gegenstand steht, unzulässig ist.Paragraph 19 a, StGB verlangt als wesentliche Voraussetzung der Konfiskation, dass die Tat vorsätzlich, rechtswidrig und schuldhaft begangen wurde. Aus der Ausgestaltung der Konfiskation als Strafe folgt, dass ein solcher Ausspruch im Fall vorliegender Zurechnungsunfähigkeit (Paragraphen 11, 21, Absatz eins, StGB) des Täters, in dessen Eigentum der betreffende Gegenstand steht, unzulässig ist.

Entscheidungstexte

TE OGH 2013-12-17 14 Os 169/13d

TE OGH 2014-05-08 12 Os 42/14i

Auch

TE OGH 2017-10-17 11 Os 76/17m

Auch

TE OGH 2018-04-19 12 Os 11/18m

Vgl

TE OGH 2018-05-22 11 Os 35/18h

Auch

TE OGH 2018-12-19 13 Os 124/18m

Auch

TE OGH 2020-02-26 13 Os 1/20a

TE OGH 2021-03-23 14 Os 20/21d

Vgl

TE OGH 2021-06-29 14 Os 29/21b

Vgl

TE OGH 2023-01-18 15 Os 98/22h

Vgl

TE OGH 2024-09-03 14 Os 67/24w

vgl; Beisatz: Die Konfiskation ist als Strafe (jeweils) einem Angeklagten konkret zuzuordnen. (T1)

Beisatz: Hier: Keine konkrete Zuordnung konfiszierter Mobiltelefone zu den einzelnen Angeklagten. (T2)

TE OGH 2025-06-12 14 Os 38/25g

vgl

TE OGH 2025-12-10 12 Os 125/25m

vgl

TE OGH 2026-04-21 11 Os 130/25i

vgl

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:2013:RS0129178