OGH
RS0125764
21.04.2026
11Os7/10d (11Os8/10a); 12Os49/10p (12Os50/10k; 12Os51/10g; 12Os52/10d); 11Os69/10x; 14Os112/10t; 15Os152/10g (15Os153/10d); 11Os62/11v; 12Os143/11p (12Os144/11k; 12Os145/11g); 14Os100/11d (14Os101/11a; 14Os102/11y; 14Os103/11w; 14Os104/11t; 14Os105/11i; 14Os106/11m); 11Os162/11z (11Os172/11w; 11Os173/11t); 15Os10/12b; 12Os97/12z; 12Os111/12h (12Os112/12f); 13Os71/12h (13Os72/12f); 12Os148/12z; 11Os7/13h (11Os8/13f); 15Os43/13g; 13Os36/13p; 15Os91/13s (15Os92/13p; 15Os93/13k); 17Os18/14x; 13Os22/16h; 12Os47/17d; 8ObA42/17k; 15Os114/17d; 11Os145/17h; 12Os137/17i; 12Os1/19t (12Os2/19i); 12Os146/18i; 12Os76/20y; 13Os54/21x; 14Os112/22k; 12Os133/22h; 13Os44/23d; 15Os85/23y; 12Os84/23d; 14Os92/23w; 14Os115/23b (14Os116/23z); 12Os128/23z; 12Os125/23h; 15Os44/24w; 14Os62/24k (14Os63/24g); 15Os118/24b; 15Os125/24g; 11Os125/24b; 12Os5/25i; 12Os148/24t; 14Os31/25b; 12Os62/25x; 12Os108/25m; 11Os24/26b
StPO §270 Abs4
Im Falle einer Verurteilung hat die gekürzte Urteilsausfertigung neben den wesentlichen Bestandteilen des Urteils (Paragraph 270, Absatz 2, StPO) auch die vom Gericht als erwiesen angenommenen Tatsachen in gedrängter Darstellung zu enthalten, sodass insgesamt die rechtliche Beurteilung des Sachverhalts nachvollziehbar und überprüfbar ist.
TE OGH 2010-03-02 11 Os 7/10d
TE OGH 2010-06-10 12 Os 49/10p
Vgl; Beisatz: Die gekürzte Urteilsausfertigung hat neben den wesentlichen Bestandteilen des Urteils im Falle einer Verurteilung außer den für die Strafbemessung maßgebenden Umständen nur mehr die Tatsachen, die auch vor Inkrafttreten des BudgetbegleitG 2009 bei Verweisung eines Privatbeteiligten auf den Zivilrechtsweg anzuführen waren, zu enthalten. (T1)
TE OGH 2010-06-22 11 Os 69/10x
Auch; Beisatz: Durch ein vollständiges Referat der entscheidenden Tatsachen im Urteilsspruch (Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins, StPO) wird dem Gesetz Genüge getan. So bereits 12 Os 49/10p. (T2)
TE OGH 2010-08-24 14 Os 112/10t
Vgl
TE OGH 2010-12-15 15 Os 152/10g
Beisatz: Das Schöffengericht, das den Angeklagten ausschließlich wegen nicht in die schöffengerichtliche Zuständigkeit gehörender strafbarer Handlungen verurteilt hat, hätte gemäß Paragraph 270, Absatz 4, Ziffer 2, StPO Feststellungen zu den Tatsachen treffen müssen, aufgrund derer es trotz der - aus der Anwendung des Paragraph 28, Absatz 4, SMG bei der Strafbemessung ableitbaren ‑ Ergebnisse der Hauptverhandlung, die auf Umstände hindeuten, welche für die positive Beurteilung der diversionellen Voraussetzungen den Ausschlag gäben, nicht nach den - als temporäres Verfolgungshindernis einer Verurteilung entgegenstehenden ‑ Diversionsbestimmungen der Paragraphen 35, Absatz eins und 2, 37 SMG vorgegangen ist. (T3)
TE OGH 2011-06-30 11 Os 62/11v
Auch
TE OGH 2011-10-18 12 Os 143/11p
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Beim gekürzt ausgefertigten Urteil ersetzt der Urteilstenor (Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins, StPO) die Entscheidungsgründe als Bezugspunkt für die materiell-rechtliche Beurteilung. (T4)
TE OGH 2011-12-13 14 Os 100/11d
Vgl; Beis wie T4
TE OGH 2012-02-16 11 Os 162/11z
TE OGH 2012-02-29 15 Os 10/12b
Auch
TE OGH 2012-08-28 12 Os 97/12z
Vgl auch; Vgl auch Beis wie T3
TE OGH 2012-10-10 12 Os 111/12h
TE OGH 2012-10-18 13 Os 71/12h
Vgl auch; Beis wie T4
TE OGH 2012-12-13 12 Os 148/12z
Auch
TE OGH 2013-03-19 11 Os 7/13h
Auch; Beisatz: Es sind auch Feststellungen zur Beseitigung eines in tatsächlicher Hinsicht konstatierten Ausnahmesatzes oder durch in der Hauptverhandlung vorgekommene Verfahrensergebnisse indizierte Feststellungen zu einem Ausnahmesatz zu treffen. (T5)
TE OGH 2013-05-22 15 Os 43/13g
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2013-05-16 13 Os 36/13p
Vgl
TE OGH 2013-08-21 15 Os 91/13s
Beis wie T2
TE OGH 2014-08-11 17 Os 18/14x
Auch; Beisatz: Kann die maßgebliche Rechtslage wegen eines an tatsächliche Umstände geknüpften Ausnahmesatzes (Paragraph 15, Absatz 5, MeldeV) nicht allein anhand gesetzlicher Vorschriften und sonstiger im Bundesgesetzblatt kundgemachter Rechtsakte ermittelt werden, muss auch ein nach Paragraph 270, Absatz 2, StPO gekürzt ausgefertigtes Urteil – zwecks Überprüfbarkeit der rechtlichen Beurteilung des Sachverhalts – die insofern erforderlichen Feststellungen enthalten. (T6)
TE OGH 2016-04-13 13 Os 22/16h
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T4
TE OGH 2017-05-18 12 Os 47/17d
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2017-08-24 8 ObA 42/17k
Vgl auch
TE OGH 2017-09-19 15 Os 114/17d
Auch
TE OGH 2017-12-12 11 Os 145/17h
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2018-04-19 12 Os 137/17i
Auch
TE OGH 2019-01-24 12 Os 1/19t
Auch; Beis wie T3
TE OGH 2019-01-24 12 Os 146/18i
Beis ähnlich wie T3
TE OGH 2020-10-15 12 Os 76/20y
Vgl; Beis wie T5
TE OGH 2021-09-29 13 Os 54/21x
Vgl; Beis nur wie T2; Beis nur wie T4
TE OGH 2022-10-25 14 Os 112/22k
Vgl
TE OGH 2022-12-07 12 Os 133/22h
Vgl
TE OGH 2023-06-28 13 Os 44/23d
vgl; Beisatz nur wie T2; Beisatz nur wie T4
TE OGH 2023-08-30 15 Os 85/23y
vgl; Beisatz: Hier: Fehlen von Urteilsannahmen betreffend die Absicht, ein nicht bloß geringfügiges fortlaufendes Einkommen iSd Paragraph 70, Absatz 2, StGB zu erzielen. (T7)
TE OGH 2023-09-07 12 Os 84/23d
vgl; Beisatz: Hier: fehlende Feststellungen zum Reinsubstanzgehalt des Suchtmittels. (T8)
TE OGH 2023-10-24 14 Os 92/23w
vgl; Beisatz wie T3
TE OGH 2023-11-28 14 Os 115/23b
vgl; Beisatz wie T3
TE OGH 2023-11-23 12 Os 128/23z
vgl; Beisatz wie T4
TE OGH 2023-11-23 12 Os 125/23h
vgl; Beisatz wie T3
TE OGH 2024-05-15 15 Os 44/24w
vgl; Beisatz: hier: Fehlende Feststellungen zur Gewerbsmäßigkeit. (T9)
TE OGH 2024-09-03 14 Os 62/24k
vgl
TE OGH 2024-11-13 15 Os 118/24b
vgl
TE OGH 2024-11-13 15 Os 125/24g
vgl
TE OGH 2024-11-26 11 Os 125/24b
vgl
TE OGH 2025-03-04 12 Os 5/25i
vgl
TE OGH 2025-03-04 12 Os 148/24t
vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4
TE OGH 2025-05-13 14 Os 31/25b
vgl; Beisatz wie T3
TE OGH 2025-07-01 12 Os 62/25x
vgl; Beisatz wie T4
TE OGH 2025-10-14 12 Os 108/25m
vgl; Beisatz wie T2
TE OGH 2026-04-21 11 Os 24/26b
vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6
ECLI:AT:OGH0002:2010:RS0125764