Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0124739

Entscheidungsdatum

16.04.2009

Geschäftszahl

13Os16/09s; 14Os12/12i; 11Os15/12h (11Os20/12v); 15Os157/12w; 14Os13/13p; 14Os154/13y (14Os155/13w); 13Os66/13z; 12Os111/14m; 13Os80/16p (13Os92/16b); 14Os56/16s (14Os57/16p); 14Os116/16i (14Os117/16m); 14Os111/16d; 13Os67/16a; 11Os16/17p (11Os17/17k); 12Os83/17y (12Os84/17w); 12Os104/17m (12Os105/17h); 11Os125/17t (11Os127/17m); 12Os126/17x (12Os127/17v); 14Os1/18f; 14Os114/17x; 15Os96/18h (15Os97/18f); 11Os127/18p (11Os128/18k); 11Os47/19z; 11Os19/19g (11Os20/19d); 14Ns67/19t; 15Os129/19p (15Os130/19k); 11Os50/20t (11Os71/20f); 15Os87/20p; 15Os42/20w (15Os43/20t, 15Os96/20m, 15Os97/20h); 14Os84/20i; 12Os98/20h (12Os99/20f); 12Os19/21t; 15Os29/21k (15Os30/21g); 15Os118/21y (15Os119/21w); 15Os109/21z (15Os110/21x)

Norm

StPO §363a Abs1

Rechtssatz

Subsidiarität im ohne vorangegangene Entscheidung des EGMR durchgeführten Erneuerungsverfahren bedeutet (bloß) Erschöpfung des Instanzenzugs in Ansehung der nach grundrechtlichen Maßstäben zu prüfenden (Einzel-)Entscheidung. Solcherart können Fehlentwicklungen im noch anhängigen Strafverfahren aufgezeigt und die Grundrechtskonformität einzelner gerichtlicher Entscheidungen im Interesse einer einheitlichen, menschenrechtlichen Standards entsprechenden Rechtsanwendung klargestellt werden.

Entscheidungstexte

TE OGH 2009-04-16 13 Os 16/09s

TE OGH 2012-04-03 14 Os 12/12i

Beisatz: Die Möglichkeit der Erneuerung eines Strafverfahrens nach Paragraph 363 a, StPO aufgrund eines darauf gerichteten, nicht auf ein Urteil des EGMR gestützten Antrags ist nicht unbedingt auf in rechtskräftig abgeschlossenen Strafverfahren ergangene (End-)Entscheidungen beschränkt, sondern steht auch vor Verfahrensabschluss offen. (T1)

TE OGH 2012-11-13 11 Os 15/12h

TE OGH 2013-04-24 15 Os 157/12w

TE OGH 2013-08-27 14 Os 13/13p

Vgl; Beis wie T1

TE OGH 2014-02-25 14 Os 154/13y

Auch; Beisatz: Erneuerungsanträge gegen Entscheidungen, die der Erneuerungswerber mit Beschwerde anfechten kann, sind unzulässig. (T2)

TE OGH 2013-10-03 13 Os 66/13z

nur: Subsidiarität in einem solchen Erneuerungsverfahren bedeutet demnach (bloß) Erschöpfung des Instanzenzugs in Ansehung der nach grundrechtlichen Maßstäben zu prüfenden (Einzel‑)Entscheidung. (T3)

Auch Beis wie T1

TE OGH 2014-12-18 12 Os 111/14m

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2016-09-06 13 Os 80/16p

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2016-09-14 14 Os 56/16s

Auch; Beisatz: Eine Entscheidung, die mit Berufung angefochten werden kann, ist kein Gegenstand eines – nicht auf ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte gestützten – Erneuerungsantrags. (T4)

TE OGH 2016-12-20 14 Os 116/16i

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2016-12-20 14 Os 111/16d

Auch

TE OGH 2017-02-22 13 Os 67/16a

Beis wie T2

TE OGH 2017-03-21 11 Os 16/17p

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2017-09-21 12 Os 83/17y

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2017-09-21 12 Os 104/17m

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2017-12-12 11 Os 125/17t

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2017-01-18 12 Os 126/17x

Auch

TE OGH 2018-02-13 14 Os 1/18f

Auch; Beis wie T2; Beis wie T4

TE OGH 2018-02-13 14 Os 114/17x

Auch; Beis wie T2; Beis wie T4

TE OGH 2018-09-26 15 Os 96/18h

Auch; Beis wie T2; Beis wie T4

TE OGH 2019-01-29 11 Os 127/18p

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2019-05-28 11 Os 47/19z

Beis wie T4

TE OGH 2019-05-28 11 Os 19/19g

Beis wie T2

TE OGH 2019-12-03 14 Ns 67/19t

Vgl; Beis wie T2

TE OGH 2020-05-12 15 Os 129/19p

Vgl; Beis wie T2; Beis wie T4

TE OGH 2020-07-15 11 Os 50/20t

Vgl

TE OGH 2020-09-16 15 Os 87/20p

Vgl; Beis wie T2

TE OGH 2020-10-23 15 Os 42/20w

Vgl; Beis wie T2

TE OGH 2020-11-03 14 Os 84/20i

Vgl

TE OGH 2020-12-07 12 Os 98/20h

Vgl; Beis wie T4

TE OGH 2021-03-25 12 Os 19/21t

Vgl; Beis wie T2

TE OGH 2021-04-22 15 Os 29/21k

Vgl; Beis wie T2; Beis wie T4

TE OGH 2022-04-27 15 Os 118/21y

Vgl; Beis wie T2; Beis wie T4

TE OGH 2022-06-22 15 Os 109/21z

Vgl; Beis wie T2; Beis wie T4

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124739