OGH
RS0123321
17.12.2024
4Ob34/08s; 4Ob118/08v; 4Ob128/08i; 4Ob161/08t; 4Ob156/08g; 17Ob42/08p; 17Ob43/08k; 4Ob55/09f; 1Ob136/09w; 5Ob222/09x; 9Ob4/10v; 2Ob156/10w; 4Ob103/11t; 6Ob169/12i; 9Ob59/12k; 7Ob80/14m; 8ObA48/14p; 4Ob11/15v; 4Ob29/15s; 1Ob105/15w; 4Ob93/15b; 1Ob164/15x; 4Ob210/16k; 1Ob236/16m; 4Ob264/16a; 1Ob237/16h; 1Ob239/16b; 8ObA22/17v; 1Ob5/18v; 4Ob86/18b; 8Ob59/18m; 8ObA76/22t; 9Ob61/23w; 4Ob42/24s; 4Ob23/24x; 4ob72/24b; 8Ob3/24k; 10Ob30/24w; 8Ob102/24v; 4Ob169/24t
ZPO §502 Abs1 HI1
ZPO §502 Abs1 HIII3
AußStrG 2005 §62 Abs1 B1a
UWG §1 C2
UWG §1 D5a
ZPO §502 Abs1
Dass Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zu Bestimmungen des Verwaltungsrechts fehlt, deren Verletzung einem Mitbewerber vorgeworfen wird, begründet für sich allein noch keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn von Paragraph 528, Absatz eins, ZPO.
TE OGH 2008-03-11 4 Ob 34/08s
Beisatz: Geben die Gerichte die Entscheidungspraxis der primär zuständigen Behörden richtig wieder und ziehen sie daraus keine unvertretbaren Schlussfolgerungen für das konkret zu beurteilende Verhalten, so liegt im Regelfall keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO (Paragraph 502, Absatz eins, ZPO) vor. (T1)
TE OGH 2008-08-26 4 Ob 118/08v
TE OGH 2008-09-23 4 Ob 128/08i
Vgl; nur: Dass Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zu Bestimmungen fehlt, deren Verletzung einem Mitbewerber vorgeworfen wird, begründet für sich allein noch keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn von Paragraph 528, Absatz eins, ZPO. (T2)
TE OGH 2008-10-14 4 Ob 161/08t
TE OGH 2008-11-18 4 Ob 156/08g
Beisatz: Die nach den konkreten Umständen des Einzelfalls vorzunehmende Klärung der Frage, ob die der beanstandeten Verhaltensweise des Beklagten zu Grunde liegende Auslegung gesetzlicher Bestimmungen als mit guten Gründen vertretbar beurteilt werden kann, geht in ihrer Bedeutung über den Einzelfall grundsätzlich nicht hinaus. (T3)
TE OGH 2009-02-24 17 Ob 42/08p
Vgl auch; Beisatz: Die Leitfunktion des OGH erstreckt sich auf alle seiner Rechtsprechung unterliegenden Rechtsfragen nach österreichischem Recht; soweit darunter (Vor-)Fragen des Verwaltungsrechts fallen, muss deren Lösung mit der Judikatur des VwGH nicht übereinstimmen. (T4)
Veröff: SZ 2009/27
TE OGH 2009-03-24 17 Ob 43/08k
Auch; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Hier: Angebliche Abweichung von der Judikatur des Patentamts bei der Beurteilung der Vorfrage der Schutzfähigkeit. (T5)
TE OGH 2009-05-12 4 Ob 55/09f
Beis wie T3; Beisatz: Hier: Beurteilung der genehmigten Anstaltsordnung als maßgeblich für den Umfang der zulässigen ärztlichen Tätigkeit der Beklagten als auch auf die Einordnung der festgestellten Behandlung eines bestimmten Patienten als unter Paragraph 59, Litera b,) TirKAG (unbedingt notwendige erste ärztliche Hilfe). (T6)
TE OGH 2009-09-08 1 Ob 136/09w
Auch; nur: Dass Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zu Bestimmungen des Verwaltungsrechts fehlt, begründet für sich allein noch keine erhebliche Rechtsfrage. (T7)
TE OGH 2009-11-10 5 Ob 222/09x
Ähnlich; Beisatz: Die Leitfunktion des Obersten Gerichtshofs erstreckt sich (nur) auf die seiner Rechtsprechung unterliegenden Rechtsfragen nach österreichischem Recht; soweit darunter (Vor-)Fragen des Verwaltungsrechts fallen, muss deren Lösung mit der Judikatur des Verwaltungsgerichtshofs nicht übereinstimmen. (T8)
Bem: Hier: Rechtsqualität der Negativbestätigung nach Paragraph 18, Krnt GVG 2002. (T9)
TE OGH 2010-03-03 9 Ob 4/10v
Auch; nur T7; Beis wie T1
TE OGH 2010-10-07 2 Ob 156/10w
nur T7
TE OGH 2011-11-22 4 Ob 103/11t
TE OGH 2012-11-16 6 Ob 169/12i
Vgl; nur T7
TE OGH 2013-07-31 9 Ob 59/12k
Vgl; Veröff: SZ 2013/73
TE OGH 2014-05-21 7 Ob 80/14m
Auch; nur T7; Beis wie T1
TE OGH 2014-12-19 8 ObA 48/14p
Auch; Beisatz: Der Umstand, dass Rechtsprechung zu Bestimmungen des Verwaltungsrechts fehlt, begründet für sich allein noch keine erhebliche Rechtsfrage. (T10)
TE OGH 2015-01-20 4 Ob 11/15v
Beis wie T3; Beisatz: Hier: Paragraph 12, Absatz eins, TierärzteG. (T11)
TE OGH 2015-03-24 4 Ob 29/15s
Beisatz: Hier: Gesetz über die burgenländischen Landessymbole. (T12)
TE OGH 2015-07-08 1 Ob 105/15w
Vgl; Beis ähnlich wie T4; Bem: Hier: Zum Aufenthaltsrecht nach Paragraphen 54,, 57 NAG in der Fassung BGBl römisch eins 2009/122); Erkenntnis des VwGH (2009/21/0386), Entscheidung des VfGH (VfSlg 18.968), Urteil des EuGH (Rs C‑212/06). (T13)
TE OGH 2015-08-11 4 Ob 93/15b
Beis wie T3; Beisatz: Hier: Paragraph 5, TirSSG. (T14)
TE OGH 2015-09-17 1 Ob 164/15x
Vgl
TE OGH 2016-11-22 4 Ob 210/16k
Auch
TE OGH 2017-01-31 1 Ob 236/16m
Vgl
TE OGH 2017-02-21 4 Ob 264/16a
Auch; nur T7; Beis wie T8; Beis wie T10
TE OGH 2017-02-10 1 Ob 237/16h
Vgl auch; Beisatz: Hier: Staatshaftungsanspruch; verwaltungsrechtliche Materie; FSG; Führerschein-Richtlinien. (T15)
TE OGH 2017-05-24 1 Ob 239/16b
Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T8
TE OGH 2017-10-25 8 ObA 22/17v
Vgl auch
TE OGH 2018-03-21 1 Ob 5/18v
Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T8
TE OGH 2018-05-29 4 Ob 86/18b
TE OGH 2018-05-29 8 Ob 59/18m
TE OGH 2023-01-25 8 ObA 76/22t
Vgl; nur wie T4; nur wie T8
TE OGH 2023-12-18 9 Ob 61/23w
nur T7
TE OGH 2024-03-19 4 Ob 42/24s
Beisatz wie T3
Beisatz: Hier: Apothekervorbehalt (T16)
TE OGH 2024-03-19 4 Ob 23/24x
TE OGH 2024-04-26 4 ob 72/24b
Beisatz: Hier: Wiener Stadtverfassung (T17)
TE OGH 2024-04-25 8 Ob 3/24k
vgl; Beisatz nur wie T7
TE OGH 2024-07-09 10 Ob 30/24w
vgl
TE OGH 2024-10-24 8 Ob 102/24v
Beisatz: Hier: Tiroler Jagdgesetz 2004 - TJG 2004 (T18)
TE OGH 2024-12-17 4 Ob 169/24t
ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123321