Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0123222

Entscheidungsdatum

14.02.2008

Geschäftszahl

2Ob207/07s; 2Ob194/07d; 2Ob155/06t; 2Ob48/07h; 2Ob55/07t; 8Ob57/07a; 2Ob14/08k; 2Ob51/08a; 2Ob255/07z; 9Ob22/07m; 3Ob98/08w; 5Ob110/08z; 3Ob103/08f; 2Ob75/08f; 2Ob175/08m; 2Ob210/07g; 8Ob91/08b; 9Ob32/08h; 1Ob206/08p; 2Ob156/08t; 2Ob92/08f; 8Ob3/09p; 8Ob166/08g; 9Ob9/08a; 9ObA65/09p; 9Ob31/08m; 1Ob42/09x; 9Ob29/08t; 8ObA42/09y; 1Ob150/09d; 8Ob60/09w; 8Ob103/09v; 1Ob168/09a; 6Ob2/09a; 9Ob45/09x; 9Ob87/09y; 8Ob67/09z; 9Ob54/09w; 8Ob117/09b; 6Ob222/09d; 2Ob158/09p; 9ObA124/09i; 3Ob23/10v; 1Ob20/10p; 8Ob15/10d; 2Ob215/09w; 8Ob60/10x; 2Ob210/09k; 9ObA82/10i; 3Ob207/10b; 2Ob173/10w; 8Ob6/10f; 8Ob14/11h; 1Ob182/10m; 2Ob197/10z; 5Ob9/11a; 7Ob222/10p; 2Ob91/10m; 5Ob164/10v; 1Ob24/11b; 1Ob51/11y; 1Ob55/11m; 1Ob119/11y; 6Ob173/11a; 1Ob9/11x; 1Ob177/11b; 10Ob54/11f; 9Ob89/10v; 1Ob203/11a; 2Ob220/10g; 2Ob160/11k; 7Ob204/11t; 5Ob209/11p; 4Ob47/12h; 1Ob9/12y; 2Ob121/12a; 2Ob200/11t; 5Ob123/12t; 2Ob43/12f; 7Ob8/13x; 8Ob80/12s; 10Ob13/13d; 4Ob36/13t; 9ObA4/13y; 4Ob98/13k; 9ObA26/13h; 10Ob11/13k; 9ObA46/13z; 10Ob37/13h; 1Ob140/13i; 9Ob54/13a; 1Ob40/14k; 1Ob44/14y; 1Ob65/14m; 5Ob210/13p; 2Ob100/14s; 2Ob236/13i; 2Ob176/14t; 3Ob186/14w; 1Ob10/15z; 7Ob34/15y; 2Ob60/15k; 8Ob132/14s; 4Ob91/15h; 8Ob41/15k; 10ObS89/15h; 7Ob1/15w; 1Ob252/15p; 3Ob72/16h; 10Ob36/16s; 9ObA67/16t; 9ObA35/16m; 1Ob7/17m; 1Ob103/17d; 9ObA86/17p; 1Ob204/17g; 7Ob38/17i; 9ObA125/17y; 2Ob189/16g; 9ObA71/17g; 4Ob180/17z; 7Ob28/18w; 3Ob89/18m; 1Ob56/18v; 10Ob6/18g

Norm

ZPO §50; ZPO §52 Abs2

Rechtssatz

Im Zwischenstreit über die mangels erheblicher Rechtsfrage verneinte Zulässigkeit der Rechtsmittel gegen ein Teilurteil und einen Aufhebungsbeschluss im Sinn des § 519 Abs 1 Z 2 ZPO des Berufungsgerichts findet ein Kostenvorbehalt nach § 52 ZPO nicht statt.

Entscheidungstexte

TE OGH 2008-02-14 2 Ob 207/07s

Beisatz: In diesem Sinn auch schon 2 Ob 155/06t, 8 Ob 57/07a, 2 Ob 194/07d, 2 Ob 48/07h, 2 Ob 55/07p (als Gleichstellungsindizierung nacherfasst). (T1)

 

TE OGH 2007-10-18 2 Ob 194/07d

Auch

 

TE OGH 2006-08-10 2 Ob 155/06t

Auch

 

TE OGH 2007-12-17 2 Ob 48/07h

Auch

 

TE OGH 2007-12-17 2 Ob 55/07t

Auch

 

TE OGH 2007-08-30 8 Ob 57/07a

Auch

 

TE OGH 2008-02-14 2 Ob 14/08k

Auch

 

TE OGH 2008-03-27 2 Ob 51/08a

Auch

 

TE OGH 2008-04-28 2 Ob 255/07z

TE OGH 2008-06-05 9 Ob 22/07m

Auch

 

TE OGH 2008-06-11 3 Ob 98/08w

Vgl; Beisatz: Hier: Rekurs gegen Aufhebungsbeschluss zurückgewiesen. (T2)

 

TE OGH 2008-06-03 5 Ob 110/08z

Auch

 

TE OGH 2008-09-03 3 Ob 103/08f

Vgl; Beisatz: Hier: Da nur die erstbeklagte Partei die Zulässigkeit des Rekurses bestritt, ist nur sie als in einem Zwischenstreit obsiegend und damit kostenersatzberechtigt anzusehen. In Ansehung der zweitbeklagten Partei beruht die Kostenentscheidung auf § 52 ZPO. (T3)

 

TE OGH 2008-09-04 2 Ob 75/08f

nur: Im Zwischenstreit über die mangels erheblicher Rechtsfrage verneinte Zulässigkeit der Rechtsmittel gegen einen Aufhebungsbeschluss im Sinn des § 519 Abs 1 Z 2 ZPO des Berufungsgerichts findet ein Kostenvorbehalt nach § 52 ZPO nicht statt. (T4)

 

TE OGH 2008-09-04 2 Ob 175/08m

Bem: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T5 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes T4 wurde gelöscht. ‑ Februar 2017 (T5)

 

TE OGH 2008-03-27 2 Ob 210/07g

Auch

 

TE OGH 2008-10-14 8 Ob 91/08b

Auch

 

TE OGH 2008-10-08 9 Ob 32/08h

Auch

 

TE OGH 2008-10-21 1 Ob 206/08p

Auch

 

TE OGH 2008-11-13 2 Ob 156/08t

TE OGH 2008-11-27 2 Ob 92/08f

Vgl

 

TE OGH 2009-01-27 8 Ob 3/09p

Vgl

 

TE OGH 2009-02-23 8 Ob 166/08g

Vgl

 

TE OGH 2009-04-01 9 Ob 9/08a

TE OGH 2009-06-02 9 ObA 65/09p

Vgl

 

TE OGH 2009-06-29 9 Ob 31/08m

Auch

 

TE OGH 2009-03-31 1 Ob 42/09x

Vgl auch; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren. (T6)

 

TE OGH 2009-08-04 9 Ob 29/08t

nur T4

 

TE OGH 2009-08-27 8 ObA 42/09y

Vgl

 

TE OGH 2009-09-08 1 Ob 150/09d

Auch; nur T4

 

TE OGH 2009-09-29 8 Ob 60/09w

Vgl auch

 

TE OGH 2009-09-29 8 Ob 103/09v

TE OGH 2009-10-13 1 Ob 168/09a

Auch; Beisatz: Hier: Zwischenstreit über die Zulässigkeit des Revisionsrekurses gegen einen Aufhebungsbeschluss des Rekursgerichts. (T7)

 

TE OGH 2009-10-16 6 Ob 2/09a

Vgl; Beis wie T2

 

TE OGH 2009-10-29 9 Ob 45/09x

TE OGH 2009-12-15 9 Ob 87/09y

TE OGH 2009-12-21 8 Ob 67/09z

Vgl auch

 

TE OGH 2009-12-15 9 Ob 54/09w

nur T4

 

TE OGH 2009-10-22 8 Ob 117/09b

Vgl auch

 

TE OGH 2010-01-14 6 Ob 222/09d

nur T4; Beisatz: Vielmehr findet ein Kostenersatz an den Rechtsmittelgegner statt, wenn er auf diese Unzulässigkeit hingewiesen hat. (T8)

 

TE OGH 2009-11-26 2 Ob 158/09p

TE OGH 2009-11-16 9 ObA 124/09i

nur: Im Zwischenstreit über die mangels erheblicher Rechtsfrage verneinte Zulässigkeit der Rechtsmittel gegen ein Teilurteil findet ein Kostenvorbehalt nach § 52 ZPO nicht statt. (T9)

 

TE OGH 2010-03-24 3 Ob 23/10v

nur T4; nur T5; Beis wie T6; Beis wie T7

 

TE OGH 2010-03-09 1 Ob 20/10p

nur T9; Beisatz: Diese Vorgangsweise ist auch bei einem Zwischenurteil, das über den Grund des Anspruchs abschließend entscheidet, berechtigt. (T10)

 

TE OGH 2010-03-23 8 Ob 15/10d

Vgl auch; Beis wie T8

 

TE OGH 2010-06-17 2 Ob 215/09w

Vgl

 

TE OGH 2010-08-18 8 Ob 60/10x

Vgl auch

 

TE OGH 2010-08-24 2 Ob 210/09k

Vgl

 

TE OGH 2010-09-29 9 ObA 82/10i

Vgl auch; nur T4; Beis wie T2; Beis wie T8

 

TE OGH 2010-12-14 3 Ob 207/10b

Auch; Beis ähnlich wie T8

 

TE OGH 2010-12-02 2 Ob 173/10w

TE OGH 2010-12-21 8 Ob 6/10f

Vgl auch; Veröff: SZ 2010/160

 

TE OGH 2011-02-22 8 Ob 14/11h

Vgl auch; Beis ähnlich wie T10

 

TE OGH 2010-11-23 1 Ob 182/10m

Auch; nur T9; Beis wie T8; Beis wie T10

 

TE OGH 2011-01-27 2 Ob 197/10z

TE OGH 2011-02-09 5 Ob 9/11a

Auch; nur T4

 

TE OGH 2011-03-09 7 Ob 222/10p

Auch; Beis wie T8

 

TE OGH 2011-05-05 2 Ob 91/10m

Auch; Beis wie T10

 

TE OGH 2011-03-29 5 Ob 164/10v

TE OGH 2011-05-24 1 Ob 24/11b

nur T4; Beis wie T2

 

TE OGH 2011-04-28 1 Ob 51/11y

Vgl auch Beis wie T8; Beis wie T10

 

TE OGH 2011-05-24 1 Ob 55/11m

TE OGH 2011-07-21 1 Ob 119/11y

Auch; Beis wie T10

 

TE OGH 2011-09-14 6 Ob 173/11a

Vgl auch

 

TE OGH 2011-03-31 1 Ob 9/11x

Auch; nur T4

 

TE OGH 2011-09-29 1 Ob 177/11b

Auch; nur T4; Beis wie T2; Beis wie T8

 

TE OGH 2011-10-04 10 Ob 54/11f

Auch

 

TE OGH 2011-10-25 9 Ob 89/10v

TE OGH 2011-11-24 1 Ob 203/11a

nur T4

 

TE OGH 2011-11-29 2 Ob 220/10g

Auch; Beis wie T10

 

TE OGH 2011-12-22 2 Ob 160/11k

Auch

 

TE OGH 2012-02-27 7 Ob 204/11t

Auch

 

TE OGH 2012-02-14 5 Ob 209/11p

Auch

 

TE OGH 2012-04-17 4 Ob 47/12h

Auch; nur T4

 

TE OGH 2012-03-01 1 Ob 9/12y

nur T9

 

TE OGH 2012-09-20 2 Ob 121/12a

TE OGH 2012-10-25 2 Ob 200/11t

Vgl

 

TE OGH 2012-11-20 5 Ob 123/12t

Auch; Vgl Beis wie T10

 

TE OGH 2012-11-29 2 Ob 43/12f

Vgl; Beis wie T10

 

TE OGH 2013-02-18 7 Ob 8/13x

Auch; nur T4

 

TE OGH 2013-03-04 8 Ob 80/12s

Beis wie T2

 

TE OGH 2013-04-16 10 Ob 13/13d

Vgl; Beis wie T8

 

TE OGH 2013-06-18 4 Ob 36/13t

Vgl; Beis wie T8

 

TE OGH 2013-04-24 9 ObA 4/13y

Vgl auch; Auch Beis wie T8

 

TE OGH 2013-06-18 4 Ob 98/13k

Auch; Beis wie T7; Beis wie T8

 

TE OGH 2013-07-24 9 ObA 26/13h

Vgl auch; Beis wie T8

 

TE OGH 2013-07-23 10 Ob 11/13k

Auch; Beis wie T4

 

TE OGH 2013-07-24 9 ObA 46/13z

Vgl auch

 

TE OGH 2013-09-12 10 Ob 37/13h

Vgl auch; Beisatz: Mangels konkreter Hinweise auf die Unzulässigkeit gilt keiner der Rekurswerber als obsiegend. (T11)

 

TE OGH 2013-09-19 1 Ob 140/13i

Vgl

 

TE OGH 2013-11-26 9 Ob 54/13a

Vgl; nur T8

 

TE OGH 2014-03-27 1 Ob 40/14k

Auch; Beis wie T10

 

TE OGH 2014-03-27 1 Ob 44/14y

Vgl auch

 

TE OGH 2014-04-24 1 Ob 65/14m

Auch

 

TE OGH 2014-05-20 5 Ob 210/13p

Auch; Beis wie T8

 

TE OGH 2014-10-23 2 Ob 100/14s

Auch

 

TE OGH 2014-11-27 2 Ob 236/13i

Auch

 

TE OGH 2014-11-27 2 Ob 176/14t

TE OGH 2015-01-21 3 Ob 186/14w

Auch

 

TE OGH 2015-04-23 1 Ob 10/15z

Auch

 

TE OGH 2015-04-09 7 Ob 34/15y

Vgl auch; Beis wie T8

 

TE OGH 2015-04-23 2 Ob 60/15k

Auch; Beis wie T2; nur T4; Beis wie T7

 

TE OGH 2015-04-28 8 Ob 132/14s

Auch; nur T4; nur T5; Beis wie T2

 

TE OGH 2015-06-16 4 Ob 91/15h

TE OGH 2015-08-25 8 Ob 41/15k

Auch; nur T4; nur T5; Beis wie T2

 

TE OGH 2015-09-02 10 ObS 89/15h

Auch

 

TE OGH 2015-11-19 7 Ob 1/15w

Auch

 

TE OGH 2016-01-28 1 Ob 252/15p

nur T4; Beis wie T8

 

TE OGH 2016-05-18 3 Ob 72/16h

Auch; nur T4; nur T5; Beis wie T11

 

TE OGH 2016-06-07 10 Ob 36/16s

Vgl auch

 

TE OGH 2016-07-26 9 ObA 67/16t

TE OGH 2016-05-25 9 ObA 35/16m

Auch

 

TE OGH 2017-01-31 1 Ob 7/17m

nur T4; Beis wie T2; Beis wie T8

 

TE OGH 2017-06-28 1 Ob 103/17d

Beis wie T8; nur T9

 

TE OGH 2017-07-25 9 ObA 86/17p

Auch; Beis wie T8

 

TE OGH 2017-11-15 1 Ob 204/17g

Beis wie T2; nur T4; Beis wie T8

 

TE OGH 2017-12-20 7 Ob 38/17i

TE OGH 2017-11-28 9 ObA 125/17y

Auch; Beis wie T8

 

TE OGH 2017-11-28 2 Ob 189/16g

TE OGH 2017-12-18 9 ObA 71/17g

Beis wie T2; Beis wie T8

 

TE OGH 2018-01-23 4 Ob 180/17z

Auch; Beis wie T10

 

TE OGH 2018-03-21 7 Ob 28/18w

Beis wie T2; nur T4; Beis wie T8

 

TE OGH 2018-05-23 3 Ob 89/18m

Beis wie T2; nur T4

 

TE OGH 2018-07-17 1 Ob 56/18v

nur T4

 

TE OGH 2018-06-26 10 Ob 6/18g

nur T4; Beis wie T10

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123222