Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0123342

Entscheidungsdatum

20.09.2023

Geschäftszahl

12Os138/07x; 17Os12/12m; 17Os7/13b (17Os10/13v); 14Os12/21b; 13Os11/22z; 23Ds1/22g; 13Os55/23x

Norm

StPO §268

StPO §270 Abs2 Z5

Rechtssatz

Der Umfang der gemäß § 268 StPO vorzunehmenden Verkündung der Gründe eines Urteiles (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) ist - anders als der in § 260 Abs 1 Z 1 bis Z 3 StPO genannten Aussprüche - im Nichtigkeits- und Berufungsverfahren irrelevant. Selbst die Unterlassung der Darlegung der Entscheidungsgründe ist nach der Strafprozessordnung sanktionslos (WK-StPO § 268 Rz 8, 21, § 271 Rz 20, 45).Der Umfang der gemäß Paragraph 268, StPO vorzunehmenden Verkündung der Gründe eines Urteiles (Paragraph 270, Absatz 2, Ziffer 5, StPO) ist - anders als der in Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins bis Ziffer 3, StPO genannten Aussprüche - im Nichtigkeits- und Berufungsverfahren irrelevant. Selbst die Unterlassung der Darlegung der Entscheidungsgründe ist nach der Strafprozessordnung sanktionslos (WK-StPO Paragraph 268, Rz 8, 21, Paragraph 271, Rz 20, 45).

Entscheidungstexte

TE OGH 2007-12-13 12 Os 138/07x

TE OGH 2012-10-02 17 Os 12/12m

Vgl; Beisatz: Die Behauptung, die schriftlich ausgefertigten Entscheidungsgründe wichen von der mündlichen Entscheidungsbegründung (§ 268 StPO) ab, spricht keinen Nichtigkeitsgrund an. (T1)Vgl; Beisatz: Die Behauptung, die schriftlich ausgefertigten Entscheidungsgründe wichen von der mündlichen Entscheidungsbegründung (Paragraph 268, StPO) ab, spricht keinen Nichtigkeitsgrund an. (T1)

TE OGH 2013-09-30 17 Os 7/13b

Vgl; Beis wie T1

TE OGH 2021-06-01 14 Os 12/21b

Vgl; Beis wie T1

TE OGH 2022-05-18 13 Os 11/22z

Vgl; Beis wie T1

TE OGH 2022-10-18 23 Ds 1/22g

Vgl; Beis wie T1

TE OGH 2023-09-20 13 Os 55/23x

vgl; Beisatz wie T1

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0123342