OGH
RS0122140
27.05.2026
12Os119/06a; 13Os64/07x; 14Os127/09x; 13Os51/11s; 13Os38/11d; 13Os41/11w; 13Os14/12a; 11Os42/12d; 13Os8/14x; 11Os57/14p; 11Os72/14v; 14Os116/14m; 11Os144/14g; 12Os140/14a; 15Os60/15k; 11Os33/15k; 12Os36/15h; 13Os74/15d; 14Os102/15d; 13Os122/15p; 13Os155/15s; 13Os6/16f; 13Os132/16k; 13Os84/17b; 11Os109/17i; 14Os88/17y (14Os115/17v); 12Os133/17a; 12Os30/18f; 12Os106/18g; 13Os63/18s; 12Os80/19k; 14Os104/20f; 14Os121/20f; 13Os67/20g; 13Os127/20f; 15Os28/21p; 13Os26/22f; 14Os94/22p; 12Os90/22k; 12Os119/22z; 12Os79/23v; 15Os103/23w; 12Os138/23w; 13Os1/24g; 13Os16/24p; 15Os90/24k; 11Os148/24k; 15Os157/24p; 15Os10/25x; 15Os68/25a; 13Os78/25g; 13Os45/25d; 13Os140/25z; 13Os30/26z
StPO §281 Abs1 Z11
StPO §283 Abs1
Weist der Oberste Gerichtshof eine Nichtigkeitsbeschwerde zurück und ist die angefochtene Entscheidung mit in der Beschwerde nicht aufgegriffener Nichtigkeit aus Ziffer 11, belastet, ist diese (bei unter einem erhobener Berufung) vom Berufungsgericht wahrzunehmen. Dabei ist insoweit weder dieses an die Tatsachenfeststellungen des Erstgerichts gebunden, noch der Rechtsmittelwerber durch das Neuerungsverbot beschränkt.
TE OGH 2007-05-03 12 Os 119/06a
Verstärkter Senat
TE OGH 2007-08-01 13 Os 64/07x
Auch
TE OGH 2009-11-17 14 Os 127/09x
Vgl auch
TE OGH 2011-07-14 13 Os 51/11s
Auch; Beisatz: Hier: Konfiskation nach Paragraph 19 a, StGB war zur Tatzeit gesetzlich noch nicht vorgesehen vergleiche Artikel 5, BGBl römisch eins 2010/108). (T1)
TE OGH 2011-07-14 13 Os 38/11d
Auch
TE OGH 2011-07-14 13 Os 41/11w
Auch
TE OGH 2012-04-05 13 Os 14/12a
Auch; Beisatz: Hier: Das Erstgericht ging vom Vorliegen der Voraussetzungen des Paragraph 39, StGB aus, ohne die hiefür erforderlichen Feststellungen zu treffen. (T2)
TE OGH 2012-05-24 11 Os 42/12d
Vgl auch; Beis wie T1
TE OGH 2014-03-14 13 Os 8/14x
Auch
TE OGH 2014-08-26 11 Os 57/14p
Auch
TE OGH 2014-09-16 11 Os 72/14v
Auch
TE OGH 2014-12-16 14 Os 116/14m
Auch
TE OGH 2015-01-13 11 Os 144/14g
Beisatz: Wertung der Uneinsichtigkeit des Angeklagten als eine für die Strafzumessung (mit-)entscheidende Tatsache vergleiche RS0090897). (T3)
TE OGH 2014-12-18 12 Os 140/14a
TE OGH 2015-06-10 15 Os 60/15k
Vgl
TE OGH 2015-06-02 11 Os 33/15k
TE OGH 2015-07-09 12 Os 36/15h
Auch; Beis wie T3
TE OGH 2015-08-19 13 Os 74/15d
Auch
TE OGH 2015-11-17 14 Os 102/15d
Auch
TE OGH 2015-11-25 13 Os 122/15p
Auch
TE OGH 2016-03-09 13 Os 155/15s
Auch
TE OGH 2016-11-23 13 Os 6/16f
Auch
TE OGH 2017-06-28 13 Os 132/16k
Auch
TE OGH 2017-10-11 13 Os 84/17b
Auch
TE OGH 2017-11-14 11 Os 109/17i
Auch
TE OGH 2018-02-13 14 Os 88/17y
Auch
TE OGH 2018-04-19 12 Os 133/17a
Auch
TE OGH 2018-05-17 12 Os 30/18f
Auch
TE OGH 2018-10-11 12 Os 106/18g
Auch
TE OGH 2018-09-12 13 Os 63/18s
Auch
TE OGH 2019-08-12 12 Os 80/19k
Vgl
TE OGH 2020-11-03 14 Os 104/20f
Vgl
TE OGH 2020-12-15 14 Os 121/20f
Vgl
TE OGH 2021-02-17 13 Os 67/20g
Vgl
TE OGH 2021-04-14 13 Os 127/20f
Vgl
TE OGH 2021-07-02 15 Os 28/21p
Vgl
TE OGH 2022-09-07 13 Os 26/22f
Vgl
TE OGH 2022-09-27 14 Os 94/22p
Vgl
TE OGH 2022-09-29 12 Os 90/22k
Vgl
TE OGH 2022-12-07 12 Os 119/22z
Vgl
TE OGH 2023-09-07 12 Os 79/23v
vgl
TE OGH 2023-11-08 15 Os 103/23w
vgl
TE OGH 2024-01-11 12 Os 138/23w
vgl
TE OGH 2024-04-24 13 Os 1/24g
vgl
TE OGH 2024-04-24 13 Os 16/24p
vgl
TE OGH 2024-10-09 15 Os 90/24k
vgl
TE OGH 2025-01-21 11 Os 148/24k
vgl
TE OGH 2025-02-26 15 Os 157/24p
vgl
TE OGH 2025-04-30 15 Os 10/25x
vgl
TE OGH 2025-09-10 15 Os 68/25a
vgl
TE OGH 2025-09-24 13 Os 78/25g
vgl
TE OGH 2025-10-15 13 Os 45/25d
vgl
TE OGH 2026-03-18 13 Os 140/25z
vgl
TE OGH 2026-05-27 13 Os 30/26z
vgl
ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122140