Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0122393

Entscheidungsdatum

29.01.2026

Geschäftszahl

6Ob259/06s; 3Ob72/07w; 4Ob212/10w; 4Ob62/13s; 9Ob57/16x; 4Ob97/18w; 10Ob17/18z; 6Ob213/18v; 8Ob59/20i; 10Ob13/22t; 6Ob94/22z; 4Ob69/22h; 3Ob218/24s; 5Ob162/25x

Norm

ABGB §864a

ZPO §502 Abs1 HIII5

KSchG §28

Rechtssatz

Die Beurteilung der „Ungewöhnlichkeit" einer Klausel iSd § 864a ABGB ist stets von der Kasuistik des Einzelfalls geprägt und auf die singuläre Rechtsbeziehung der Streitteile zugeschnitten, sodass darin grundsätzlich keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO zu erblicken ist.Die Beurteilung der „Ungewöhnlichkeit" einer Klausel iSd Paragraph 864 a, ABGB ist stets von der Kasuistik des Einzelfalls geprägt und auf die singuläre Rechtsbeziehung der Streitteile zugeschnitten, sodass darin grundsätzlich keine erhebliche Rechtsfrage iSd Paragraph 502, Absatz eins, ZPO zu erblicken ist.

Entscheidungstexte

TE OGH 2006-11-30 6 Ob 259/06s

Beisatz: Hier: Erstreckungsklausel in einer Pfandbestellungsvereinbarung. (T1)

TE OGH 2007-08-16 3 Ob 72/07w

Beisatz: Hier: Klausel in Allgemeinen Leasingbedingungen einer AG. (T2)

TE OGH 2011-01-18 4 Ob 212/10w

TE OGH 2013-05-23 4 Ob 62/13s

Beisatz: Hier: Klausel im Rahmen eines Vergabeverfahrens zur Neuerrichtung eines Fernheizwerks. (T3)

TE OGH 2017-01-26 9 Ob 57/16x

TE OGH 2018-06-11 4 Ob 97/18w

TE OGH 2018-06-26 10 Ob 17/18z

TE OGH 2018-12-20 6 Ob 213/18v

TE OGH 2020-12-18 8 Ob 59/20i

Beisatz: Hier: AGB eines Ticketvermittlers eines „Online Ticket Marktplatzes“ ‑ Verbandsprozess. (T4)

TE OGH 2022-05-24 10 Ob 13/22t

Vgl

TE OGH 2022-08-29 6 Ob 94/22z

Beisatz: Hier: Ungewöhnlichkeit einer Erstreckungsklausel im Pfandbestellungsvertrag verneint. (T5)

TE OGH 2022-09-23 4 Ob 69/22h

TE OGH 2025-09-24 3 Ob 218/24s

vgl

TE OGH 2026-01-29 5 Ob 162/25x

Beisatz: Hier: Preisänderungsklausel in einem Stromliefervertrag zwischen zwei Unternehmern. (T6)

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0122393